Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Prüfungsmaßstab für die Ermessensentscheidung des Gerichts nach § 80 Abs. 5 VwGO bei einem drohenden Substanzverlust (hier: Rodung des Hambacher Forstes für den Braunkohletagebau)

 
• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Rodung des Hambacher Forstes für den Braunkohletagebau

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Prüfungsmaßstab für die Ermessensentscheidung des Gerichts nach § 80 Abs. 5 VwGO bei einem drohenden Substanzverlust (hier: Rodung des Hambacher Forstes für den Braunkohletagebau)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Hambacher Forst darf vorläufig nicht gerodet werden

• lto.de (Pressebericht, 05.10.2018)

  Hambacher Forst: Rodung vorläufig untersagt

• archive.fo (Pressebericht, 05.10.2018)

  Rodung im Hambacher Forst gestoppt

 
• iurado.de (Kurzinformation)

  RWE darf Hambacher Forst vorerst nicht roden

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Hambacher Forst darf vorläufig nicht gerodet werden

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Vorerst keine Rodung im Hambacher Forst

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Vorerst keine Rodung im Hambacher Forst

Besprechungen u.ä.

• jurop.org (Entscheidungsbesprechung)

  Der Rodungsstopp im Hambacher Forst

Verfahrensgang

• VG Köln, 31.07.2018 - 14 L 1440/18
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18
• VG Köln, 12.03.2019 - 14 K 3037/18

Papierfundstellen

• NVwZ 2018, 1818

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (19)

• VG Köln, 12.03.2019 - 14 K 3037/18

  Klagebefugnis; Rechtsverletzung; Braunkohlentagebau; Braunkohlenplan; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  Die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers (14 K 3037/18 VG Köln) gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 29. März 2018 betreffend die Zulassung des Hauptbetriebsplans für den Tagebau I1 für den Zeitraum vom 1. April 2018 bis zum 31. Dezember 2020 wird insoweit wiederhergestellt, als dieser Hauptbetriebsplan in seinem südöstlichen bzw. südlichen Geltungsbereich Abgrabungen und die Anlegung einer ersten Sohle unter Inanspruchnahme der bewaldeten Flächen des I. Forsts zulässt.

  In dem weiteren erstinstanzlichen Verfahren 14 K 3037/18 VG Köln hat der Antragsteller gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 29. März 2018 betreffend die Zulassung des Hauptbetriebsplans für den Tagebau I1.

  Die zulässige Beschwerde des Antragstellers, mit dem er seinen erstinstanzlichen Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage 14 K 3037/18 gegen den Zulassungsbescheid des Antragsgegners vom 29. März 2018 für den Hauptbetriebsplan für die Fortführung des Tagebaus I1.

  für den Zeitraum vom 1. April 2018 bis 31. Dezember 2020 wiederherzustellen, sowie ergänzend hilfsweise, die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers (14 K 3037/18) insoweit wiederherzustellen, dass die Vollziehbarkeit der Durchführung von Rodungsarbeiten ausgesetzt wird, weiterverfolgt, ist in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet.

• BVerwG, 16.10.2012 - 7 VR 7.12

  Planfeststellung; FFH-Gebiet; Gebietsabgrenzung; Gebietsauswahl; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2014 - 7 VR 5.14 -, juris, Rn. 9, und vom 16. Oktober 2012 - 7 VR 7.12 -, EurUP 2012, 333 = juris, Rn. 3 f., jeweils für Fälle der gesetzlich angeordneten sofortigen Vollziehbarkeit von Planfeststellungsbeschlüssen.

  vgl. zu baurechtlichen Beseitigungsverfügungen etwa OVG NRW, Beschluss vom 27. Juli 2018 - 10 B 818/18 -, juris, Rn. 6, m. w. N.; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 16. Oktober 2012 - 7 VR 7.12 -, EurUP 2012, 333 = juris, Rn. 4, wonach es trotz eines gesteigerten Vollzugsinteresses im Hinblick auf den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes geboten sei, die Schaffung vollendeter Tatsachen zu verhindern.

  vgl. zur Elbvertiefung etwa BVerwG, Beschluss vom 16. Oktober 2012 - 7 VR 7.12 -, EurUP 2012, 333 f. = juris, Rn. 3 ff.

• BVerfG, 24.08.2011 - 1 BvR 1611/11

  Eilantrag gegen Elbvertiefung erfolgreich

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 24. August 2011 - 1 BvR 1611/11 -, NVwZ 2012, 104 (105) = juris, Rn. 13, m. w. N., ebenfalls für den Fall einer gesetzlich angeordneten sofortigen Vollziehbarkeit.

  vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 24. August 2011 - 1 BvR 1611/11 -, NVwZ 2012, 104 (105) = juris, Rn. 13, m. w. N.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2018 - 10 B 818/18

  Eilantrag des BUND gegen die Fortführung des Tagebaus Hambach ohne Erfolg

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  vgl. zu baurechtlichen Beseitigungsverfügungen etwa OVG NRW, Beschluss vom 27. Juli 2018 - 10 B 818/18 -, juris, Rn. 6, m. w. N.; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 16. Oktober 2012 - 7 VR 7.12 -, EurUP 2012, 333 = juris, Rn. 4, wonach es trotz eines gesteigerten Vollzugsinteresses im Hinblick auf den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes geboten sei, die Schaffung vollendeter Tatsachen zu verhindern.

  Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn die sofortige Vollziehung des Verwaltungsakts der Abwehr einer schwerwiegenden konkreten Gefahr dient, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. Juli 2018 - 10 B 818/18 -, juris, Rn. 6, m. w. N., oder wenn überwiegende öffentliche Belange es rechtfertigen, den Rechtsschutzanspruch des Betroffenen einstweilen zurückzustellen, um unaufschiebbare Maßnahmen im Interesse des Gemeinwohls in die Wege zu leiten.

• OVG Nordrhein-Westfalen - 11 A 1137/18 (anhängig)

  Braunkohlentagebau Hambach

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  In dem Verfahren 14 K 1282/15 VG Köln (11 A 1137/18 OVG NRW) hat der Antragsgegner sowohl den Zulassungsbescheid des Antragsgegners vom 12. Dezember 2014 in der Gestalt des Bescheids vom 19. Juli 2017 für den 3. Rahmenbetriebsplan für die Fortführung des Tagebaus I1.

  Gegen das klageabweisende Urteil des Verwaltungsgerichts Köln hat der Antragsteller unter dem Aktenzeichen 11 A 1137/18 einen Antrag auf Zulassung der Berufung gestellt.

• VG Köln, 31.07.2018 - 14 L 1440/18

  Hambacher Forst: Eilantrag des BUND ohne Erfolg

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 31. Juli 2018 - 14 L 1440/18 - wird teilweise geändert.

  Da die Bergbehörde auf Antrag der Beigeladenen die sofortige Vollziehung dieses Hauptbetriebsplans angeordnet hatte, hat der Antragsteller einen Aussetzungsantrag gestellt, den das Verwaltungsgericht Köln mit Beschluss vom 31. Juli 2018 - 14 L 1440/18 - abgelehnt hat.

• BVerwG, 14.04.2010 - 9 A 5.08

  Anforderungen des Art 12 Abs 1 GG an die Interessenabwägung bei der Entscheidung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  vgl. BVerwG, Urteile vom 14. April 2010 - 9 A 5.08 -, BVerwGE 136, 291 (299 f.) = juris, Rn. 38, vom 6. November 2012 - 9 A 17.11 -, BVerwGE 145, 40 (42 f.) = juris, Rn. 22, vom 28. März 2013 - 9 A 22.11 -, BVerwGE 146, 145 (152 f.) = juris, Rn. 36, vom 28. April 2016 - 9 A 9.15 -, BVerwGE 155, 91 (109) = juris, Rn. 99, vom 15. Juli 2017 - 9 C 3.16 -, NVwZ 2016, 1631 (1636) = juris, Rn. 33, und vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 -, juris, Rn. 67 (insoweit nicht in BVerwGE 156, 215 veröffentlicht), sowie Beschluss vom 22. Juni 2015 - 4 B 59.14 -, NuR 2015, 772 (776) = juris, Rn. 23.
• BVerwG, 06.11.2012 - 9 A 17.11

  Planfeststellung; Planrechtfertigung; Dimensionierung; Sonderquerschnitt; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  vgl. BVerwG, Urteile vom 14. April 2010 - 9 A 5.08 -, BVerwGE 136, 291 (299 f.) = juris, Rn. 38, vom 6. November 2012 - 9 A 17.11 -, BVerwGE 145, 40 (42 f.) = juris, Rn. 22, vom 28. März 2013 - 9 A 22.11 -, BVerwGE 146, 145 (152 f.) = juris, Rn. 36, vom 28. April 2016 - 9 A 9.15 -, BVerwGE 155, 91 (109) = juris, Rn. 99, vom 15. Juli 2017 - 9 C 3.16 -, NVwZ 2016, 1631 (1636) = juris, Rn. 33, und vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 -, juris, Rn. 67 (insoweit nicht in BVerwGE 156, 215 veröffentlicht), sowie Beschluss vom 22. Juni 2015 - 4 B 59.14 -, NuR 2015, 772 (776) = juris, Rn. 23.
• BVerwG, 28.03.2013 - 9 A 22.11

  Urteil in Sachen "Braunkohlentagebau Garzweiler": Rechtsschutz Enteignungs- und …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  vgl. BVerwG, Urteile vom 14. April 2010 - 9 A 5.08 -, BVerwGE 136, 291 (299 f.) = juris, Rn. 38, vom 6. November 2012 - 9 A 17.11 -, BVerwGE 145, 40 (42 f.) = juris, Rn. 22, vom 28. März 2013 - 9 A 22.11 -, BVerwGE 146, 145 (152 f.) = juris, Rn. 36, vom 28. April 2016 - 9 A 9.15 -, BVerwGE 155, 91 (109) = juris, Rn. 99, vom 15. Juli 2017 - 9 C 3.16 -, NVwZ 2016, 1631 (1636) = juris, Rn. 33, und vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 -, juris, Rn. 67 (insoweit nicht in BVerwGE 156, 215 veröffentlicht), sowie Beschluss vom 22. Juni 2015 - 4 B 59.14 -, NuR 2015, 772 (776) = juris, Rn. 23.
• BVerwG, 22.06.2015 - 4 B 59.14

  Planfeststellung; Planfeststellungsbeschluss; Bestandskraft; Verfahrensfehler; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2018 - 11 B 1129/18

  vgl. BVerwG, Urteile vom 14. April 2010 - 9 A 5.08 -, BVerwGE 136, 291 (299 f.) = juris, Rn. 38, vom 6. November 2012 - 9 A 17.11 -, BVerwGE 145, 40 (42 f.) = juris, Rn. 22, vom 28. März 2013 - 9 A 22.11 -, BVerwGE 146, 145 (152 f.) = juris, Rn. 36, vom 28. April 2016 - 9 A 9.15 -, BVerwGE 155, 91 (109) = juris, Rn. 99, vom 15. Juli 2017 - 9 C 3.16 -, NVwZ 2016, 1631 (1636) = juris, Rn. 33, und vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 -, juris, Rn. 67 (insoweit nicht in BVerwGE 156, 215 veröffentlicht), sowie Beschluss vom 22. Juni 2015 - 4 B 59.14 -, NuR 2015, 772 (776) = juris, Rn. 23.
• BVerwG, 28.04.2016 - 9 A 9.15

  Planfeststellungsbeschluss; FFH-Verträglichkeitsuntersuchung; FFH-Gebiet; …
• BVerwG, 15.07.2016 - 9 C 3.16

  Klagen gegen den niedersächsischen Teil des Elbtunnels der A 20 ohne Erfolg
• BVerwG, 10.11.2016 - 9 A 18.15

  Gesetz zur Anpassung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes und anderer Vorschriften an …
• BVerwG, 29.06.2006 - 7 C 11.05

  Grundabtretung; Enteignung; Wohl der Allgemeinheit; Versorgung des Marktes mit …
• BVerwG, 20.10.2008 - 7 B 21.08

  Grundeigener Bodenschatz; Gewinnungsberechtigung; Grundeigentum; Zulegung; …
• BVerwG, 20.11.2008 - 7 C 10.08

  Planfeststellung; vereinfachtes Änderungsverfahren; Anhörung; FFH-Gebiet; …
• BVerfG, 17.12.2013 - 1 BvR 3139/08

  Ausbau einer Eisenbahnstrecke; Erschütterungsschutz; einstweiliger Rechtsschutz
• VG Köln, 24.11.2017 - 14 K 1282/15

  Klage des BUND gegen den Tagebau Hambach ohne Erfolg
• BVerwG, 19.12.2014 - 7 VR 5.14

  Flughafen München: Klagen des Bundes Naturschutz in Bayern und mehrerer …

• VG Aachen, 07.10.2021 - 6 L 418/21

  Lützerath: Eilanträge gegen die zugunsten von RWE erfolgte vorzeitige …

  vgl. für eine beschränkte Bindungswirkung im Rahmen des § 77 Abs. 2 BBergG BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2006 - 7 C 11/05 -, juris, Rn. 26; bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 29. September 2008 - 7 B 20/08 -, juris, Rn. 18; auf diese Rechtsprechung verweist - ohne Erwähnung der dortigen Beschränkungen - auch BVerfG, Urteil vom 17. Dezember 2013 - 1 BvR 3139/08 u.a. -, juris, Rn. 276; die Frage offen lassen bspw. VG Cottbus, Urteil vom 11. März 2021 - 3 K 1022/12 -, juris, Rn. 33 f VG Köln, Urteil vom 12. März 2019 - 14 K 4496/18 -, juris, Rn. 47 m.w.N.; für die Grundabtretung wohl auch OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 24 ff.; lediglich für eine faktische Indizwirkung demgegenüber VG Gera, Beschluss vom 18. Dezember 2020 - 5 E 1228/20 Ge -, juris, Rn. 63 sowie noch BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 1990 - 7 C 5/90 -, juris, Rn. 41; aus der Literatur Rehs, in: Frenz, BBergG, 2019, § 77, Rn. 19; Greinacher, in: Boldt/Weller, BBergG, 2. Auflage 2016, § 77, Rn. 21 ff., jeweils m.w.N.

  vgl. Schoch, in: Schneider/Schoch, VwGO, 40. EL Februar 2021, § 80 Rn. 387; Puttler, in: Sodann/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, Rn. 161; aus der Rechtsprechung nur OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 11 f., jeweils m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 17 ff. m.w.N., Wie bereits ausgeführt decken sich diese Anforderungen an das Dringlichkeitsinteresse in der Sache jedoch mit dem - vom Gericht bereits bejahten - dringenden Erfordernis einer sofortigen Ausführung im Sinne des § 97 Satz 1 BBergG.

  Soweit das Oberverwaltungsgericht seine Entscheidung demgegenüber im Weiteren u.a. damit begründet hat, dass die Beigeladene nicht substantiiert dargelegt habe, dass ohne die sofortige Rodung des Hambacher Forstes die Energieversorgung bundes- oder landesweit nicht mehr gewährleistet wäre, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 38 f., geschah dies im Rahmen einer von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache losgelösten Vollzugsfolgenabwägung.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 22 ff. sowie 36.

• VG Aachen, 07.10.2021 - 6 L 433/21

  Lützerath: Eilanträge gegen die zugunsten von RWE erfolgte vorzeitige …

  vgl. für eine beschränkte Bindungswirkung im Rahmen des § 77 Abs. 2 BBergG BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2006 - 7 C 11/05 -, juris, Rn. 26; bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 29. September 2008 - 7 B 20/08 -, juris, Rn. 18; auf diese Rechtsprechung verweist - ohne Erwähnung der dortigen Beschränkungen - auch BVerfG, Urteil vom 17. Dezember 2013 - 1 BvR 3139/08 u.a. -, juris, Rn. 276; die Frage offen lassen bspw. VG Cottbus, Urteil vom 11. März 2021 - 3 K 1022/12 -, juris, Rn. 33 f VG Köln, Urteil vom 12. März 2019 - 14 K 4496/18 -, juris, Rn. 47 m.w.N.; für die Grundabtretung wohl auch OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 24 ff.; lediglich für eine faktische Indizwirkung demgegenüber VG Gera, Beschluss vom 18. Dezember 2020 - 5 E 1228/20 Ge -, juris, Rn. 63 sowie noch BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 1990 - 7 C 5/90 -, juris, Rn. 41; aus der Literatur Rehs, in: Frenz, BBergG, 2019, § 77, Rn. 19; Greinacher, in: Boldt/Weller, BBergG, 2. Auflage 2016, § 77, Rn. 21 ff., jeweils m.w.N.

  Soweit dort darauf abgestellt wird, dass die Beigeladene drohenden Lieferengpässen bei ihren Kraftwerken auch dadurch begegnen könne, dass auf die Veredelung von Braunkohle verzichtet werde, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 39, geschah dies im Rahmen einer Vollzugsfolgenabwägung (s. hierzu unten).

  vgl. Schoch, in: Schneider/Schoch, VwGO, 40. EL Februar 2021, § 80 Rn. 387; Puttler, in: Sodann/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, Rn. 161; aus der Rechtsprechung nur OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 11 f., jeweils m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 17 ff. m.w.N., Wie bereits ausgeführt decken sich diese Anforderungen an ein zusätzliches Dringlichkeitsinteresse in der Sache jedoch mit dem - vom Gericht bereits bejahten - dringenden Erfordernis einer sofortigen Ausführung im Sinne des § 97 Satz 1 BBergG.

  Soweit das Oberverwaltungsgericht seine Entscheidung demgegenüber im Weiteren u.a. damit begründet hat, dass die Beigeladene nicht substantiiert dargelegt habe, dass ohne die sofortige Rodung des Hambacher Forstes die Energieversorgung bundes- oder landesweit nicht mehr gewährleistet wäre, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 38 f., geschah dies im Rahmen einer von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache losgelösten Vollzugsfolgenabwägung.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 22 ff. sowie 36.

• VG Köln, 12.03.2019 - 14 K 3037/18

  Klagen gegen Braunkohlentagebau Hambach abgewiesen

  Ob sich vorliegend die wesentlichen tatsächlichen Verhältnisse seit der Zulassung des 2. Rahmenbetriebsplans oder Eintritt seiner Bestands-/ Rechtskraft dergestalt geändert haben, dass diese Bindungswirkung in Zweifel zu ziehen wäre, vgl. hierzu im Eilrechtsschutzverfahren OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 23 ff. (erstinstanzlich VG Köln 14 L 1440/18), muss ebenso wenig entschieden werden wie die Frage, welche Bindungswirkung im vorstehenden Sinn die zwar nicht bestandskräftige, aber vollziehbare Zulassung des 3. Rahmenbetriebsplans entfaltet.

  vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris, Rn. 35.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.03.2022 - 21 B 1676/21

  Kein vorläufiger Räumungsstop für Lützerath

  Zwar hat es im Rahmen seiner Ausführungen zur Interessenabwägung gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO (ab S. 42 unten des angefochtenen Beschlusses) eine Parallele zwischen dieser Abwägung und dem Dringlichkeitsinteresse im Sinne von § 97 Satz 1 BBergG gesehen und ist in diesem Zusammenhang auf den Beschluss des 11. Senats (vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris) des hier beschließenden Oberverwaltungsgerichts eingegangen, welcher in Rn. 38 im Rahmen einer von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache losgelösten Vollzugsfolgenabwägung auf die Gewährleistung der Energieversorgung abstellt.

  Dabei hat es auch den zuvor bereits erwähnten Beschluss des 11. Senats des Hauses vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 - in Bezug genommen (vgl. das Zitat oben auf S. 43 des angefochtenen Beschlusses).

• OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2019 - 11 S 51.19

  OVG bestätigt Stopp des Tagebaus Jänschwalde zum 1. September 2019

  Zudem besteht eine - eingeschränkte - Bindungswirkung der Zulassung eines Rahmenbetriebsplans im Verhältnis zu nachfolgenden Verfahren aber auch nach der neuen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur vorbehaltlich einer Änderung der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse (…vgl. BVerwG, Urteile vom 29. Juni 2006 - 7 C 11.05 -, juris Rn. 25, …und vom 20. November 2008 - 7 C 10.08 -, juris Rn. 35, …sowie Beschluss vom 20. Oktober 2008 - 7 B 21.08 -, juris Rn. 16; darauf verweisend auch OVG NRW, Beschluss v. 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris Rn 24 ff.).
• VG Köln, 12.03.2019 - 14 K 4496/18

  Klagen gegen Braunkohlentagebau Hambach abgewiesen

  In diesem Zusammenhang verweist er auf seine Darlegungen in den Schriftsätzen an das OVG NRW vom 26. September und 23. November 2018 in den dort anhängigen Verfahren betreffend die Zulassung des 3. Rahmenbetriebsplans 2020 bis 2030 (11 A 1137/18; erstinstanzlich: VG Köln 14 K 1282/15) und die Vollziehbarkeit der Zulassung des Hauptbetriebsplans 2018 bis 2020 (11 B 1129/18).

  Aufgrund der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts NRW im Eilverfahren (Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -) schreite der Tagebau nur noch mit ca. 90 m im Jahr fort und das Grundstück werde voraussichtlich erst im April 2022 in Anspruch genommen.

  Denn es muss - wovon auch der Kläger selber ausgeht - "nicht nur die Braunkohleverstromung abgebaut, sondern gleichzeitig ein erneuerbares Stromsystem aufgebaut werden", Schriftsatz des Klägers vom 26. September 2018 an das OVG NRW im Verfahren 11 B 1129/18, Seite 16.

• VGH Bayern, 27.03.2019 - 8 CS 18.2398

  Erweiterung des Tontagebaus

  Dies gilt auch für das Aussetzungsinteresse einer nach § 3 UmwRG anerkannten Vereinigung, wenn deren Rechtsbehelf in der Hauptsache voraussichtlich Erfolg haben wird (vgl. dazu auch OVG NW, B.v. 5.10.2018 - 11 B 1129/18 - juris Rn. 10 ff.).
• VG Aachen, 17.09.2018 - 5 L 1374/18

  Hambacher Forst: Kein Verbot der Fällung von Bäumen zur Durchsetzung der …

  Der Antrag, dem Antragsgegner im Wege des Erlasses einer einstweiligen Anordnung zu untersagen, im Hambacher Forst Baumfällungen zu betreiben, durchführen zu lassen oder hieran mitzuwirken bis das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen im Verfahren 11 B 1129/18 über den dort verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes entschieden hat, letzteres soweit die dortigen Anträge des Antragstellers zurückgewiesen werden.

  Vielmehr zielen diese - wie auch noch einmal von dem Antragsgegner ausdrücklich im Schriftsatz vom 14. September 2018 konstatiert - auf ein bauordnungsrechtliches Einschreiten gegen die Baumhäuser im Hambacher Forst ab, die mit den Rodungsmaßnahmen, wie sie etwa durch den Zulassungsbescheid des Hauptbetriebsplans für die Fortführung des Tagebaus Hambach vom 1. April 2018 bis 31. Dezember 2020, der Gegenstand des beim Oberverwaltungsgericht NRW anhängigen und durch den vorliegenden Antrag in Bezug genommenen Verfahrens (11 B 1129/18) ist, genehmigt wurden, nicht zu vergleichen sind.

• VGH Hessen, 17.02.2021 - 2 A 1800/16

  Bergrechts

  Wie oben dargestellt, erzeugt die Zulassung eines Rahmenbetriebsplans nach höchstrichterlicher und obergerichtlicher Auffassung eine Bindungswirkung im Verhältnis zu den nachfolgenden Hauptbetriebsplanverfahren, wenn auch nur vorbehaltlich einer wesentlichen Änderung der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse (BVerwG, Urteil vom 29.06.2006 - BVerwG 7 C 11.05 - OVG NRW, Beschluss vom 05.10.2018 - 11 B 1129/18 -, juris Rn. 24).
• VGH Hessen, 21.10.2020 - 6 B 2381/20

  Kein vorläufiger Stopp der Genehmigung zur Aufbewahrung sog. Castor-Behälter im …

  Dies gilt auch für das Aussetzungsinteresse einer nach § 3 UmwRG anerkannten Vereinigung, wenn deren Rechtsbehelf in der Hauptsache voraussichtlich Erfolg haben wird (vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 B 1129/18 -, juris Rn. 10 ff.).
• VG Köln, 14.09.2018 - 14 L 2062/18
• VG Schleswig, 02.10.2020 - 6 A 566/17

  Widerruf einer Bewilligung zum Abbau und der Gewinnung von Bodenschätzen; Abbau …
• VG Augsburg, 31.10.2018 - Au 1 S 18.1797

  Bergrechtliche Zulassung der Erweiterung eines Tontagebaus - erfolgloser …
• VG Köln, 12.03.2019 - 14 K 6238/18

  Klagen gegen Braunkohlentagebau Hambach abgewiesen