Volltextveröffentlichung

• reise-recht-wiki.de

  Verpassen des Anschlussfluges durch den Fluggast

Verfahrensgang

• AG Nürtingen, 16.06.2014 - 11 C 6/14
• LG Stuttgart, 10.12.2014 - 13 S 115/14
• BGH, 18.08.2015 - X ZR 2/15
• EuGH, 02.05.2016 - C-533/15

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 95/06

  BGH spricht Ausgleichansprüche nach der Fluggastrechteverordnung Nr. 261/2004 der …

  Auszug aus AG Nürtingen, 16.06.2014 - 11 C 6/14

  Abgesehen von dieser Bindungswirkung hinsichtlich der Auslegung der VO EG Nr. 261/2004, der sich auch der BGH für die Frage von Ausgleichsansprüchen bei großer Flugverspätung angeschlossen hat (so BGH, Urteil vom 18.02.2010, BGH Aktenzeichen XAZR9506 Xa ZR 95/06 nach erfolgter Vorlage an den EuGH; siehe auch die weitere Vorlage des BGH an den EuGH betreffend Flugverspätungen unterhalb der Grenzen gem. Art. 6 Abs. 1 der VO EG Nr. 261/2004: Beschluss vom 09.12.2010, BGH Aktenzeichen XAZR8010 Xa ZR 80/10 - zitiert nach juris), hält die Kammer die durch den EuGH in der Entscheidung vom EUGH 19.11.2009 vorgenommene Auslegung der VO EG Nr. 261/2004 im Hinblick auf einen Ausgleichsanspruch auch für Fälle großer Flugverspätungen für überzeugend.

  Danach folgt die Kammer der durch den EuGH im Urteil vom 19.11.2009 (EUGH Aktenzeichen C40207 C-402/07 und EUGH Aktenzeichen C-432/07 - s.o.) vorgenommenen Auslegung der VO EG Nr. 261/04 im Hinblick auf die Anwendbarkeit der Artikel 5 und 7 dieser Verordnung auch auf Fälle großer Flugverspätungen und schließt sich weiterhin der insoweit ergangenen jüngeren Rechtsprechung des BGH (BGH Aktenzeichen Xa ZR 95/06, BGH Aktenzeichen Xa ZR 80/10 - s.o.) an (so auch LG Darmstadt, Urteil vom 16.06.2010, LGDARMSTADT Aktenzeichen 7S20008 7 S 200/08, RRa 2010, RRA Jahr 2010 Seite 275 f. - zitiert nach juris).

• BGH, 09.12.2010 - Xa ZR 80/10

  BGH legt Fragen zu den Ausgleichsansprüchen nach der Fluggastrechteverordnung bei …

  Auszug aus AG Nürtingen, 16.06.2014 - 11 C 6/14

  Abgesehen von dieser Bindungswirkung hinsichtlich der Auslegung der VO EG Nr. 261/2004, der sich auch der BGH für die Frage von Ausgleichsansprüchen bei großer Flugverspätung angeschlossen hat (so BGH, Urteil vom 18.02.2010, BGH Aktenzeichen XAZR9506 Xa ZR 95/06 nach erfolgter Vorlage an den EuGH; siehe auch die weitere Vorlage des BGH an den EuGH betreffend Flugverspätungen unterhalb der Grenzen gem. Art. 6 Abs. 1 der VO EG Nr. 261/2004: Beschluss vom 09.12.2010, BGH Aktenzeichen XAZR8010 Xa ZR 80/10 - zitiert nach juris), hält die Kammer die durch den EuGH in der Entscheidung vom EUGH 19.11.2009 vorgenommene Auslegung der VO EG Nr. 261/2004 im Hinblick auf einen Ausgleichsanspruch auch für Fälle großer Flugverspätungen für überzeugend.

  Danach folgt die Kammer der durch den EuGH im Urteil vom 19.11.2009 (EUGH Aktenzeichen C40207 C-402/07 und EUGH Aktenzeichen C-432/07 - s.o.) vorgenommenen Auslegung der VO EG Nr. 261/04 im Hinblick auf die Anwendbarkeit der Artikel 5 und 7 dieser Verordnung auch auf Fälle großer Flugverspätungen und schließt sich weiterhin der insoweit ergangenen jüngeren Rechtsprechung des BGH (BGH Aktenzeichen Xa ZR 95/06, BGH Aktenzeichen Xa ZR 80/10 - s.o.) an (so auch LG Darmstadt, Urteil vom 16.06.2010, LGDARMSTADT Aktenzeichen 7S20008 7 S 200/08, RRa 2010, RRA Jahr 2010 Seite 275 f. - zitiert nach juris).

• BVerfG, 06.07.2010 - 2 BvR 2661/06

  Ultra-vires-Kontrolle Mangold

  Auszug aus AG Nürtingen, 16.06.2014 - 11 C 6/14

  Die oberste Auslegungskompetenz des EuGH (…siehe Thorn in: Palandt, BGB, 70. Aufl. 2011, Vorbemerkung Rom 11 (IPR) Rdnr. 4) führt danach in Bezug auf die Auslegung von Verordnungen als sekundärem Gemeinschaftsrecht zu einer Bindungswirkung für die nationalen Gerichte im Hinblick auf die grundsätzlich verbindliche Auslegung des Unionsrechts durch den EuGH (siehe Staudinger/Schürmann, NJW 2010, NJW Jahr 2010 Seite 2771 ff. - zitiert nach beck-online; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 06.07.2010, BVERFG Aktenzeichen 2BVR266106 2 BvR 2661/06, NJW 2010, NJW Jahr 2010 Seite 3422 ff. - zitiert nach juris).

 
• LG Stuttgart, 20.04.2011 - 13 S 227/10

  Ausgleichszahlung bei großer Verspätung des Fluges: Ausschlussgrund bei …

  Auszug aus AG Nürtingen, 16.06.2014 - 11 C 6/14

  Das Urteil des Amtsgerichts Nürtingen vom AGNUERTINGEN 27.09.2010 hat allerdings in der Berufungsinstanz bei dem Landgericht Stuttgart, AZ LGSTUTTGART Aktenzeichen 13 S 227/10, Urteil vom 20.04.2011, vgl. Bl. 48 ff. d. GA., keine Resonanz gefunden.
• BGH, 17.07.2007 - X ZR 95/06

  Begriff der Annullierung eines Fluges; Vorlage an den Gerichtshof der …

  Auszug aus AG Nürtingen, 16.06.2014 - 11 C 6/14

  Da dieser Entscheidung des EuGH zwei mit dem vorliegenden Fall vergleichbare Fälle zugrunde lagen, hat dieses Urteil, dem u. a. ein Vorabentscheidungsverfahren des BGH gemäß Artikel 267 AEUV zugrunde lag (BGH Aktenzeichen X ZR 95/06, NJW 2007, NJW Jahr 2007 Seite 3437 ff. zitiert nach juris), nicht nur die Wirkung inter partes, sondern auch die Wirkung erga omnes.
• AG Nürtingen, 27.09.2010 - 11 C 1219/10

  Ausgleichszahlung bei bloßer Verspätung eines Fluges

  Auszug aus AG Nürtingen, 16.06.2014 - 11 C 6/14

  Diese Ausführungen entsprechen jenen, die das Gericht bereits im Urteil vom 27.09.2010 -Aktenzeichen 11 C 1219/10-gemacht hat.

• LG Stuttgart, 10.12.2014 - 13 S 115/14

  Verspätung einer Flugreise mit zwei Flügen durch drei Mitgliedstaaten

  Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Nürtingen vom 16. Juni 2014, Az. 11 C 6/14, wird zurückgewiesen.

  die Beklagte unter Aufhebung des Urteils des Amtsgerichts Nürtingen, Az. 11 C 6/14, vom 16.06.2014 zu verurteilen, an den Kläger 400, 00 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.