Rechtsprechung
   OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,8278
OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11 (https://dejure.org/2011,8278)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 28.03.2011 - 11 ME 96/11 (https://dejure.org/2011,8278)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 28. März 2011 - 11 ME 96/11 (https://dejure.org/2011,8278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Androhung der zwangsweisen Auflösung eines Rinderbestandes

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 70 Abs. 1 NVwVG; § 64 Nds. SOG; § 2 TierschutzG; § 16a S. 2 Nr. 2, 3 TierSchG; § 28 Abs. 3 S. 1, 3 Nds. SOG
    Vollstreckung einer Anordnung zur Auflösung eines Tierbestandes zwecks Durchsetzung eines Tierhaltungsverbotes mittels allgemeiner landesrechtlicher Vollstreckungsvorschriften; Wegnahme und anderweitige Unterbringung eines Tieres als mildere Maßnahme gegenüber einem ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vollstreckung einer Anordnung zur Auflösung eines Tierbestandes zwecks Durchsetzung eines Tierhaltungsverbotes mittels allgemeiner landesrechtlicher Vollstreckungsvorschriften; Wegnahme und anderweitige Unterbringung eines Tieres als mildere Maßnahme gegenüber einem ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Androhung der zwangsweisen Auflösung eines Rinderbestandes

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Vollstreckung einer Anordnung zur Auflösung eines Tierbestandes zwecks Durchsetzung eines Tierhaltungsverbotes mittels allgemeiner landesrechtlicher Vollstreckungsvorschriften; Wegnahme und anderweitige Unterbringung eines Tieres als mildere Maßnahme gegenüber einem ...

  • hessen.de (Kurzinformation)

    Tierschutz - Nutztiere - Rinder

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DVBl 2011, 647
  • DÖV 2011, 536
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 07.08.2008 - 7 C 7.08

    Bindungswirkung; Rechtskraft; tragende Gründe; Auslegung von Bescheid;

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11
    Bei der Fortnahme und anderweitigen Unterbringung eines Tieres aufgrund dieser Vorschrift handelt es sich um eine besondere tierschutzrechtliche Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung in der Form der Anwendung unmittelbaren Zwangs (BVerwG, Urt. v. 7.8.2008 - BVerwG 7 C 7.08 -, BVerwGE 131, 346; siehe auch VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 17.3.2005 - 1 S 381/05 -, NuR 2006, 441; BayVGH, Beschl. v. 7.11.2006 - 25 CS 06.2619 -, juris).
  • VGH Bayern, 07.11.2006 - 25 CS 06.2619
    Auszug aus OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11
    Bei der Fortnahme und anderweitigen Unterbringung eines Tieres aufgrund dieser Vorschrift handelt es sich um eine besondere tierschutzrechtliche Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung in der Form der Anwendung unmittelbaren Zwangs (BVerwG, Urt. v. 7.8.2008 - BVerwG 7 C 7.08 -, BVerwGE 131, 346; siehe auch VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 17.3.2005 - 1 S 381/05 -, NuR 2006, 441; BayVGH, Beschl. v. 7.11.2006 - 25 CS 06.2619 -, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.03.2005 - 1 S 381/05

    Tierschutz; Schafbestand; Auflösung; Ersatzvornahme; Wegnahme; unmittelbare

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 28.03.2011 - 11 ME 96/11
    Bei der Fortnahme und anderweitigen Unterbringung eines Tieres aufgrund dieser Vorschrift handelt es sich um eine besondere tierschutzrechtliche Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung in der Form der Anwendung unmittelbaren Zwangs (BVerwG, Urt. v. 7.8.2008 - BVerwG 7 C 7.08 -, BVerwGE 131, 346; siehe auch VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 17.3.2005 - 1 S 381/05 -, NuR 2006, 441; BayVGH, Beschl. v. 7.11.2006 - 25 CS 06.2619 -, juris).
  • VG Cottbus, 06.09.2017 - 3 L 509/17

    Widerruf Tierheimbetreibererlaubnis Tierschutzverein Elbe-Elster e.V. (Herzberg)

    Eine Ersatzvornahme scheidet mangels einer vertretbaren Handlung (§ 32 Abs. 1 Satz 1 VwVGBbg) aus (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. November 2006 - 25 CS 06.2619 -, juris Rn. 8; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 28. März 2011 - 11 ME 96/11 -, juris Rn. 5 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 S 381/05 -, NuR 2006, 441, juris Rn. 6).
  • VG Lüneburg, 27.04.2017 - 6 A 461/15

    Anordnung der Abgabe eines Schimpansen aus Zirkushaltung

    § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG ist auch geeignet, eine von vornherein auf Dauer angelegte Fortnahme zu tragen; die Bestimmung findet nicht nur auf solche Fälle Anwendung, in denen zumindest im Zeitpunkt der Anordnung noch die Aussicht darauf besteht, dass die Voraussetzungen des § 2 TierSchG vom Halter (wieder) eingehalten werden und das Tier zurückgegeben werden kann (a.A. möglicherweise Nds. OVG, Beschl. v. 28.03.2011 - 11 ME 96/11 -, juris, Rn. 6).
  • VG Düsseldorf, 11.09.2019 - 23 L 2271/19

    Verwaltungsgericht bestätigt Fortnahme von 18 Hunden in Kaarst

    vgl. zur Falschbezeichnung bereits OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2011 - 11 ME 96/11 -, juris (Rn. 5); VG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2008 - 5 L 844/08 -, juris (Rn. 27 ff.).
  • OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

    Pferdehaltungsverbot; Erlass des Widerspruchsbescheides während eines Verfahrens

    zum Verhältnis der beiden Bestimmungen zueinander allgemein OVG Lüneburg, Beschluss vom 28.3.2011 - 11 ME 96/11 -, RdL 2011, 158.
  • VG Cottbus, 02.12.2014 - 3 L 241/14

    Tierschutz

    Eine Ersatzvornahme scheidet mangels einer vertretbaren Handlung (§ 32 Abs. 1 Satz 1 VwVGBbg) bei der Auflösung des Tierbestandes aus (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. November 2006 - 25 CS 06.2619 -, juris Rn. 8; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 28. März 2011 - 11 ME 96/11 -, juris Rn. 5 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 S 381/05 -, NuR 2006, 441, juris Rn. 6 ).
  • VG Aachen, 02.01.2012 - 6 K 2252/09

    Überprüfung der Höhe der Veräußerungserlöse durch das Verwaltungsgericht i.R.d. §

    Die vom Beklagen angenommene Abweichung von einer Entscheidung des OVG Lüneburg - vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2011 - 11 ME 96/11 -, juris - betreffend die Auslegung des § 16 a Satz 2 Nr. 2 Halbsatz 2 TierSchG - die im Übrigen nicht unter § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO zu subsumieren wäre - kann nicht nachvollzogen werden, weil das OVG Lüneburg die § 45 Abs. 3 Satz 2 PolG NRW entsprechende Vorschrift des Landes Niedersachsen durchaus für anwendbar gehalten hat.
  • VG Oldenburg, 19.09.2019 - 7 B 2440/19

    Tierschutz; Rinder; Anbindehaltung; Tierschutzleitlinie für die Milchkuhhaltung;

    Maßgeblich ist vielmehr, dass sich aus dem Bescheid eindeutig der Inhalt der angedrohten Zwangsmaßnahme ergibt, d.h. die zwangsweise Auflösung des Rinderbestandes durch Fortnahme der Tiere (Nds. OVG Lüneburg, Beschl. v. 28. März 2011 - 11 ME 96/11 - juris, Rn. 5).
  • VG Saarlouis, 28.03.2012 - 5 L 158/12

    Tierschutz: Eilantrag gegen Wegnahme von Pferden

    OVG Lüneburg, Beschluss vom 28.03.2011 - 11 ME 96/11 -, RdL 2011, 158.
  • VGH Bayern, 28.02.2022 - 23 ZB 21.448

    Verbot des Haltens von Rindern

    Eine sofort vollziehbare vollständige oder teilweise Bestandsauflösung stellt insofern eine gegenüber einem sofort vollziehbaren Tierhaltungsverbot mildere Maßnahme dar, als dem Tierhalter während eines Rechtsbehelfsverfahrens die Haltung von Tieren möglich bleibt und er dadurch - insbesondere mit Blick auf ein Wiedergestattungsverfahren - die Gelegenheit hat nachzuweisen, dass er nunmehr (wieder) in der Lage ist, die tierschutzrechtlichen Anforderungen des § 2 TierSchG zu erfüllen (vgl. auch NdsOVG, B.v. 28.3.2011 - 11 ME 96/11 - NdsVBl 2011, 201).
  • VG Lüneburg, 05.11.2018 - 1 B 42/18

    Ablieferung; Androhung; Aufbauseminar; Einziehung; Fahrerlaubnis auf Probe;

    Die Anfechtungsklage gegen die Androhung der Sicherstellung, damit unmittelbaren Zwangs (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 28.3.2011 - 11 ME 96/11 -, juris Rn. 5), hat nach § 64 Abs. 4 Satz 1 Nds. SOG keine aufschiebende Wirkung.
  • VG Hannover, 20.08.2021 - 12 B 2434/21

    Rinderstall; Überbelegung

  • OVG Saarland, 30.06.2014 - 1 B 297/14

    Verbot des Haltens und Betreuens von Tieren; Vollstreckung durch Veräußerung der

  • OVG Niedersachsen, 15.11.2021 - 1 ME 133/21

    Ausgangsverwaltungsakt; bauaufsichtliches Einschreiten; Begründung; Ermessen;

  • VG Cottbus, 30.12.2020 - 3 L 573/20
  • VG Göttingen, 11.12.2014 - 1 B 189/14

    Pächter; Rinderbestand; Tierhaltungsverbot; Zwangsweise Auflösung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht