Rechtsprechung
   LG Bonn, 06.11.2012 - 11 O 10/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,86498
LG Bonn, 06.11.2012 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2012,86498)
LG Bonn, Entscheidung vom 06.11.2012 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2012,86498)
LG Bonn, Entscheidung vom 06. November 2012 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2012,86498)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,86498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Ulm, 24.02.2012 - 11 O 10/12 KfH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12468
LG Ulm, 24.02.2012 - 11 O 10/12 KfH (https://dejure.org/2012,12468)
LG Ulm, Entscheidung vom 24.02.2012 - 11 O 10/12 KfH (https://dejure.org/2012,12468)
LG Ulm, Entscheidung vom 24. Februar 2012 - 11 O 10/12 KfH (https://dejure.org/2012,12468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Grafische Darstellung der Energieeffizienzklasse bei Online-Werbung für neue Pkw erforderlich

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kaufangebot eines Fahrzeusg im Internet ohne Angabe der CO 2 -Effizienzklasse einschließlich der grafischen Darstellung gem. Anlage 1 zu § 3 Abs. 1 Nr. 1 Pkw-EnVKV; Vermittler eines Kaufabschlusses als Händler i.S.d. § 2 Nr. 3 Pkw-EnVKV

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kaufangebot eines Fahrzeusg im Internet ohne Angabe der CO 2 -Effizienzklasse einschließlich der grafischen Darstellung gem. Anlage 1 zu § 3 Abs. 1 Nr. 1 Pkw-EnVKV; Vermittler eines Kaufabschlusses als Händler i.S.d. § 2 Nr. 3 Pkw-EnVKV

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.11.1995 - I ZR 229/93

    Wegfall der Wiederholungsgefahr II - Wiederholungsgefahr

    Auszug aus LG Ulm, 24.02.2012 - 11 O 10/12
    Sofern es zu einem Wettbewerbsverstoß gekommen ist, streitet eine tatsächliche Vermutung für die Wiederholungsgefahr (stRspr; vgl. BGH GRUR 1997, 379 ).
  • OLG Oldenburg, 14.09.2006 - 1 U 41/06

    Anspruch auf Unterlassung der Werbung für den Kauf von Neufahrzeugen; Pflicht zur

    Auszug aus LG Ulm, 24.02.2012 - 11 O 10/12
    Sie bezweckt auch, durch entsprechende Informationen die Kaufentscheidung der Verbraucher zugunsten umweltfreundlicher Fahrzeuge zu beeinflussen und stellt daher eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 dar (OLG Oldenburg, WRP 2007, 96; OLG Köln, WRP 2007, 680; Hefermehl/Köhler, UWG , 27. Aufl., Rn. 11.131a zu § 4).
  • OLG Köln, 14.02.2007 - 6 U 217/06

    Kraftfahrzeug mit Tageszulassung als Neuwagen - Wettbewerbsverstoß bei fehlenden

    Auszug aus LG Ulm, 24.02.2012 - 11 O 10/12
    Sie bezweckt auch, durch entsprechende Informationen die Kaufentscheidung der Verbraucher zugunsten umweltfreundlicher Fahrzeuge zu beeinflussen und stellt daher eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 dar (OLG Oldenburg, WRP 2007, 96; OLG Köln, WRP 2007, 680; Hefermehl/Köhler, UWG , 27. Aufl., Rn. 11.131a zu § 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Oder, 21.02.2014 - 11 O 10/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,73327
LG Frankfurt/Oder, 21.02.2014 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2014,73327)
LG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 21.02.2014 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2014,73327)
LG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 21. Februar 2014 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2014,73327)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,73327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14

    Unfallversicherung: Darlegungs- und Beweislast des Versicherungsnehmers bzw. des

    Die Berufung des Klägers zu 1. gegen das am 21. Februar 2014 verkündete Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt (Oder), Az. 11 O 10/12, wird als unzulässig verworfen.

    unter Abänderung des am 21. Februar 2014 verkündeten Urteils des Landgerichts Frankfurt (Oder), Az. 11 O 10/12, die Beklagte zu verurteilen, an sie als Gesamtgläubiger 244.000 Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 24. Mai 2011 zu zahlen und.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 07.11.2012 - 11 O 10/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,87389
LG Düsseldorf, 07.11.2012 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2012,87389)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.11.2012 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2012,87389)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. November 2012 - 11 O 10/12 (https://dejure.org/2012,87389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,87389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 25.02.2014 - 4 U 232/12

    Auslegung einer D & O-Versicherung hinsichtlich der Kosten eines Verkehrsanwalts

    Die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 07.11.2012 (11 O 10/12) wird zurückgewiesen.

    Die Kläger beantragen, unter Abänderung des am 07.11.2012 verkündeten Urteils des Landgerichts Düsseldorf (AZ: 11 O 10/12) festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, den Klägern als Gesamtgläubigern kostendeckenden Rechtsschutz für die Beauftragung des Herrn Rechtsanwalt T. H., Rechtsanwaltskanzlei H. + R., Sch.-straße ..., Sch., als Verkehrsanwalt in dem Rechtsstreit der Kläger vor dem obersten Gericht zu K. L. / M. zu Aktenzeichen ... gegen die dortigen Kläger.

    zu erteilen, hilfsweise, unter Abänderung des am 07.11.2012 verkündeten Urteils des Landgerichts Düsseldorf (AZ: 11 O 10/12) festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, den Klägern als Gesamtgläubigern kostendeckenden Rechtsschutz für die Beauftragung der H. K. E., M.-platz ... in Mü.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht