Weitere Entscheidungen unten: LG Hannover, 11.01.2017 | LG Krefeld, 12.10.2016

Rechtsprechung
   LG Ulm, 22.08.2016 - 11 O 9/16 KfH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,38364
LG Ulm, 22.08.2016 - 11 O 9/16 KfH (https://dejure.org/2016,38364)
LG Ulm, Entscheidung vom 22.08.2016 - 11 O 9/16 KfH (https://dejure.org/2016,38364)
LG Ulm, Entscheidung vom 22. August 2016 - 11 O 9/16 KfH (https://dejure.org/2016,38364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,38364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • webshoprecht.de
  • damm-legal.de

    Wettbewerbswidrige Werbung mit der Bezeichnung "Bambus" für Socken aus Viskose

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterlassung wettbewerbswidriger Werbung in einem Werbeprospekt mit "Bambussocken"; Beurteilung von geschäftlichen Handlungen gegenüber Verbrauchern als irreführend

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Werbung mit der Bezeichnung "Bambus" für Socken aus Viskose

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Irreführung durch Bewerbung von Socken aus Viskose mit der Bezeichnung Bambus

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation und Auszüge)

    Unzulässige Werbung mit der Bezeichnung "Bambus"

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Werbung mit "Bambussocken" für Textilstrümpfe irreführend

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbeaussage "Bambussocken" für Textilstrümpfe irreführender Wettbewerbsverstoß

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Stuttgart, 27.04.2017 - 2 U 132/16

    Irreführende Werbung: Bezeichnung von Strümpfen aus Viskosefasern als

    Die Berufung der Verfügungsbeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom 22.08.2016, Az. 11 O 9/16 KfH, wird zurückgewiesen.

    Das Urteil des Landgerichts Ulm vom 22.08.2016, Az.: 11 O 9/16 KFH wird abgeändert:.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Hannover, 11.01.2017 - 11 O 9/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,29567
LG Hannover, 11.01.2017 - 11 O 9/16 (https://dejure.org/2017,29567)
LG Hannover, Entscheidung vom 11.01.2017 - 11 O 9/16 (https://dejure.org/2017,29567)
LG Hannover, Entscheidung vom 11. Januar 2017 - 11 O 9/16 (https://dejure.org/2017,29567)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29567) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Krefeld, 12.10.2016 - 11 O 9/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,71349
LG Krefeld, 12.10.2016 - 11 O 9/16 (https://dejure.org/2016,71349)
LG Krefeld, Entscheidung vom 12.10.2016 - 11 O 9/16 (https://dejure.org/2016,71349)
LG Krefeld, Entscheidung vom 12. Januar 2016 - 11 O 9/16 (https://dejure.org/2016,71349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,71349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht