§ 97 AuslG findet auch bei der Berechnung der Zeiten ordnungsgemäßer Beschäftigung in Art. 6 Abs. 1 ARB 1/80 keine Anwendung (s. VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 20.7.1995 - 11 S 1003/95 -).

Da im Fall des Klägers - wie ausgeführt - die Voraussetzungen vorliegen, unter denen ihm nach dieser Bestimmung ein Zugang zu einer Beschäftigung eröffnet ist, impliziert Art. 6 Abs. 1 ARB 1/80, daß dem Kläger auch ein Aufenthaltsrecht zusteht, weil sonst das Recht auf Zugang zum Arbeitsmarkt und auf Ausübung einer Beschäftigung völlig wirkungslos wäre (vgl. dazu u.a. EuGH, Urteile vom 20.9.1990 - Sevince - Slg. 1990, I-3461, vom 16.12.1992 - Kus - Slg. 1992, I-6781, vom 5.10.1994 - Eroglu - Slg. 1994, I-5131, und vom 6.6.1995 - Bozkurt - Slg. 1995, I-1492; BVerwG, Urteile vom 24.1.1995, BVerwGE 97, 301, vom 22.2.1995, BVerwGE 98, 31, vom 23.5.1995, NVwZ 1995, 1119, vom 27.6.1995, BVerwGE 99, 28, und vom 12.12.1995, InfAuslR 1996, 165; VGH Bad.- Württ., Urteile vom 28.4.1993 - 11 S 2124/92 -, InfAuslR 1993, 362, und vom 30.11.1994 - 13 S 1718/93 -, InfAuslR 1995, 146, sowie Beschluß vom 20.7.1995 - 11 S 1003/95).

Darüber hinaus gilt die Vorschrift des § 97 AuslG allein bei der Anwendung von Vorschriften des Ausländergesetzes, bei denen es auf die Zeiten des rechtmäßigen Aufenthalts im Bundesgebiet ankommt, wie etwa bei § 18 Abs. 1 und Abs. 3 AuslG (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.07.1995 - 11 S 1003/95 -), nicht jedoch außerhalb der ausländerrechtlichen Rechtsmaterie.