Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,15
OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20 (https://dejure.org/2021,15)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04.01.2021 - 11 S 132.20 (https://dejure.org/2021,15)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04. Januar 2021 - 11 S 132.20 (https://dejure.org/2021,15)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,15) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 2 Abs 1 GG, Art 1 Abs 1 GG, § 2 Abs 2 S 2 CoronaV3EindV BB, § 28 Abs 1 IfSG, § 28a Abs 1 Nr 2 IfSG
    Befreiung vom Tragen einer sogenannten Mund-Nase-Bedeckung aus gesundheitlichen Gründen

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 2 Abs 2 S 2 CoronaV3EindV BB, § 28 IfSG, § 28a IfSG, § 32 IfSG, § 47 Abs 6 VwGO, Art 2 Abs 1 GG, Art 1 Abs 1 GG
    Eindämmungsverordnung; Maskenpflicht; Befreiung; gesundheitliche Gründe; ärztliches Attest; Diagnose; Angaben zu Folgen für die Tragepflicht; sensible Gesundheitsdaten; Datenschutz; Gefälligkeitsatteste; Stattgabe

     
  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Eindämmungsverordnung - Maskenpflicht - Befreiung - gesundheitliche Gründe - ärztliches Attest - Diagnose - Angaben zu Folgen für die Tragepflicht - sensible Gesundheitsdaten - Datenschutz - Gefälligkeitsatteste - Stattgabe

  • RA Kotz

    Corona - Maskenpflichtbefreiung aus gesundheitlichen Gründen - Attest Anforderungen

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Befreiung von der Maskenpflicht aus gesundheitlichen Gründen: Anforderungen an das Attest

  • lto.de (Kurzinformation)

    Maskenpflicht-Attest: Im Original, aber ohne konkrete Diagnose

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Befreiung von der Maskenpflicht aus gesundheitlichen Gründen: Anforderungen an das ... - Corona-Virus

     
  • rechtstipp24.de (Kurzinformation)

    Attest für Befreiung von Maskenpflicht muss weder Diagnose noch medizinischen Grund nennen

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Befreiung von der Maskenpflicht aus gesundheitlichen Gründen: Anforderungen an das Attest

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Bußgeldbescheid wegen Verstoßes gegen die Maskenpflicht/Anforderungen an das Attest

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Bayern, 26.10.2020 - 20 CE 20.2185

    Befreiung von der Maskenpflicht an Schulen - Anforderungen an ärztliche Atteste

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20
    Soweit er auf verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (VG Würzburg…, Beschluss vom 16. September 2020 - W 8 E 20.1301 - juris Rn. 22; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 25. August 2020 - 18 L 1608/20 - juris Rn. 37; BayVGH, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 20 CE 20.2185 - juris Rn. 19) Bezug nimmt, betrifft diese bereits nicht die (aktuelle) Situation im Land Brandenburg.
  • BVerwG, 25.02.2015 - 4 VR 5.14

    Einstweiliger Rechtsschutz im Normenkontrollverfahren; ungeklärte Erschließung im …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20
    Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten der Hauptsache - dringend geboten ist (…vgl. zum vorstehenden insgesamt: Senatsbeschluss vom 23. April 2020 - OVG 11 S 25/20 -, Rn. 4 - 7, juris; OVG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 09. April 2020 - 3 MR 4/20 -, Rn. 3 - 5, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 30.03.2020 - 20 NE 20.632 -, juris Rn. 31 ff., jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 25.02.2015 - 4 VR 5.14 -, juris Rn. 12).
  • VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 18 L 1608/20

    Ausschluss vom Unterricht wegen Verletzung der Maskenpflicht in der Schule …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20
    Soweit er auf verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (VG Würzburg…, Beschluss vom 16. September 2020 - W 8 E 20.1301 - juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 18 L 1608/20 - juris Rn. 37; BayVGH…, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 20 CE 20.2185 - juris Rn. 19) Bezug nimmt, betrifft diese bereits nicht die (aktuelle) Situation im Land Brandenburg.
     
  • VG Würzburg, 16.09.2020 - W 8 E 20.1301

    Befreiung von der Maskenpflicht: Ärztliches Attest muss Diagnose enthalten

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20
    Soweit er auf verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (VG Würzburg, Beschluss vom 16. September 2020 - W 8 E 20.1301 - juris Rn. 22; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 25. August 2020 - 18 L 1608/20 - juris Rn. 37; BayVGH…, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 20 CE 20.2185 - juris Rn. 19) Bezug nimmt, betrifft diese bereits nicht die (aktuelle) Situation im Land Brandenburg.
  • OVG Schleswig-Holstein, 09.04.2020 - 3 MR 4/20

    SARS-CoV-2-Bekämpfungsverordnung bleibt vollziehbar

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20
    Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten der Hauptsache - dringend geboten ist (…vgl. zum vorstehenden insgesamt: Senatsbeschluss vom 23. April 2020 - OVG 11 S 25/20 -, Rn. 4 - 7, juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09. April 2020 - 3 MR 4/20 -, Rn. 3 - 5, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 30.03.2020 - 20 NE 20.632 -, juris Rn. 31 ff., jeweils unter Hinweis auf BVerwG…, Beschluss vom 25.02.2015 - 4 VR 5.14 -, juris Rn. 12).
  • VGH Bayern, 30.03.2020 - 20 NE 20.632

    Keine Außervollzugsetzung der Bayerischen Verordnung über befristete …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20
    Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten der Hauptsache - dringend geboten ist (…vgl. zum vorstehenden insgesamt: Senatsbeschluss vom 23. April 2020 - OVG 11 S 25/20 -, Rn. 4 - 7, juris; OVG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 09. April 2020 - 3 MR 4/20 -, Rn. 3 - 5, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 30.03.2020 - 20 NE 20.632 -, juris Rn. 31 ff., jeweils unter Hinweis auf BVerwG…, Beschluss vom 25.02.2015 - 4 VR 5.14 -, juris Rn. 12).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2020 - 11 S 25.20

    Coronabedingtes Vermietungsverbot für Ferienhäuser und Ferienwohnungen in …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2021 - 11 S 132.20
    Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten der Hauptsache - dringend geboten ist (vgl. zum vorstehenden insgesamt: Senatsbeschluss vom 23. April 2020 - OVG 11 S 25/20 -, Rn. 4 - 7, juris; OVG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 09. April 2020 - 3 MR 4/20 -, Rn. 3 - 5, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 30.03.2020 - 20 NE 20.632 -, juris Rn. 31 ff., jeweils unter Hinweis auf BVerwG…, Beschluss vom 25.02.2015 - 4 VR 5.14 -, juris Rn. 12).
  • AG Weilheim, 13.04.2021 - 2 F 192/21

    Maskenpflicht als Kindeswohlgefährdung

    Dass auch Private zur Kontrolle der Atteste verpflichtet seien, ergäbe sich bereits daraus, dass sie die Einhaltung der Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung sicherzustellen hätten und widrigenfalls eine Ordnungswidrigkeit begingen.(Oberverwaltungsgericht BerlinBrandenburg, Beschluss vom 04. Januar 2021 - OVG 11 S 132/20 -, Rn. 25 - 26, juris).
  • AG Weimar, 11.10.2021 - 6 OWi 340 Js 201252/21

    Corona-Demo - Teilnahme ohne Mund-Nasen-Bedeckung

    Das Gericht folgt auch der Auffassung, dass Maskenbefreiungsatteste keine konkrete Diagnose und keine Angaben, inwieweit sich aus der Diagnose eine Unzumutbarkeit des Maskentragens ergibt, enthalten müssen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, 04.02.2021, OVG 11 S 132/20, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2021 - 11 S 138.20

    Befreiung vom Tragen einer sogenannten Mund-Nase-Bedeckung aus gesundheitlichen …

    Denn der Senat hat mit Beschluss vom 04. Januar 2021 (OVG 11 S 132/20) § 2 Abs. 2 Satz 2 der 3. SARS-CoV-2-EindV insoweit vorläufig außer Vollzug gesetzt, als das ärztliche Zeugnis danach die konkret zu benennende gesundheitliche Beeinträchtigung (Diagnose) sowie konkrete Angaben beinhalten muss, warum sich hieraus eine Befreiung von der Tragepflicht ergibt.
     
  • AG Lüneburg, 10.06.2021 - 34 OWi 260/21

    Maskenpflicht, Inzidenz unter 50, Befreiung von der Maskenpflicht

    Mittlerweile hat aber auch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg im Eilverfahren, insbesondere für den - auch hier maßgeblichen - außerschulischen Bereich entschieden, dass das zum Nachweis einer Befreiung von der Maskenpflicht vorzulegende ärztliche Zeugnis keine konkret zu benennende gesundheitliche Beeinträchtigung (Diagnose) sowie keine konkreten weiteren Angaben beinhalten müsse (vgl. dazu nur OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 04.01.2021 - 11 S 132/20).
  • LG Chemnitz, 12.04.2021 - 4 Qs 108/21

    Corona, Masketragen, Hauptverhandlung, Verteidiger, Attest

    Soweit etwa das OVG Berlin-Brandenburg in einem jüngeren Beschluss vom 04.01.2021 (OVG 11 S 132/20) in einem Verfahren zum einstweiligen Rechtsschutz entschied, dass ein Antragsteller zunächst - entgegen der ausdrücklichen Regelung in der brandenburgischen Eindämmungsverordnung - in einem ärztlichen Attest keine konkrete gesundheitliche Beeinträchtigung angeben muss, steht diese Auffassung der hiesigen nicht entgegen.
  • OVG Niedersachsen, 05.05.2021 - 2 ME 75/21

    Befreiung; Datenschutzrecht; Erledigung der Hauptsache des Rechtsstreits; …

    Der Senat tritt des Weiteren der Ansicht des Verwaltungsgerichts bei, dass der hier vorliegende Sachverhalt mit dem vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Beschluss vom 7. Januar 2021 (- OVG 11 S 132/20 -, juris) zu entscheidenden Fall nicht identisch ist.
  • VG Köln, 19.01.2021 - 7 L 2007/20

    Corona, Maskenpflichtbefreiung, Antrag erfolglos

    Eine andere Bewertung ergibt sich auch nicht durch den Hinweis des Antragstellers auf die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichtes Berlin-Brandenburg vom 04. Januar 2021 - OVG 11 S 132/20 -.

    vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 04. Januar 2021 - OVG 11 S 132/20 -, juris.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2021 - 13 B 2078/20

    Ausschluss von schulischen Nutzung wegen Weigerung eine Alltagsmaske zu tragen

    Die vom Antragsteller unter Verweis auf die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 4. Januar 2021 - OVG 11 S 132/20 -, abrufbar bei juris, geltend gemachten datenschutzrechtlichen Bedenken an den vom Senat als erforderlich erachteten Mindestanforderungen für ärztliche Atteste teilt der Senat ungeachtet des Umstands, dass diese erst nach Ablauf der einmonatigen Beschwerdebegründungsfrist des § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO geltend gemacht worden sind, nicht.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.01.2022 - 13 B 17/22

    Vorlage eines ausführlichen qualifizierten ärztlichen Zeugnisses zum Nachweis der …

    vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 1. April 2021 - 13 B 104/21 -, juris, Rn. 14 ff.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 4. Januar 2021 - OVG 11 S 132/20 -, juris, Rn. 25.
  • VG Freiburg, 10.03.2021 - 3 K 477/21

    Anspruch auf Befreiung von der Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in …

    Auf den stattgebenden Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 04.01.2021 (Az. 11 S 132/20) werde verwiesen.

    Denn insoweit ist zunächst festzustellen, dass in § 3 Abs. 2 Nr. 2 CoronaVO keine entsprechenden inhaltlichen Anforderungen an eine ärztliche Bescheinigung, insbesondere die Offenbarung besonders sensibler personenbezogener Gesundheitsdaten (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 04.01.2021 - OVG 11 S 132/20 -, juris Rn. 25), normiert sind.

  • AG Schmallenberg, 17.02.2021 - 6 OWi 211 Js 4/21

    Corona, Tragen einer Alltagsmaske, Höhe der Geldbuße

  • VG Sigmaringen, 22.06.2021 - 4 K 1827/21

    Maskenpflicht beim Schulbesuch; Ausnahmetatbestand; ärztliche Bescheinigung; …

  • VGH Bayern, 01.02.2021 - 20 NE 21.172

    Glaubhaftmachung einer Befreiung von der Maskenpflicht

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2021 - 13 B 104/21

    Befreiung von Maskenpflicht: Anforderung an ärztliches Attest

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.07.2021 - 13 B 507/21

    Anforderungen an die ärztliche Befreiung von der Pflicht zum Tragen einer …

  • VG Köln, 16.03.2021 - 7 L 443/21

    Maskenpflicht in der Schule/Anforderungen an das ärztliche Attest

  • VG Schwerin, 07.04.2021 - 6 B 572/21

    Befreiung von der Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in der Schule; …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht