Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamm, 06.03.2015 | OLG Celle, 24.09.2015

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 20.01.2015 - 11 U 95/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2328
OLG Frankfurt, 20.01.2015 - 11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,2328)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20.01.2015 - 11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,2328)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20. Januar 2015 - 11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,2328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 97 UrhG, § 89 UrhG, § 94 UrhG, § 31 Abs 3 UrhG, § 15 Abs 2 UrhG, § 22 UrhG, Art 3 Abs 1 EGRL 29/2001
    Keine öffentliche Wahrnehmbarmachung von TV-Sendungen in einer Gaststätte, wenn Sendung nur weitgehend stabilem Personenkreis zugänglich ist und Dritten Zugang verwehrt werden kann

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Keine "öffentliche Wahrnehmbarmachung", wenn TV-Sendungen in Gaststätte nur abgegrenzter Gruppe freigegeben ist

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zur öffentlichen Wahrnehmbarmachung von TV-Sendungen in einer Gaststätte

  • JurPC

    Wahrnehmbarmachung von TV-Sendungen in einer Gaststätte

  • aufrecht.de

    SKY in Gaststätten mit geschlossenem Personenkreis

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Keine öffentliche Wahrnehmbarmachung von TV-Sendungen in einer Gaststätte, wenn Sendung nur weitgehend stabilem Personenkreis zugänglich ist und Dritten Zugang verwehrt werden kann

  • obrembalski.de

    Zur öffentlichen Wahrnehmbarkeit von Fernsehsendungen in einer Gaststätte bei geschlossener Gesellschaft

  • online-und-recht.de

    Zur öffentlichen Wahrnehmbarmachung einer Sportsendung in einer Gaststätte

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    §§ 15 Abs. 2, 22, 31 Abs. 3, 89, 94, 97 UrhG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verletzung des Urheberrechts durch Wiedergabe einer Fußballsendung in einer frei zugänglichen Gaststätte beschränkt auf die Mitglieder eines Dartclubs und einer Skatrunde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Öffentliche Wahrnehmbarkeit von Fernsehsendungen in einer Gaststätte

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Ausstrahlung einer Fussballsendung in einer Gaststätte nicht immer verboten

  • kweber-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Keine öffentliche Wahrnehmbarmachung eines Fußballspiels in Gaststätte

Besprechungen u.ä.

  • internet-law.de (Entscheidungsbesprechung)

    Wann darf ein Gastwirt Fußballübertragungen eines Bezahlsenders zeigen?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2015, 281
  • K&R 2015, 343
  • afp 2015, 264
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Düsseldorf, 06.10.2016 - 20 U 50/16

    Begriff der öffentlichen Wiedergabe i.S. von § 22 UrhG

    Die von der Antragsgegnerin zitierte Entscheidung des OLG Frankfurt (BeckRS 2015, 05064) ist nicht einschlägig, da anders als im dortigen Fall vorliegend eben nicht durch "andere Maßnahmen" (im dortigen Fall nach dem Vorbringen des Beklagten ein an der Tür aufgehängtes Schild mit dem Hinweis auf eine private Veranstaltung und der Verweis anderer Gäste aus dem Lokal) verhindert wurde, dass die Sendung für eine unbestimmte Zahl potentieller Adressaten wahrnehmbar war.
  • OLG Frankfurt, 14.12.2021 - 11 U 53/21

    Urheberrechtsschutz für Basissignal (sog. world feed)

    Der Sachverhalt unterscheidet sich von dem Sachverhalt, den der Senat mit Urteil vom 20.01.2015 (Az. 11 U 95/14 ) entschieden hatte.
  • LG Bielefeld, 14.12.2015 - 4 O 282/15
    Soweit andere Maßnahmen - in Gestalt eines an der Tür aufgehängten Schildes und des Verweises anderer Gäste aus dem Lokal -es ermöglichen, dass lediglich der begrenzte Personenkreis das Fußballspiel wahrnehmen kann, kann dies genügen (OLG Frankfurt a.M., BeckRS 2015, 05064).

    Der Umstand, dass die Spiele in einem öffentlichen Lokal während der üblichen Öffnungszeiten gezeigt wurde, ohne dass das Lokal abgeschlossen war, hat dabei nicht automatisch zur Folge, dass der Verfügungsbeklagten der Beweis obläge, dass sie die erforderlichen Maßnahmen zur Eingrenzung der Anwesenden getroffen hätte (OLG Frankfurt a.M., BeckRS 2015, 05064).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 06.03.2015 - I-11 U 95/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,36049
OLG Hamm, 06.03.2015 - I-11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,36049)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06.03.2015 - I-11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,36049)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06. März 2015 - I-11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,36049)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36049) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ra.de
  • rechtsportal.de

    EMRK Art. 5 Abs. 5
    Höhe der Entschädigung für konventionswidrig vollzogene Sicherungsverwahrung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Braunschweig, 25.11.2019 - 11 W 3/19

    Entschädigungsanspruch aus Art. 5 Abs. 5 EMRK wegen Überschreitung der Prüffrist

    Der EGMR erachtet für Fälle konventionswidriger Sicherungsverwahrung in Deutschland im Regelfall eine Entschädigung von etwa 500,- EUR pro Monat als angemessen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 06.03.2015 - 11 U 95/14 - juris Rn. 48 m. w. N.).

    In der Rechtsprechung deutscher Gerichte hat sich bislang keine einheitliche Bemessung der Entschädigungshöhe für vergleichbare Fälle herausgestellt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 06.03.2015, a. a. O., juris Rn. 42).

  • LG Hagen, 17.07.2020 - 8 O 56/20
    Die Ermittlung der Höhe des immateriellen Schadens liegt grundsätzlich im Ermessen des Tatrichters, welcher nach Art, Schwere und Umfang der Beeinträchtigung unter Berücksichtigung vergleichbarer Fälle nach freiem Ermessen eine immaterielle Entschädigung festzulegen hat (OLG Hamm Urt. v. 06.03.2015, Az. 11 U 95/14).

    Nach alledem erscheint ein Schmerzensgeld in Höhe von 40, 00 EUR am Tag und damit am oberen Ende der für die die konventionswidrige Sicherungsverwahrung ausgeurteilten Beträge angemessen, aber auch ausreichend (vgl. OLG Naumburg, Urt. v. 27.12.201110 W 14/11; OLG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 27.12.2011, Az. 10 W 14/11; OLG München, Urt. v. 22.08.2013, Az. 1 U 1488/13: 30, 00 EUR pro Tag; OLG Hamm Urt. v. 06.03.2015, Az. 11 U 95/14: 500, 00 EUR pro Monat; Brandenburgische OLG, Beschl. v. 12.09.2013, Az. 2 W 2/13).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Celle, 24.09.2015 - 11 U 95/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,61259
OLG Celle, 24.09.2015 - 11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,61259)
OLG Celle, Entscheidung vom 24.09.2015 - 11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,61259)
OLG Celle, Entscheidung vom 24. September 2015 - 11 U 95/14 (https://dejure.org/2015,61259)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,61259) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 28.07.2016 - III ZR 352/15

    Anforderungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen

    Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 24. September 2015 - 11 U 95/14 - wird zurückgewiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht