Weitere Entscheidungen unten: LG Heidelberg, 04.12.2015 | LG Heidelberg, 09.10.2015

Rechtsprechung
   LG Wuppertal, 17.03.2015 - 11 O 37/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,55829
LG Wuppertal, 17.03.2015 - 11 O 37/15 (https://dejure.org/2015,55829)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 17.03.2015 - 11 O 37/15 (https://dejure.org/2015,55829)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 17. März 2015 - 11 O 37/15 (https://dejure.org/2015,55829)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,55829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Wirksamkeit eines im Internet abgeschlossenen Kaufvertrages über zehn Generatoren zum Stückpreis von 24 EUR zzgl. MwSt. nach Stornierung durch den Verkäufer am nächsten Tag; Voraussetzungen für die Anfechtung eines online abgeschlossenen Kaufvertrags ...

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 26.01.2005 - VIII ZR 79/04

    Zustandekommen von Kaufverträgen im Internet bei falscher Kaufpreisauszeichnung

    Auszug aus LG Wuppertal, 17.03.2015 - 11 O 37/15
    Beide Ursachen sind gleich zu behandeln (vgl. BGH NJW 2005, 976, 977).
  • OLG Düsseldorf, 19.05.2016 - 16 U 72/15

    Auslegung einer "Auftragsbestätigung" überschriebenen automatischen E-Mail

    Die Berufung der Klägerin gegen das am 17.03.2015 verkündete Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Wuppertal - Az.: 11 O 37/15 - wird zurückgewiesen.

    Die Klägerin beantragt, das am 17.03.2015 verkündete Urteil des Landgerichts Wuppertal, Geschäftsnummer 11 O 37/15, abzuändern und.

    hilfsweise: das am 17.03.2015 verkündete Urteil des Landgerichts Wuppertal, Geschäftsnummer 11 O 37/15, aufzuheben und das Verfahren nach § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO an das Landgericht Wuppertal zurückzuverweisen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Heidelberg, 04.12.2015 - 11 O 37/15 KfH, 11 O 37/15 (KfH)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,43309
LG Heidelberg, 04.12.2015 - 11 O 37/15 KfH, 11 O 37/15 (KfH) (https://dejure.org/2015,43309)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 04.12.2015 - 11 O 37/15 KfH, 11 O 37/15 (KfH) (https://dejure.org/2015,43309)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 04. Dezember 2015 - 11 O 37/15 KfH, 11 O 37/15 (KfH) (https://dejure.org/2015,43309)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,43309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Aktiengesellschaft: Informations- und Auskunftsrechte des besonderen Vertreters; Geltendmachung der Rechte im einstweiligen Verfügungsverfahren

  • Wolters Kluwer

    Informationsrechte und Auskunftsrechte eines besonderen Vertreters gegen die Vorstandsmitglieder aufgrund dienstvertraglicher Verpflichtungen; Bestellung zum besonderen Vertreter von der Hauptversammlung der GELITA für die Geltendmachung von Ersatzansprüchen; ...

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 147 Abs 1 S 1 AktG, § 147 Abs 2 S 1 AktG, § 940 ZPO
    Aktiengesellschaft: Informations- und Auskunftsrechte des besonderen Vertreters; Geltendmachung der Rechte im einstweiligen Verfügungsverfahren

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Auskunftsanspruch des besonderen Vertreters auch ohne Anfangsverdacht für das Bestehen von Ersatzansprüchen

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • noerr.com (Kurzinformation)

    Auskunftsanspruch des besonderen Vertreters

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2016, 471
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Heidelberg - 11 O 8/15 (anhängig)

    Zankapfel Gelita: Familienfehde beim weltgrößten Gelatinehersteller

    Auszug aus LG Heidelberg, 04.12.2015 - 11 O 37/15
    In der mündlichen Verhandlung im Schadensersatzprozess vor dem Landgericht Heidelberg (Az. 11 O 8/15 KfH) hat die Kammer den Kläger darauf hingewiesen, dass sein Vortrag zu den angeblichen Schadensersatzansprüchen gegen Aufsichtsratsmitglieder nicht ausreiche und insbesondere vorgetragen werden müsse, wer von den Organmitgliedern vom Vorliegen von Sonderinteressen wann etwas gewusst habe oder hätte wissen müssen.
  • LG Stuttgart, 27.10.2009 - 32 O 5/09
    Auszug aus LG Heidelberg, 04.12.2015 - 11 O 37/15
    Das Gericht schließt sich ausdrücklich nicht der Entscheidung des Landgerichts Stuttgart an (LG Stuttgart, Urteil vom 27.10.2009 - 32 O 5/09 KfH - Juris Textziffer 39 f.), wonach ein Informations- und Auskunftsanspruch des besonderen Vertreters auch bei bestandskräftiger Bestellung durch die Hauptversammlung dann nicht besteht, wenn kein "Anfangsverdacht" für das Bestehen möglicher Ersatzansprüche gegen bestimmte Anspruchsgegner bestehe.
  • BGH, 18.06.2013 - II ZA 4/12

    Verschmelzung: Erlöschen des Amts des besonderen Vertreters des übertragenden

    Auszug aus LG Heidelberg, 04.12.2015 - 11 O 37/15
    b) Der besondere Vertreter nach § 147 Abs. 2 S. 1 AktG ist nach der Rechtsprechung (vgl. nur BGH, Beschluss vom 18.06.2013 - II ZA 4/12, Juris Textziffer 3 m.w.N.) Organ der Gesellschaft, allerdings nur in seinem Aufgabenkreis.
  • OLG Köln, 09.03.2017 - 18 U 19/16

    Rechtstellung des mit der Verfolgung von Ersatzansprüchen beauftragten besonderen

    Teilweise wird gefordert, dass kein dringender Verdacht, jedoch ein möglicher Anfangsverdacht dahingehend bestehen muss, dass mögliche Ersatzansprüche bestehen (vgl. LG Stuttgart, Urteil vom 27.10.2009 - 32 O 5/09 KfH, ZIP 2010, 329; LG J.berg, Urteil vom 04.12.2015 - 11 O 37/15 KfH, zitiert nach juris, dort Rdnr. 31).
  • BGH, 30.06.2020 - II ZR 8/19

    Revision der Nebenintervenientin; Anfechtungsklage gegen einen

    Eine andere Ansicht nimmt hingegen in einem solchen Fall nur einen Anfechtungsgrund gemäß § 243 Abs. 1 AktG an (OLG München, ZIP 2008, 1916, 1917, 1919; OLG Köln, ZIP 2015, 2470, 2471; LG Heidelberg, ZIP 2016, 471; LG Duisburg, ZIP 2016, 1970, 1972; Butzke, Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl., Teil M Rn. 40; Hüffer/Koch, AktG, 14. Aufl., § 147 Rn. 8; Hüffer, ZHR 174 (2010), 642, 667; Spindler, Festschrift Vetter, 2019, S. 763, 777 f.; differenzierend: Beneke, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG, 2017, S. 116 f.; Humrich, Der besondere Vertreter, 2013, S. 62 f.).
  • LG Heidelberg, 28.08.2019 - 12 O 8/19

    Haftung eines nicht wirksam bestellten besonderen Vertreters einer Gesellschaft

    Denn schon aus dem Hauptversammlungsprotokoll (Anl. K 1 S. 8) geht hervor, dass die Beklagte und ihre Organe, aber auch die betroffenen Aktionäre im damaligen Zeitraum durch andere Auseinandersetzungen stark belastet waren (LG Mannheim 24 O 39/14 (OLG Karlsruhe 7 U 82/15); LG Heidelberg 2 O 240/14; LG Heidelberg 12 O 23/14 KfH; LG Heidelberg 2 O 133/15; LG Heidelberg 11 O 8/15 KfH; LG Heidelberg 11 O 37/15 KfH).
  • LG Duisburg, 09.06.2016 - 22 O 50/16

    Anspruch eines Besonderen Vertreters auf Vorlage eines Bestandsverzeichnisses

    Die Verfügungsklägerin zu 1. ist gegenüber den insoweit passivlegitimierten Verfügungsbeklagten zu 2. und 3. aktivlegitimiert (LG Heidelberg, Urteil vom 24.11.2015, 11 O 37/15, BeckRS 2016, 01668; Heidel/Lochner, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., § 147 AktG, Rn. 24 a).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Heidelberg, 09.10.2015 - 11 O 37/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,111350
LG Heidelberg, 09.10.2015 - 11 O 37/15 (https://dejure.org/2015,111350)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 09.10.2015 - 11 O 37/15 (https://dejure.org/2015,111350)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 09. Oktober 2015 - 11 O 37/15 (https://dejure.org/2015,111350)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,111350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht