Volltextveröffentlichungen (4)

• online-und-recht.de

  Impressum auf Xing wettbewerbswidrig

• rabüro.de

  Zur Wettbewerbswidrigkeit des Impressums auf Xing

• rechtzweinull.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Impressumsfunktion von Xing nicht ausreichend

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Die Darstellung des Nutzerimpressums bei XING entspricht nicht den rechtlichen Vorgaben

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  XING - Neue Möglichkeit ein Impressum einzufügen

 
• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Der Streit um das Impressum bei XING

• heise.de (Pressebericht, 13.08.2014)

  Die Impressumspflicht-Falle vermeiden

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  XING-Impressum nicht rechtskonform

• channelpartner.de (Kurzinformation)

  Urteil nach Abmahnungen - Impressum im Xing-Profil ist Pflicht

• channelpartner.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Landgericht Suttgart hat entschieden - Xing-Impressum nicht rechtskonform

• maslaton.de (Kurzinformation)

  Nutzerimpressum bei XING nicht ausreichend

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Zur Impressumspflicht bei XING

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

  XING ändert Platzierung des Impressum-Links

• anwalt24.de (Kurzinformation und Auszüge)

  XING-Impressum rechtswidrig und abmahnbar

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  XING-Abmahnungen: XING verbessert Impressum

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Droht neue Abmahnwelle durch unzureichendes Xing-Impressum?

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Auch wer ein Impressum hat, ist bei Xing abmahngefährdet!

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Impressumspflicht für XING

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Impressum bei XING reicht angeblich nicht

• juraforum.de (Kurzinformation)

  XING: Abmahnung trotz Nutzen von Impressum-Funktion zulässig?

Besprechungen u.ä. (5)

• lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Alle XING-Profile sind rechtswidrig - meint das LG Stuttgart

• ratgeberrecht.eu (Entscheidungsbesprechung)

  XING-Impressum nicht rechtskonform

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Impressumspflicht - Am besten gleich auf die Startseite

• e-recht24.de (Entscheidungsbesprechung)

  Impressum in Xing-Profilen unzureichend und abmahnfähig

• rechtsanwalt-schwenke.de (Entscheidungsbesprechung)

  Alle Xing-Impressen sind laut LG Stuttgart unzulässig und abmahnbar

Sonstiges (3)

• internet-law.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

  Reaktion auf Urteil: Xing bessert beim Impressum nach

• rechtzweinull.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Alle XING-Impressen abmahnfähig ?! Das vollständige Urteil und Bericht aus der Verhandlung

• rechtzweinull.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)

  Impressumspflicht bei XING - Entscheidende Verhandlung vor dem Landgericht Stuttgart

Verfahrensgang

• LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14
• OLG Stuttgart, 20.11.2014 - 2 U 95/14

Papierfundstellen

• MMR 2014, 674
• K&R 2014, 607
• ZUM 2014, 988

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• OLG Düsseldorf, 18.06.2013 - 20 U 145/12

  Pflichten des Betreibers eines Internetportals hinsichtlich der Einhaltung der …

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  a) § 5 Abs. 1 Nr. 5 und 6 TMG enthalten Marktverhaltensregelungen i. S. v. § 4 Nr. 11 UWG (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 26;… s. auch zu §§ 6 TDG, 10 Abs. 2 MDStV: BGH, Urt. v. 20.07.2006, I ZR 228/03 - Anbieterkennzeichnung im Internet, juris Rn. 15).

  Dementsprechend kann ein Verstoß gegen nationale Bestimmungen eine Unlauterkeit nach § 4 Nr. 11 UWG grundsätzlich nur noch begründen, wenn die betreffenden Regelungen - hier: die Bestimmungen des § 5 Abs. 1 Nr. 5 und 6 TMG - eine Grundlage im Unionsrecht haben (…BGH, Urt. v. 31.05.2012, I ZR 45/11 - Missbräuchliche Vertragsstrafe, Rn. 47; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 26).

  Entscheidend dafür, ob es sich bei dieser Internetveröffentlichung um ein eigenes Telemedium des Anbieters handelt, ist, ob er selbst über den Inhalt und das Bereithalten des Dienstes - also der konkreten Einzelveröffentlichung im Rahmen des Internet-Portals bestimmen kann und sich sein (Unter-) Angebot für einen objektiven Dritten als eigenständiger Auftritt des Anbieters darstellt (…Micklitz/Schirmbacher in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., § 5 TMG Rn. 13 a; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 28;… Urt. v. 28.12.2012, I-20 U 147/11, juris Rn. 16 [car.TV]; Rockstroh, MMR 2013, 627, 628;… Müller-Broich, TMG, 2012, § 5 TMG Rn. 2;… Heckmann, juris-PK Internetrecht, 2014, Kap. 4.2 Rn. 42 ff sowie Rn. 54 ff).

  Werden aber Informationen vorenthalten, die das Unionsrecht als wesentlich einstuft, steht damit zugleich fest, dass das Erfordernis der Spürbarkeit nach § 3 Abs. 2 S. 1 UWG erfüllt ist (…BGH, Urt. v. 31.12.2011, I ZR 190/10 - Neue Personenkraftwagen, Rn. 25 m. w. N.; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 30 m. w. N.;… OLG Hamm, Urt. v. 28.02.2013, 4 U 159/12, juris Rn. 35;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 2014, § 5a UWG Rn. 57; ders. in WRP 2012, 1, 5;… Seichter, jurisPK-UWG, 2013, § 5a UWG Rn. 86 - a. A.: Dreyer in Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, 3. Aufl., § 5a UWG Rn. 81 ff m. w. N. zur Gegenauffassung).

• BGH, 20.07.2006 - I ZR 228/03

  Anbieterkennzeichnung im Internet

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  a) § 5 Abs. 1 Nr. 5 und 6 TMG enthalten Marktverhaltensregelungen i. S. v. § 4 Nr. 11 UWG (…vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 26; s. auch zu §§ 6 TDG, 10 Abs. 2 MDStV: BGH, Urt. v. 20.07.2006, I ZR 228/03 - Anbieterkennzeichnung im Internet, juris Rn. 15).

  So reicht es z. B. aus, dass die jeweiligen Links mit den Begriffen "Kontakt" oder "Impressum" bezeichnet sind, da den durchschnittlich informierten Nutzern des Internets mittlerweile bekannt ist, dass mit den Begriffen "Kontakt" und "Impressum" regelmäßig Links bezeichnet werden, über die der Benutzer zu einer Internetseite mit den Angaben zur Anbieterkennzeichnung gelangt (BGH, Urt. v. 20.07.2006, I ZR 228/03 - Anbieterkennzeichnung im Internet, juris Rn. 20).

• OLG Düsseldorf, 28.12.2012 - 20 U 147/11

  Begriff des Telemediendienstes im Sinne von §§ 2 Nr. 1, 5 Abs. 1 TMG

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  Entscheidend dafür, ob es sich bei dieser Internetveröffentlichung um ein eigenes Telemedium des Anbieters handelt, ist, ob er selbst über den Inhalt und das Bereithalten des Dienstes - also der konkreten Einzelveröffentlichung im Rahmen des Internet-Portals bestimmen kann und sich sein (Unter-) Angebot für einen objektiven Dritten als eigenständiger Auftritt des Anbieters darstellt (…Micklitz/Schirmbacher in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., § 5 TMG Rn. 13 a;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 28; Urt. v. 28.12.2012, I-20 U 147/11, juris Rn. 16 [car.TV]; Rockstroh, MMR 2013, 627, 628;… Müller-Broich, TMG, 2012, § 5 TMG Rn. 2;… Heckmann, juris-PK Internetrecht, 2014, Kap. 4.2 Rn. 42 ff sowie Rn. 54 ff).

  - "car TV" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11, juris Rn. 16),.

 
• OLG Brandenburg, 13.06.2006 - 6 U 121/05

  Wettbewerbsverstoß: Mangelnde Verfügbarkeit der Pflichtangaben beim Verkauf von …

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  - "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff; Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006, 6 U 121/05, juris Rn. 30).
• BGH, 21.12.2011 - I ZR 190/10

  Neue Personenkraftwagen

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  Werden aber Informationen vorenthalten, die das Unionsrecht als wesentlich einstuft, steht damit zugleich fest, dass das Erfordernis der Spürbarkeit nach § 3 Abs. 2 S. 1 UWG erfüllt ist (BGH, Urt. v. 31.12.2011, I ZR 190/10 - Neue Personenkraftwagen, Rn. 25 m. w. N.;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 30 m. w. N.;… OLG Hamm, Urt. v. 28.02.2013, 4 U 159/12, juris Rn. 35;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 2014, § 5a UWG Rn. 57; ders. in WRP 2012, 1, 5;… Seichter, jurisPK-UWG, 2013, § 5a UWG Rn. 86 - a. A.: Dreyer in Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, 3. Aufl., § 5a UWG Rn. 81 ff m. w. N. zur Gegenauffassung).
• OLG Hamm, 28.02.2013 - 4 U 159/12

  Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten für eine Abmahnung

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  Werden aber Informationen vorenthalten, die das Unionsrecht als wesentlich einstuft, steht damit zugleich fest, dass das Erfordernis der Spürbarkeit nach § 3 Abs. 2 S. 1 UWG erfüllt ist (…BGH, Urt. v. 31.12.2011, I ZR 190/10 - Neue Personenkraftwagen, Rn. 25 m. w. N.;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 30 m. w. N.; OLG Hamm, Urt. v. 28.02.2013, 4 U 159/12, juris Rn. 35;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 2014, § 5a UWG Rn. 57; ders. in WRP 2012, 1, 5;… Seichter, jurisPK-UWG, 2013, § 5a UWG Rn. 86 - a. A.: Dreyer in Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, 3. Aufl., § 5a UWG Rn. 81 ff m. w. N. zur Gegenauffassung).
• OLG Oldenburg, 12.05.2006 - 1 W 29/06

  Impressum muss Telefonnummer enthalten

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  - "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43; OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006, 6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - 20 U 17/07

  Diensteanbieter nach § 2 Nr. 1 TMG bei Internetpräsentation gewerblicher …

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  - "mobile.de" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007, I-20 U 17/07, juris Rn. 20) und.
• OLG Karlsruhe, 27.04.2006 - 4 U 119/04

  Wettbewerbsverstoß: Wettbewerbswidrige Unterlassung der Anbieterkennzeichnung und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  - "eBay" (OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006, 6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Düsseldorf, 13.08.2013 - 20 U 75/13

  Umfang der erforderlichen Pflichtangaben eines Unternehmens in seiner Präsenz in …

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  - "facebook" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013, I-20 U 75/13, jurisRn. 16),.
• BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11

  Missbräuchliche Vertragsstrafe

• LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  Zur Impressumspflicht bei foris.de und McAdvo

  Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich daher grundlegend von den Sachverhalten, die Gegenstand der Entscheidungen 11 O 72/14 (kanzlei-seiten.de) sowie 11 O 51/14 und 11 O 101/14 (XING-Profil) waren: Dort lagen jeweils Internetveröffentlichungen von Rechtsanwälten vor, mit denen diese sich aus Sicht eines außenstehenden Dritten in persönlich werbender, individuell gestalteter Form an den Betrachter der Seite wendeten, um die Vorzüge ihrer anwaltlichen Tätigkeit darzustellen, so dass es sich um eigenständige Unternehmensauftritte handelte, die sich von dem Rahmen des jeweiligen Portals abhoben.
• LG Heidelberg, 09.12.2015 - 12 O 21/15

  Impressumspflicht für Rechtsanwaltsprofil auf einem Internet-Portal

  Entscheidend dafür, ob es sich bei dieser Internet-Veröffentlichung um ein eigenes Telemedium des Anbieters handelt, ist, ob er selbst über den Inhalt und das Bereithalten des Dienstes "also der konkreten Einzelveröffentlichung" im Rahmen des Internet-Portals bestimmen kann und sich sein Angebot für einen objektiven Dritten als eigenständigen Auftritt des Anbieters darstellt." (LG Stuttgart, MMR 2014, 674;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.4.2006 - 4 U 119/04;… LG Stuttgart, Urt. v. 4.6.2014 - 11 O 101/14, zitiert nach Beck).
• LG Heidelberg, 11.03.2015 - 12 O 57/14

  Unlauterer Wettbewerb im Internet: Verstoß gegen Informationspflichten bei …

  Entscheidend dafür, ob es sich bei dieser Internet-Veröffentlichung um ein eigenes Telemedium des Anbieters handelt, ist, ob er selbst über den Inhalt und das Bereithalten des Dienstes "also der konkreten Einzelveröffentlichung im Rahmen des Internet-Portals bestimmen kann und sich sein Angebot für einen objektiven Dritten als eigenständigen Auftritt des Anbieters darstellt." (Landgericht Stuttgart, MMR 2014, 674; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.04.2006 - 4 U 119/04 - Landgericht Stuttgart, Urteil vom 04.06.2014 - 11 O 101/14 - zitiert nach Beck -).