Volltextveröffentlichungen (2)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation und Volltext)

  Zur Impressumspflicht bei foris.de und McAdvo

• kanzlei.biz

  Zur Impressumspflicht von Rechtsanwälten auf Internet-Plattformen

Kurzfassungen/Presse (3)

• lto.de (Kurzinformation)

  Anwaltsabmahner verliert - Keine Impressumspflicht bei Foris und McAdvo

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Keine Impressumspflicht bei foris.de

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Kanzleiauftritt bei foris.de: Bei fehlender Eigenständigkeit eines Internetauftritts sowie bei bloßer Angabe von neutralen Standardinformationen zur anwaltlichen Tätigkeit besteht keine Impressumspflicht nach § 5 TMG - Portalbetreiber ist Diensteanbieter und daher ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Düsseldorf, 28.12.2012 - 20 U 147/11

  Begriff des Telemediendienstes im Sinne von §§ 2 Nr. 1, 5 Abs. 1 TMG

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  Entscheidend dafür, ob es sich bei dieser Internet-Veröffentlichung um ein eigenes Telemedium des Anbieters handelt, ist, ob er selbst über den Inhalt und das Bereithalten des Dienstes - also der konkreten Einzelveröffentlichung im Rahmen des Internet-Portals - bestimmen kann und sich sein (Unter-) Angebot für einen objektiven Dritten als eigenständiger Auftritt des Anbieters darstellt (…Micklitz/Schirmbacher in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., § 5 TMG Rn. 13 a;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 28; Urt. v. 28.12.2012, I-20 U 147/11, juris Rn. 16 [car.TV]; Rockstroh, MMR 2013, 627, 628;… Müller-Broich, TMG, 2012, § 5 TMG Rn. 2;… Heckmann, juris-PK Internetrecht, 2014, Kap. 4.2 Rn. 42 ff sowie Rn. 54 ff).

  - "carTV" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11,juris Rn. 16), - "facebook" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013, I-20 U 75/13, juris Rn. 16), - "mobile.de" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007, I-20 U 17/07, juris Rn. 20) und - "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006,6 U 121/05, juris Rn. 30).

• OLG Düsseldorf, 18.06.2013 - 20 U 145/12

  Pflichten des Betreibers eines Internetportals hinsichtlich der Einhaltung der …

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  Entscheidend dafür, ob es sich bei dieser Internet-Veröffentlichung um ein eigenes Telemedium des Anbieters handelt, ist, ob er selbst über den Inhalt und das Bereithalten des Dienstes - also der konkreten Einzelveröffentlichung im Rahmen des Internet-Portals - bestimmen kann und sich sein (Unter-) Angebot für einen objektiven Dritten als eigenständiger Auftritt des Anbieters darstellt (…Micklitz/Schirmbacher in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., § 5 TMG Rn. 13 a; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 28;… Urt. v. 28.12.2012, I-20 U 147/11, juris Rn. 16 [car.TV]; Rockstroh, MMR 2013, 627, 628;… Müller-Broich, TMG, 2012, § 5 TMG Rn. 2;… Heckmann, juris-PK Internetrecht, 2014, Kap. 4.2 Rn. 42 ff sowie Rn. 54 ff).

  Diesem Erfordernis der kommunikationstechnischen Eigenständigkeit ist genügt, wenn die Einzeldarstellung des Produkt- oder Dienstleistungsanbieters nicht derart in den Gesamtauftritt des Portals eingebunden ist, dass er lediglich als unselbständiger Teil eines Unternehmens- oder Konzernauftritts erscheint, sondern sich das einzelne Angebot für den Nutzer erkennbar vom Rest der Webseite abhebt (OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 28).

• LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  Anwälte müssen auch auf Drittanbieterplattformen eigenes Impressum vorhalten

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich daher grundlegend von den Sachverhalten, die Gegenstand der Entscheidungen 11 O 72/14 (kanzlei-seiten.de) sowie 11 O 51/14 und 11 O 101/14 (XING-Profil) waren: Dort lagen jeweils Internetveröffentlichungen von Rechtsanwälten vor, mit denen diese sich aus Sicht eines außenstehenden Dritten in persönlich werbender, individuell gestalteter Form an den Betrachter der Seite wendeten, um die Vorzüge ihrer anwaltlichen Tätigkeit darzustellen, so dass es sich um eigenständige Unternehmensauftritte handelte, die sich von dem Rahmen des jeweiligen Portals abhoben.

 
• LG Stuttgart, 27.06.2014 - 11 O 51/14

  XING - Neue Möglichkeit ein Impressum einzufügen

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich daher grundlegend von den Sachverhalten, die Gegenstand der Entscheidungen 11 O 72/14 (kanzlei-seiten.de) sowie 11 O 51/14 und 11 O 101/14 (XING-Profil) waren: Dort lagen jeweils Internetveröffentlichungen von Rechtsanwälten vor, mit denen diese sich aus Sicht eines außenstehenden Dritten in persönlich werbender, individuell gestalteter Form an den Betrachter der Seite wendeten, um die Vorzüge ihrer anwaltlichen Tätigkeit darzustellen, so dass es sich um eigenständige Unternehmensauftritte handelte, die sich von dem Rahmen des jeweiligen Portals abhoben.
• OLG Brandenburg, 13.06.2006 - 6 U 121/05

  Wettbewerbsverstoß: Mangelnde Verfügbarkeit der Pflichtangaben beim Verkauf von …

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  - "carTV" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11,juris Rn. 16), - "facebook" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013, I-20 U 75/13, juris Rn. 16), - "mobile.de" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007, I-20 U 17/07, juris Rn. 20) und - "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff; Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006,6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - 20 U 17/07

  Diensteanbieter nach § 2 Nr. 1 TMG bei Internetpräsentation gewerblicher …

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  - "carTV" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11,juris Rn. 16), - "facebook" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013, I-20 U 75/13, juris Rn. 16), - "mobile.de" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007, I-20 U 17/07, juris Rn. 20) und - "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006,6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Düsseldorf, 13.08.2013 - 20 U 75/13

  Umfang der erforderlichen Pflichtangaben eines Unternehmens in seiner Präsenz in …

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  - "carTV" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11,juris Rn. 16), - "facebook" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013, I-20 U 75/13, juris Rn. 16), - "mobile.de" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007, I-20 U 17/07, juris Rn. 20) und - "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006,6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Karlsruhe, 27.04.2006 - 4 U 119/04

  Wettbewerbsverstoß: Wettbewerbswidrige Unterlassung der Anbieterkennzeichnung und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  - "carTV" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11,juris Rn. 16), - "facebook" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013, I-20 U 75/13, juris Rn. 16), - "mobile.de" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007, I-20 U 17/07, juris Rn. 20) und - "eBay" (OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006,6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Oldenburg, 12.05.2006 - 1 W 29/06

  Impressum muss Telefonnummer enthalten

  Auszug aus LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  - "carTV" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11,juris Rn. 16), - "facebook" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2013, I-20 U 75/13, juris Rn. 16), - "mobile.de" (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.12.2007, I-20 U 17/07, juris Rn. 20) und - "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43; OLG Oldenburg, B. v. 12.05.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.06.2006,6 U 121/05, juris Rn. 30).