Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 01.02.2006 - 11 Verg 18/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,6773
OLG Frankfurt, 01.02.2006 - 11 Verg 18/05 (https://dejure.org/2006,6773)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 01.02.2006 - 11 Verg 18/05 (https://dejure.org/2006,6773)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 01. Februar 2006 - 11 Verg 18/05 (https://dejure.org/2006,6773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 128 Abs 3 GWB
    Vergabeverfahren: Prüfungsmaßstab bei der Kostenentscheidung im Nachprüfungsverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kostentragung beim Vergabenachprüfungsverfahren bezüglich der Wertung eingereichter Angebote; Ausschreibung eines Dienstleistungsauftrags über Abfalleinsammlung im offenen Verfahren

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: unterliegender Beteiligter bei Erfolg nur des Hilfsantrags

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Nur Hilfsantrag erfolgreich: Kostentragungspflicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2007, 62 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 08.02.2005 - 11 Verg 24/04

    Vergabeverfahren: Zwingender Angebotsausschluß bei fehlender Garantieerklärung;

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.02.2006 - 11 Verg 18/05
    Soweit sich die Antragsgegnerin für ihre Auffassung auf einen Senatsbeschluss vom 08.02.2005 bezieht, ( Az: 11 Verg 24/04 ) enthält dieser keine Ausführungen zu der hier zu behandelnden Kostenfrage.
  • OLG Naumburg, 18.08.2011 - 2 Verg 3/11

    Altpapierverwertungsanlage - Vergabenachprüfungsverfahren: Verhandlungsverfahren

    Maßgeblich ist allein das Verhältnis zwischen dem Entscheidungstenor in der Hauptsache und dem vom jeweiligen Beteiligten gestellten Antrag bzw. den gestellten Anträgen (vgl. OLG Naumburg, Beschluss v. 09.10.2008, 1 Verg 8/08 "Steinrestaurierung" - ZfBR 2009, 205 nur Ls. - m.w.N.; a.A. OLG Frankfurt, Beschluss v. 01.02.2006, 11 Verg 18/05 - hier zitiert nach juris).

    Denn der Vergabekammer bzw. dem Vergabesenat steht nach § 114 Abs. 1 GWB ein Auswahlermessen zu, weshalb gleichwertige Abweichungen des Entscheidungstenors vom Antrag des Primärrechtsschutz suchenden Bieters hinsichtlich der Auswahl einer zur Wiederherstellung der Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens geeigneten Maßnahme dem jeweiligen Antragsteller auch kostenmäßig nicht zur Last fallen (vgl. OLG Naumburg, Beschluss v. 17.02.2004, 1 Verg 15/03 "Krankenhaus-Catering" - VergabeR 2004, 634; ähnlich gelagert OLG Frankfurt, Beschluss v. 01.02.2006, 11 Verg 18/05 - zitiert nach juris, dort bezogen sich Haupt- und Hilfsantrag übereinstimmend auf die Wiederholung der Wertung im laufenden Vergabeverfahren).

  • VK Münster, 18.03.2010 - VK 1/10

    Milliardenauftrag von DB Regio unwirksam!

    1.1 Die Kostentragung in einem Nachprüfungsverfahren vor einer Vergabekammer hat sich nicht schematisch an den im Verfahren gestellten Anträgen zu orientieren, weil eine Vergabekammer gemäß § 114 Abs. 1 GWB an die Anträge nicht gebunden ist, so auch OLG Frankfurt, 1.2.2006, 11 Verg 18/05.
  • VK Münster, 07.10.2010 - VK 6/10

    Wann liegt vergabefreies Eigengeschäft vor?

    1.1 Die Kostentragung in einem Nachprüfungsverfahren vor einer Vergabekammer hat sich nicht schematisch an den im Verfahren gestellten Anträgen zu orientieren, weil eine Vergabekammer gemäß § 114 Abs. 1 GWB an die Anträge nicht gebunden ist, so auch OLG Frankfurt, 1.2.2006, 11 Verg 18/05.
  • VK Berlin, 14.03.2022 - VK-B2-40/21

    Wertungsentscheidung darf keinem "Auswahlgremium" überlassen werden!

    Dabei verkennt die Vergabekammer nicht, dass sie gemäß § 168 Abs. 1 S. 2 GWB nicht an die Anträge gebunden ist und sich die Beurteilung des Verfahrenserfolges damit nicht schematisch an den im Verfahren gestellten Anträgen zu orientieren hat (vgl. OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 1. Februar 2006 - 11 Verg 18/05, BeckRS 2006, 11550).
  • VK Sachsen, 10.10.2008 - 1/SVK/051-08

    Unzumutbarkeit der Nennung der Nachunternehmer?

    Bei der gebotenen materiell-rechtlichen Gesamtbetrachtung erweist sich der Nachprüfungsantrag damit als erfolgreich und hat die Vergabekammer zutreffend davon abgesehen, auch den Antragsteller mit einem Teil der entstandenen Verfahrenskosten zu belasten (OLG Frankfurt, B. v. 01.02.2006 - Az.: 11 Verg 18/05; VK Hessen, B. v. 10.09.2007 - Az.: 69 d VK-37/2007; B. v. 10.09.2007 - Az.: 69 d VK-29/2007).
  • VK Hessen, 27.05.2008 - 69d-VK-20/08

    Vergabestelle kann Nachweis der Vertretungsbefugnis verlangen

    Es ist daher auch anerkannt, dass die Frage des Obsiegens oder Unterliegens einer Partei - und damit die Kostenentscheidung nach § 128 GWB - nicht schematisch vom Verhältnis des Entscheidungstenors zur Fassung der Anträge, sondern vielmehr von der Erreichung des mit diesen Anträgen verfolgten Ziels abhängt (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 1. Februar 2006 - 11 Verg 18/05 - juris).
  • VK Berlin, 08.02.2021 - VK-B2-17/20

    Anforderung an die Aufklärung ungewöhnlich niedriger Preise?

    Dabei verkennt die Vergabekammer nicht, dass sie gemäß § 168 Abs. 1 Satz 2 GWB nicht an die Anträge gebunden ist und sich die Beurteilung des Verfahrenserfolges damit nicht schematisch an den im Verfahren gestellten Anträgen zu orientieren hat (vgl. OLG Frankfurt a. M., Beschluss v. 1. Februar 2006 - 11 Verg 18/05, BeckRS 2006, 11550).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 21.02.2012 - 1 VK 7/11

    Leistungsbeschreibung widersprüchlich: Was muss der Bieter tun?

    Entscheidend ist, ob hinsichtlich des Streitgegenstands, wie er in der Antragsschrift und den Schriftsätzen der Antragsteller zum Ausdruck gekommen ist, von der Vergabekammer eine Rechtsverletzung festgestellt und behoben worden ist (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 01.02.2006, Az.: 11 Verg 18/05).
  • VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

    Auslober bestimmt die Teilnehmer aus dem Kreis der Bewerber

    Die erkennende Vergabekammer hat zu berücksichtigen, dass die Antragstellerin im Vergabenachprüfungsverfahren mit ihrem Hilfsantrag vollständig durchdringen konnte; sie ist daher nicht an den Verfahrenskosten vor der Vergabekammer zu beteiligen (ähnlich OLG Frankfurt Beschl. v. 1.2.2006, Az. 11 Verg 18/05).
  • VK Saarland, 07.04.2014 - 2 VK 01/14

    Auswahl der Bewerber eines öffentlichen Teilnahmewettbewerbs nach pflichtgemäßem

    Aus diesem Grunde kann die Vergabekammer die Kosten vollständig der Vergabestelle auferlegen, auch wenn der Antragsteller nur mit seinem Hilfsantrag durchdringt (OLG Düsseldorf, B. v. 05.03.2012 - Az.: VII-Verg 65/11 ; OLG Frankfurt, B. v. 01.02.2006 - Az.: 11 Verg 18/05 ; VK Hessen, B. v. 10.09.2007 - Az.: 69 d VK - 37/2007 ; B. v. 10.09.2007 - Az.: 69 d VK - 29/2007 ; VK Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 02.12.2011 - Az.: 1 VK 06/11; VK RheinlandPfalz, B. v. 08.03.2012 - Az.: VK 2 - 49/11).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.12.2011 - 1 VK 6/11

    Betrieb einer Unterkunft (VOL/A) für wohnungslose Personen

  • VK Düsseldorf, 19.03.2007 - VK-3/07

    Unterkostenangebot: Rechte der anderen Bieter

  • VK Hessen, 07.07.2006 - 69d-VK-30/06

    Busverkehrsleistungen im Linienbündel Stadtlinienverkehr

  • VK Hessen, 05.07.2006 - 69d-VK-30/06

    Fortbestand der Stellung als "Teilnehmer an einem Vergabeverfahren" i.S.d. § 97

  • VK Bund, 04.07.2011 - VK 2-61/11

    Bewachungsleistungen

  • VK Berlin, 14.03.2022 - B2-40/21
  • VK Düsseldorf, 23.04.2007 - VK-9/07

    Eignungsnachweise der Nachunternehmer?

  • VK Düsseldorf, 23.04.2007 - VK-09/07

    Auslegung des Zusatzes "gemäß Bewerbungsbedingungen" in der Bekanntmachung;

  • VK Bund, 08.02.2021 - VK B 2-17/20
  • OLG Hamburg, 15.03.2010 - 1 Verg 1/09

    Kostenentscheidung im Vergabenachprüfungsverfahren: Teilunterliegen des

  • VK Berlin, 08.02.2021 - B 2-17/20
  • VK Düsseldorf, 19.03.2007 - VK-03/07

    Auslegung der Bekanntmachung eines Wettbewerbs bei Fehlen einer Fristsetzung bzw.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht