Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 52 Abs 1 S 2 Verf BB 1992, Art 52 Abs 3 Alt 2 Verf BB 1992, Art 52 Abs 4 Verf BB 1992, § 20 Abs 1 VerfGG BB, § 21 S 1 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 48 VerfGG BB, § 114 Abs 1 S 1 ZPO

• Verfassungsgericht Brandenburg

  LV, Art. 52 Abs. 1 Satz 2; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 2; LV, Art. 52 Abs. 4; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1; VerfGGBbg, § 21 Satz 1; VerfGGBbg, § 46, VerfGGBbg, § 48; ZPO, § 114 Abs. 1 Satz 1
  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Ablehnungsgesuch; Befangenheit; Gesetzlicher Richter; Rechtsschutzbedürfnis; Verfristung; rechtliches Gehör; gesetzlicher Richter; unzureichende Begründung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VerfG Brandenburg, 18.06.2021 - VfGBbg 38/21, 11/21 EA, 11/21 EA (PKH), 38/21 (PKH)
• VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 38/21

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• GemSOGB, 05.04.2000 - GmS-OGB 1/98

  Wahrung der Schriftform bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze mit …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.06.2021 - VfGBbg 38/21

  Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, dass aufgrund des Hinweises auf die fehlende Unterschrift den Formanforderungen für die Einleitung von Verfahren vor dem Verfassungsgericht genügt sei und nimmt Bezug auf die Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 5. April 2000 ‌- GmS-OGB 1/98.

  Es kann dahinstehen, ob die Verfassungsbeschwerde im Hinblick auf die fehlende eigenhändige Unterschrift formgerecht innerhalb der Beschwerdefrist erhoben ist ‌- die vom Beschwerdeführer genannte Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 5. April 2000 (GmS-OGB 1/98, BGHZ 144, 160-165, juris) betraf einen hier nicht vorliegenden Sachverhalt, verhält sich nicht zur Auslegung des § 20 VerfGGBbg und bindet gemäß § 16 Rechtsprechungs-Einheitlichkeitsgesetz das vorlegende Gericht, nicht jedoch das Verfassungsgericht (…von Coelln, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Stand: Juli 2020, BVerfGG § 23 Rn. 37) - oder sonst unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität wegen des Charakters der Ablehnungsentscheidungen als Zwischenentscheidungen unzulässig ist (vgl. dazu: BVerfG…, Beschluss vom 21. November 2018 ‌- 1 BvR 436/17 -‌, Rn. 10, juris).

• BVerfG, 21.11.2018 - 1 BvR 436/17

  Bestimmte Vorbereitungshandlungen können den Eindruck der Voreingenommenheit …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.06.2021 - VfGBbg 38/21

  Es kann dahinstehen, ob die Verfassungsbeschwerde im Hinblick auf die fehlende eigenhändige Unterschrift formgerecht innerhalb der Beschwerdefrist erhoben ist ‌- die vom Beschwerdeführer genannte Entscheidung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 5. April 2000 (GmS-OGB 1/98, BGHZ 144, 160-165, juris) betraf einen hier nicht vorliegenden Sachverhalt, verhält sich nicht zur Auslegung des § 20 VerfGGBbg und bindet gemäß § 16 Rechtsprechungs-Einheitlichkeitsgesetz das vorlegende Gericht, nicht jedoch das Verfassungsgericht (…von Coelln, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Stand: Juli 2020, BVerfGG § 23 Rn. 37) - oder sonst unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität wegen des Charakters der Ablehnungsentscheidungen als Zwischenentscheidungen unzulässig ist (vgl. dazu: BVerfG, Beschluss vom 21. November 2018 ‌- 1 BvR 436/17 -‌, Rn. 10, juris).

• LAG Hessen, 30.04.2008 - 18 Sa 1724/07

  Zur Unzulässigkeit einer ohne Einverständnis der Arbeitnehmer durchgeführten …

  Das mit dem erstinstanzlichen Aktenzeichen (Arbeitsgericht Frankfurt - 11/21 4489/07 - ) benannte Verfahren wurde in Ziff. 2.4 ausdrücklich ausgenommen (Seite 19 des Tarifsozialplans, Bl. 346 der Akte).
• VerfG Brandenburg, 20.10.2023 - VfGBbg 37/23

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts; …

  Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe in dem Verfahren über eine Verfassungsbeschwerde nach § 48 Satz 1 VerfGGBbg i. V. m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO setzt unter anderem voraus, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (…vgl. Beschlüsse vom 16. März 2023 ‌- VfGBbg 8/23 (PKH) -,‌ Rn. 3, und vom 18. Juni 2021 ‌- VfGBbg 38/21 -,‌ Rn. 20, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).