Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verpflichtung eines Internetproviders zur Mitteilung der IP-Adresse eines Nutzers durch die Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts der unberechtigten Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke; Verpflichtung zur Herausgabe als Auskunftsersuchen der Staatsanwaltschaft; ...

• online-und-recht.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• LG Offenburg, 17.04.2008 - 3 Qs 83/07

  Kundendaten zur IP-Adresse sind Bestandsdaten

  Auszug aus LG Köln, 25.06.2008 - 111 Qs 172/08

  Ob durch das am 1.1.2008 in Kraft getretene Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen vom 21.12.2007 die bislang streitige Frage, ob die Herausgabe von Teilnehmerdaten von dynamischen IP-Adressen nicht zu den unter §§ 100g, 100h StPO fallenden Verkehrsdaten, sondern zu den gemäß § 113 Abs. 1 Satz 1 TKG i.V.m. §§ 95, 111 TKG mitteilungspflichtigen Bestandsdaten gehört, seitens des Gesetzgebers dahingehend entschieden wurde, dass es sich um Bestandsdaten handelt (so: LG Offenburg, Beschluss vom 17.4.2008 - 3 Qs 83/07 - abrufbar bei [...]), kann dahin stehen.
• LG Bonn, 21.05.2004 - 31 Qs 65/04

  Auskunftserteilung über den "hinter einer" IP-Adresse stehenden Anschlussinhaber; …

  Auszug aus LG Köln, 25.06.2008 - 111 Qs 172/08

  Es kann somit davon ausgegangen werden, dass der Gesetzgeber die statischen und die dynamischen IP-Adressen einheitlich i.S.d. damaligen § 89 Abs. 6 TKG a.F. (§ 113 Abs. 1 TKG n.F.) gehandhabt wissen will (…so auch KK-Nack StPO, 5. Aufl., § 100g RdNr. 11;… Meyer-Goßner, a.a.O., § 100g RdNr. 4; LG Stuttgart Beschluss v. 12.04.2004 - 17 Qs 9/04 - und Beschluss v. 22.12.2004 - 9 Qs 80/04 - a.A. LG Bonn Beschluss v. 21.05.2004 - 31 Qs 65/04 - Gnirck, Lichtenberg in DuD 2004, 598 ff).".
• LG Stuttgart, 22.12.2004 - 9 Qs 80/04

  Auskunft bezüglich der Identifizierung eines Nutzers anhand einer dynamischen …

  Auszug aus LG Köln, 25.06.2008 - 111 Qs 172/08

  Es kann somit davon ausgegangen werden, dass der Gesetzgeber die statischen und die dynamischen IP-Adressen einheitlich i.S.d. damaligen § 89 Abs. 6 TKG a.F. (§ 113 Abs. 1 TKG n.F.) gehandhabt wissen will (…so auch KK-Nack StPO, 5. Aufl., § 100g RdNr. 11;… Meyer-Goßner, a.a.O., § 100g RdNr. 4; LG Stuttgart Beschluss v. 12.04.2004 - 17 Qs 9/04 - und Beschluss v. 22.12.2004 - 9 Qs 80/04 - a.A. LG Bonn Beschluss v. 21.05.2004 - 31 Qs 65/04 - Gnirck, Lichtenberg in DuD 2004, 598 ff).".
• LG Stuttgart, 04.01.2005 - 13 Qs 89/04

  Auskunft über Telekommunikationsverbindungsdaten im Ermittlungsverfahren: Pflicht …

  Auszug aus LG Köln, 25.06.2008 - 111 Qs 172/08

  Hierzu führt das Landgericht Stuttgart in seinem Beschluss vom 04.01.2005, Az. 13 Qs 89/04 in einem vergleichbaren Fall aus:.

• VG Köln, 11.12.2008 - 21 L 1398/08

  Auskunftspflicht der Provider gegenüber Sicherheitsbehörden bei dynamischen …

  vgl. für die Rechtslage bis zum 31. Dezember 2007: LG Stuttgart, Beschluss vom 05. November 2004 - 9 Qs 80/04 -, MMR 2005, 628, und Beschluss vom 04. Januar 2005 - 13 Qs 89/04 -, a.a.O. S. 624, LG Hechingen, Beschluss vom 19. April 2005 - 1 Qs 41/05 -, NJW-RR 2006, 1196, LG Hamburg, Beschluss vom 23. Juni 2005 - 631 Qs 43/05 -, MMR 2005, 711, LG Würzburg, Beschluss vom 20. September 2005 - 5 Qs 248/05 -, NStZ-RR 2006, 46, LG Köln, Urteil vom 12. September 2007 - 28 O 339/07 -, MMR 2008, 197, die sämtlich § 113 Abs. 1 Satz 1 TKG als ausreichende Rechtsgrundlage ansehen; a. A.: LG Bonn, Beschluss vom 21. Mai 2004 - 31 Qs 65/04 -, DuD 2004, 628, AG Offenburg, Beschluss vom 20. Juli 2007 - 4 Gs 442/07 -, MMR 2007, 809; vgl. für die durch Einfügung von § 113b Satz 1 Halbsatz 2 TKG ab dem 01. Januar 2008 veränderte Rechtslage: LG Offenburg, Beschluss vom 17. April 2008 - 3 Qs 83/07 -, MMR 2008, 384, LG Köln, Beschluss vom 25. Juni 2008 - 111 Qs 172/08 -, StrafRechtsReport 2008, 322 (Kurzwiedergabe), einerseits und LG Frankenthal, Beschluss vom 21. Mai 2008 - 6 O 156/08 -, K&R 2008, 467, andererseits; s. auch OLG Zweibrücken, Beschluss vom 26. September 2008 - 4 W 62/08 -, Juris.

  vgl. etwa LG Köln, Beschluss vom 25. Juni 2008 - 111 Qs 172/08 -, a.a.O., LG Stuttgart, Beschlüsse vom 05. November 2004 - 9 Qs 80/04 -, a.a.O., und vom 04. Januar 2005 - 13 Qs 89/04 -, a.a.O., LG Hechingen, Beschluss vom 19. April 2005 - 1 Qs 41/05 -, a.a.O., LG Hamburg, Beschluss vom 23. Juni 2006 - 631 Qs 43/05 -, a.a.O., LG Offenburg, Beschluss vom 17. April 2008 - 3 Qs 83/07 -, a.a.O., a.A.: LG Bonn, Beschluss vom 21. Mai 2004 - 31 Qs 65/04 -, a.a.O. .