Rechtsprechung
| EGMR, 21.09.2004 - 11215/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,59805) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RATAJCZYK v. POLAND
Verfahrensgang
- EGMR, 21.09.2004 - 11215/02
- EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
- EGMR, 18.07.2006 - 11215/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 12.07.1988 - 10862/84
SCHENK c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 21.09.2004 - 11215/02
In particular, it is not competent to deal with an application alleging that errors of law or fact have been committed by domestic courts, except where it considers that such errors might have involved a possible violation of any of the rights and freedoms set out in the Convention While Article 6 of the Convention guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence or the way it should be assessed, which are therefore primarily matters for regulation by national law and the national courts (see, mutatis mutandis, Schenk v. Switzerland, judgment of 12 July 1988, Series A no. 140, p. 29, § 46 and Garcia Ruiz v. Spain, judgment of 21 January 1999, Reports 1999-I, pp. 98-99, § 28).
Rechtsprechung
| EGMR, 18.07.2006 - 11215/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,55697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RATAJCZYK v. POLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 21.09.2004 - 11215/02
- EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
- EGMR, 18.07.2006 - 11215/02
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.07.2006 - 11215/02
The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
- EGMR, 18.12.2007 - 13167/02
RYDZ v. POLAND
For the relevant domestic law and practice concerning the available remedies against excessive length of proceedings, see Ratajczyk v. Poland (dec.), no. 11215/02, ECHR 2005; Rybczynscy v. Poland, no. 3501/02, judgment of 3 October 2006, and Bialas v. Poland, no. 69129/01, judgment of 10 October 2006. - EGMR, 15.01.2008 - 39840/05
PAWLAK v. POLAND
For the relevant domestic law and practice concerning the available remedies against excessive length of proceedings, see Ratajczyk v. Poland (dec.), no. 11215/02, ECHR 2005; Rybczynscy v. Poland, no. 3501/02, judgment of 3 October 2006, and Bialas v. Poland, no. 69129/01, judgment of 10 October 2006.
Rechtsprechung
| EGMR, 31.05.2005 - 11215/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,43638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RATAJCZYK v. POLAND
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Admissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RATAJCZYK c. POLOGNE
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Recevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 21.09.2004 - 11215/02
- EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
- EGMR, 18.07.2006 - 11215/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
Cependant, cette règle ne va pas sans exceptions, qui peuvent être justifiées par les circonstances particulières de chaque espèce ; tel est aussi le cas lorsque la requête concerne la durée d'une procédure judiciaire (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, 22 mai 2001, et Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX). - EGMR, 05.09.2002 - 77784/01
NOGOLICA c. CROATIE
Auszug aus EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
Cette règle se fonde sur l'hypothèse, objet de l'article 13 de la Convention - et avec lequel elle présente d'étroites affinités - que l'ordre interne offre un recours effectif quant à la violation alléguée (voir, parmi d'autres, Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, p. 1210, § 66, et Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII). - EGMR, 01.03.2005 - 24549/03
MICHALAK v. POLAND
Auszug aus EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
La Cour rappelle qu'elle a dit que ces recours étaient effectifs en ce qui concerne la durée excessive de procédures judiciaires pendantes (Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, et Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V).
- EGMR, 01.03.2005 - 15212/03
CHARZYNSKI c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
La Cour rappelle qu'elle a dit que ces recours étaient effectifs en ce qui concerne la durée excessive de procédures judiciaires pendantes (Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, et Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V). - EGMR, 22.10.2002 - 57984/00
ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA
Auszug aus EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
Des décisions similaires ont été rendues dans des affaires dirigées contre la Croatie et la Slovaquie à la suite de l'entrée en vigueur de modifications qui ont été apportées aux lois pertinentes et qui permettent à la Cour constitutionnelle de fournir un redressement aux personnes se plaignant de la durée excessive d'une procédure judiciaire (Nogolica, décision précitée, et Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX). - EGMR, 22.05.2001 - 33592/96
BAUMANN v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 31.05.2005 - 11215/02
Cependant, cette règle ne va pas sans exceptions, qui peuvent être justifiées par les circonstances particulières de chaque espèce ; tel est aussi le cas lorsque la requête concerne la durée d'une procédure judiciaire (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, 22 mai 2001, et Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX).