Rechtsprechung
   EGMR, 15.09.2015 - 11353/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,24560
EGMR, 15.09.2015 - 11353/06 (https://dejure.org/2015,24560)
EGMR, Entscheidung vom 15.09.2015 - 11353/06 (https://dejure.org/2015,24560)
EGMR, Entscheidung vom 15. September 2015 - 11353/06 (https://dejure.org/2015,24560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SHISHANOV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    Partiellement irrecevable;Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance);Dommage ...

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (62)

  • EGMR, 13.11.2008 - 7101/06

    MALAI v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 15.09.2015 - 11353/06
    Dans les affaires Malai c. Moldova, (no 7101/06, §§ 42-46, 13 novembre 2008), Mitrofan (précitée, § 61), et Segheti (précitée, § 38), elle a enfin conclu à la violation de l'article 13 de la Convention en raison de l'absence d'un recours interne effectif au travers duquel les requérants pouvaient se plaindre des conditions inhumaines et dégradantes de détention.

    Elle a pu ainsi observer une série de problèmes récurrents au sujet des prisons de ce pays, dont la surpopulation, le manque d'hygiène et de conditions matérielles appropriées, la mauvaise qualité et la quantité insuffisante de la nourriture, et l'absence de soins médicaux adéquats (voir, parmi d'autres, Becciev c. Moldova, no 9190/03, §§ 41-48, 4 octobre 2005, Holomiov, précité, §§ 113-122, Istratii, précité, §§ 48-59 et 68-72, Modarca, précité, §§ 63-69, Ciorap c. Moldova, no 12066/02, §§ 65-71, 19 juin 2007, Popovici c. Moldova, nos 289/04 et 41194/04, §§ 56-57, 27 novembre 2007, Turcan c. Moldova, no 10809/06, §§ 35-39, 27 novembre 2007, Malai c. Moldova, no 7101/06, §§ 33-35, 13 novembre 2008, Valeriu et Nicolae Rosca c. Moldova, no 41704/02, §§ 78-79, 20 octobre 2009, Gavrilovici c. Moldova, no 25464/05, §§ 42-44, 15 décembre 2009, I.D., précité, §§ 44-46, Oprea c. Moldova, no 38055/06, §§ 39-42, 21 décembre 2010, Rotaru c. Moldova, no 51216/06, §§ 33-42, 15 février 2011, Feraru c. Moldova, no 55792/08, §§ 41-46, 24 janvier 2012, Hadji c. Moldova, nos 32844/07 et 41378/07, §§ 19-20, 14 février 2012, Constantin Modarca c. République de Moldova, no 37829/08, §§ 25-27, 13 novembre 2012, Ciorap c. République de Moldova (no 3), no 32896/07, §§ 35-37, 4 décembre 2012, Mitrofan, précité, §§ 37-41, Ipati, précité, §§ 64-65 ; et Segheti, §§ 30-33).

  • EGMR, 03.07.2014 - 13255/07

    Georgien ./. Russland

    Auszug aus EGMR, 15.09.2015 - 11353/06
    La Cour rappelle également que l'exigüité extrême dans les prisons est un aspect particulièrement important qui doit être pris en compte afin d'établir si les conditions de détention litigieuses étaient conformes à l'article 3 de la Convention (Karalevicius c. Lituanie, no 53254/99, § 36, 7 avril 2005, Ananyev et autres, précité, § 143, et Géorgie c. Russie (I) [GC], no 13255/07, § 200, 3 juillet 2014).
  • EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

    SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 15.09.2015 - 11353/06
    L'État doit également appliquer ces mesures à l'égard des autres personnes se trouvant dans la même situation que le requérant, l'objectif pour lui devant être de résoudre les problèmes qui ont conduit la Cour à son constat de violation (Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII, Lukenda c. Slovénie, no 23032/02, § 94, CEDH 2005-X, Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, § 194, 24 juillet 2012, et Alisic et autres c. Bosnie-Herzégovine, Croatie, Serbie, Slovénie et l'ex-République yougoslave de Macédoine [GC], no 60642/08, § 142, CEDH 2014).
  • EGMR, 12.02.2019 - 31975/15

    DRANICERU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    Vu l'arrêt rendu dans l'affaire Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, le 15 septembre 2015,.

    Le 20 juillet 2017, 1e parlement moldave a adopté la loi no 163 sur la modification de certains actes législatifs (la loi no 163), dont l'article II prévoyait l'introduction de nouvelles dispositions dans le code de procédure pénale, en lien avec l'arrêt adopté par la Cour dans l'affaire Shishanov c. République de Moldova (no 11353/06, 15 septembre 2015).

  • EGMR, 03.12.2019 - 23190/17

    PETRESCU c. PORTUGAL

    Or, alors qu'il lui appartenait de prouver l'effectivité des voies de recours avancées par lui (Varga et autres, précité, § 50), le Gouvernement n'a en l'espèce fait mention d'aucune jurisprudence ni d'aucune information tendant à prouver que cette voie de droit offrait un recours effectif pour se plaindre de conditions de détention contraires aux exigences de l'article 3 de la Convention (Benediktov c. Russie, no 106/02, § 29, 10 mai 2007 et Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 76, 15 septembre 2015 ; voir aussi, a contrario, Zirovnický c. République tchèque (déc.), nos 60439/12 et 73999/12, § 97, 15 novembre 2016).
  • EGMR, 06.04.2021 - 46130/14

    VENKEN ET AUTRES c. BELGIQUE

    En ce qui concerne les conditions matérielles de détention contraires à l'article 3 de la Convention, la Cour a déjà dit à de nombreuses reprises que le recours préventif doit être susceptible de mettre rapidement fin à l'incarcération dans des conditions contraires à l'article 3 de la Convention (voir, parmi d'autres, Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09 et 6 autres, § 97, 8 janvier 2013, Neshkov et autres c. Bulgarie, nos 36925/10 et 5 autres, § 183, 27 janvier 2015, Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 132, 15 septembre 2015, et J.M.B. et autres c. France, précité, § 208).
     
  • EGMR, 02.10.2018 - 66580/12

    BIVOLARU c. ROUMANIE (N° 2)

    Cela dépend de l'ensemble des circonstances de la cause, eu égard en particulier à la nature de la violation de la Convention qui se trouve en jeu (Gäfgen c. Allemagne [GC], no 22978/05, § 116, CEDH 2010, et Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 106, 15 septembre 2015).
  • EGMR, 15.11.2016 - 60439/12

    ZIROVNICKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    En ce sens, pour qu'un système de protection des droits des détenus garantis par l'article 3 soit effectif, les remèdes préventifs et compensatoires doivent coexister de façon complémentaire (Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 74, 15 septembre 20152015 avec la référence à Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 107, 20 octobre 2011, Norbert Sikorski c. Pologne, no 17599/05, § 116, 22 octobre 2009, Parascineti c. Roumanie, no 32060/05, § 38, 13 mars 2012, Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, § 50, 8 janvier 2013 et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 98, 10 janvier 2012).
  • EGMR, 24.01.2022 - 11791/20

    SY c. ITALIE

    Une plainte relative aux conditions de détention doit donc être déposée dans un délai de six mois à compter de la cessation de la situation incriminée ou, s'il y avait un recours interne effectif à exercer, à compter de la décision définitive intervenue dans le cadre du processus d'épuisement des voies de recours internes (Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, §§ 75-78, 10 janvier 2012, Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 65, 15 septembre 2015, et Petrescu c. Portugal, no 23190/17, § 92, 3 décembre 2019).
  • EGMR, 14.12.2023 - 22622/22

    BESSEAU c. FRANCE

    S'agissant, en second lieu, du redressement de la violation constatée, il appartient à la Cour de vérifier s'il est approprié et suffisant, eu égard en particulier à la nature de la violation de la Convention qui se trouve en jeu (Gäfgen c. Allemagne [GC], no 22978/05, § 116, CEDH 2010, et Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 106, 15 septembre 2015).
  • EGMR, 23.10.2018 - 20546/16

    SECRIERU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in Ostrovar v. Moldova, no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005; in Shishanov v. the Republic of Moldova, no. 11353/06, §§ 83-85, 15 September 2015; Khlaifia and Others v. Italy [GC], no. 16483/12, §§ 163-67, ECHR 2016 (extracts); and Mursic v. Croatia [GC], no. 7334/13, § 104, ECHR 2016.
  • EGMR, 23.10.2018 - 72238/14

    COTET v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in its judgments in the cases of Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005); Shishanov v. the Republic of Moldova, (no. 11353/06, §§ 83-85, 15 September 2015); Khlaifia and Others v. Italy ([GC], no. 16483/12, §§ 163-67, ECHR 2016 (extracts)); and Mursic v. Croatia ([GC], no. 7334/13, § 104, ECHR 2016).
  • EGMR, 01.02.2022 - 33968/16

    POVESTCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    In view of the above the Court accepts the Government's argument that the first few periods of detention, when he spent more time in medical units than in prison cells, should not be treated as being part of a continuous situation (see Shishanov v. the Republic of Moldova, no. 11353/06, §§ 68 and 69, 15 September 2015).
  • EGMR, 16.03.2021 - 80044/13

    N.B. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 22.09.2020 - 42722/13

    CAPRARU c. ROUMANIE

  • EGMR, 22.09.2020 - 69206/14

    TOADER c. ROUMANIE

  • EGMR, 21.03.2019 - 46114/11

    IPATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 04.09.2018 - 74497/13

    MIRON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  • EGMR, 05.06.2018 - 30921/10

    GOREMÎCHIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  • EGMR - 33199/11 (anhängig)

    DUDULICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  • EGMR - 74514/11 (anhängig)

    SISANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  • EGMR - 63588/17 (anhängig)

    PLATON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht