Weitere Entscheidung unten: FG Nürnberg, 20.01.2006

Rechtsprechung
   BFH, 07.12.2005 - I B 113, 114/05, I B 113/05, I B 114/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,16474
BFH, 07.12.2005 - I B 113, 114/05, I B 113/05, I B 114/05 (https://dejure.org/2005,16474)
BFH, Entscheidung vom 07.12.2005 - I B 113, 114/05, I B 113/05, I B 114/05 (https://dejure.org/2005,16474)
BFH, Entscheidung vom 07. Dezember 2005 - I B 113, 114/05, I B 113/05, I B 114/05 (https://dejure.org/2005,16474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Judicialis
  • Wolters Kluwer

    Unterlasssen der Benennung eines Zustellungsbevollmächtigten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 53 Abs. 3 § 116 Abs. 2 S. 1
    NZB - Fristbeginn; im Ausland lebender Kläger

  • datenbank.nwb.de

    Beginn der Frist für Nichtzulassungsbeschwerde bei fehlender Benennung eines Empfangsbevollmächtigten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BFH, 06.07.2012 - V B 103/11

    Zur Aufforderung, einen Zustellungsbevollmächtigten zu benennen

    Bestellt der Kläger, der --wie hier die Klägerin-- seinen Wohnsitz oder Sitz nicht im Geltungsbereich der FGO hat, trotz richterlicher Aufforderung und Hinweises auf die verfahrensrechtlichen Folgen keinen inländischen Zustellungsbevollmächtigten, gilt eine Anordnung oder Entscheidung gemäß § 53 Abs. 3 Satz 2 FGO mit deren Aufgabe zur Post als wirksam zugestellt (vgl. hierzu auch BFH-Beschlüsse vom 30. November 2011 VI B 22/11, BFH/NV 2012, 436 Leitsatz 2 und unter II.3.; vom 7. Dezember 2005 I B 113, 114/05, BFH/NV 2006, 602, unter II.; vom 10. August 2004 III R 19/04, BFH/NV 2004, 1668 Leitsatz 2 und unter II.1.).
  • BFH, 07.12.2005 - I B 114/05

    Unterlasssen der Benennung eines Zustellungsbevollmächtigten

    I B 113/05 I B 114/05.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   FG Nürnberg, 20.01.2006 - V 114/2005   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,24877
FG Nürnberg, 20.01.2006 - V 114/2005 (https://dejure.org/2006,24877)
FG Nürnberg, Entscheidung vom 20.01.2006 - V 114/2005 (https://dejure.org/2006,24877)
FG Nürnberg, Entscheidung vom 20. Januar 2006 - V 114/2005 (https://dejure.org/2006,24877)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,24877) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de

    EStG § 32 Abs. 4 S. 1 Nr. 1, Nr. 2c
    Zu verbüßende Haft als Hinderungsgrund an der Aufnahme einer Ausbildung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Zulässigkeit der Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung wegen der Verhinderung des Kindes an der Aufnahme einer Ausbildung auf Grund einer zu verbüßenden Haft

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Zu verbüßende Haft als Hinderungsgrund an der Aufnahme einer Ausbildung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BFH, 23.01.2013 - XI R 50/10

    Kein Kindergeld für - später rechtskräftig verurteiltes - inhaftiertes und vom

    Die vom FG vertretene Sichtweise werde im Übrigen auch von anderen Finanzgerichten geteilt (FG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 12. Februar 2008  4 K 435/06, EFG 2008, 1393; FG Nürnberg, Urteil vom 20. Januar 2006 V 114/2005, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris).
  • FG Berlin-Brandenburg, 06.07.2010 - 10 K 10288/08

    Kein Kindergeld für Kind in Haft

    Auch das Finanzgericht Nürnberg hat mit Urteil vom 20. Januar 2006 (V 114/2005 - nicht veröffentlicht -)  ein Kind in Haft nicht als ausbildungswilliges Kind angesehen.
  • FG Bremen, 22.02.2008 - 4 K 96/07

    Kein Kindergeld nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG für ein -aufgrund

    Gegenstand des BFH-Urteils vom 15. Juli 2003 war ein Sachverhalt, in dem der Nichtantritt der Ausbildung durch eigene Dispositionen des Kindes verursacht und folglich von ihm zu vertreten war (vgl. BFHE 203, 94, BStBl II 2003, 843: Tätigkeit des Kindes als Fremdsprachenassistentin in Frankreich; vgl. auch FG Nürnberg, Urteil v. 20.01.2006 V 114/2005, zitiert nach [...]: Verbüßung einer Haftstraße durch das Kind).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht