Rechtsprechung
EGMR, 08.03.1988 - 11540/85 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,20102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KARNI c. SUEDE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Partiellement recevable partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 08.03.1988 - 11540/85
- EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
Rechtsprechung
EKMR, 08.03.1988 - 11540/85 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,10553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KARNI v. SWEDEN
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
partly admissible partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
- EGMR, 08.03.1988 - 11540/85
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
AGOSI c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
In determining whether a fair balance exists, the State enjoys a wide margin of appreciation with regard both to choosing means of enforcement and to ascertaining whether the consequences of enforcement are justified in the general interest for the purpose of achieving the object of the measure in question (see Eur. Court H.R., Agosi judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, p. 18, para. 52). - EGMR, 23.10.1985 - 8848/80
BENTHEM v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
The applicant invokes in support of his application the Benthem case (Eur. Court H.R., Benthem judgment of 23 October 1985, Series A no. 97) and the van Marle case (quoted above). - EGMR, 26.06.1986 - 8543/79
VAN MARLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
In the case of van Marle and others (Eur. Court H.R., van Marle and others judgment of 26 June 1986, Series A no. 101) the Court as well as the Commission found that Article 1 of Protocol No. 1 was applicable in principle. - EKMR, 13.12.1979 - 8410/78
X. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Auszug aus EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
In other cases (for instance No. 8410/78, Dec. 13.12.79, D.R. 18 p. 216) the Commission has stated that a claim for fees can only be considered a possession within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 when such a claim has come into existence in a particular matter on the ground of services rendered on the basis of existing regulations on fees. - EKMR, 07.12.1983 - 10378/83
K. c. DANEMARK
Auszug aus EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
The task of the Commission in this context is to examine the lawfulness, purpose and proportionality of the measures taken by the domestic authorities (cf. e.g. No. 10378/83, Dec. 7.12.83, D.R. 35 p. 235).