Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  UKlaG § 1, § 3 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 S. 1; VO (EU) Nr. 2015/2120 Art. 3 Abs. 1 S. 1
  Unzulässige Verletztung der Endgerätefreiheit in Telekommunikationsvertrag

• rewis.io

  Unzulässige Verletztung der Endgerätefreiheit in Telekommunikationsvertrag

 
• Verbraucherzentrale Bundesverband
• Verbraucherzentrale Bundesverband
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• lawblog.de (Kurzinformation)

  RJ45 darf weiter leben

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  O2 darf Nutzung eines mobilen Datentarifs für stationäre Endgeräte nicht verbieten - Verstoß gegen Endgerätefreiheit

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Unzulässige Verletzung der Endgerätefreiheit in Telekommunikationsvertrag

 
• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Urteil stärkt Endgerätefreiheit beim Internetzugang

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Internetnutzung nur mit mobilen Geräten? - Das dürfen Mobilfunkanbieter ihren Kunden nicht vorschreiben: In der EU gilt "Endgerätefreiheit"

• anwalt.de (Kurzinformation)

  AGB-Klausel Provider über Ausschluss Internetnutzung mit kabelgebundenen Endgeräten unwirksam

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Mobilfunk-Tarif "O2 Free Unlimited" verstößt gegen Endgerätefreiheit

• wbs.legal (Kurzinformation)

  Endgerätefreiheit - Telefónica darf O2-Tarif für stationäre Endgeräte nicht verbieten

• juraforum.de (Kurzinformation)

  AGB-Klausel Provider über Ausschluss Internetnutzung mit kabelgebundenen Endgeräten unwirksam

Verfahrensgang

• LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
• OLG München, 17.02.2022 - 29 U 747/21
• BGH, 04.05.2023 - III ZR 88/22

Papierfundstellen

• MMR 2021, 515

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• LG Düsseldorf, 08.05.2019 - 12 O 158/18

  Vodafone Pass muss auch im EU-Ausland gelten - Mobilfunktarif für Internetnutzung …

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Klauseln, die die Verwendung einzelner Endgeräte für die Kunden eines Tarifs nach deren individuellen Nutzungsabsichten wirtschaftlich unattraktiv machen, stellen nicht automatisch einen Verstoß dar (vgt. dazu LG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2019 - 12 O 158/18).
• BGH, 13.10.2020 - VIII ZR 25/19

  Abstrakte AGB-Kontrollklage eines Verbraucherschutzverbandes: Streitwert und …

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19).
• BGH, 24.03.2020 - XI ZR 516/18

  Hinweisbeschluss bezüglich der Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde; …

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19).

 
• BGH, 26.09.2012 - IV ZR 208/11

  Beschränkung der Revisionszulassung; Umdeutung der unzulässigen Revision in eine …

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19).
• BGH, 09.10.2014 - III ZR 32/14

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters: Inhaltskontrolle für …

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Dagegen sind Regelungen, die die Leistungspflicht des Verwenders einschränken, verändern, ausgestalten oder modifizieren, inhaltlich zu kontrollieren (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BGH, Urteil vom 11.07.2019 - VII ZR 266/17; Urteil vom 09.10.2014 - III ZR 32/14).
• BGH, 11.07.2019 - VII ZR 266/17

  Qualifizierung der Regelung in Vertragsmuster des Bundes für Verträge mit …

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Dagegen sind Regelungen, die die Leistungspflicht des Verwenders einschränken, verändern, ausgestalten oder modifizieren, inhaltlich zu kontrollieren (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BGH, Urteil vom 11.07.2019 - VII ZR 266/17; Urteil vom 09.10.2014 - III ZR 32/14).
• BGH, 08.05.2018 - XI ZR 790/16

  Preisklauseln für eine sogenannte Zinscap-Prämie bzw. Zinssicherungsgebühr

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Abzustellen ist nicht auf die konkrete Verwendung und Handhabungen im Einzelfall, sondern auf den Inhalt der streitigen Klausel (vgl. BGH, Urteil vom 05.06.2018 - XI ZR 790/16, ständige Rechtsprechung).
• BGH, 13.10.2020 - VIII ZR 161/19

  Streitwert in Verbandsprozessen: Verbandsklage gegen die Verwendung von …

  Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20

  Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19).

• OLG München, 17.02.2022 - 29 U 747/21

  Unzulässigkeit einer Klausel zur Beschränkung der Nutzung von mobilen Daten auf …

  Die Berufung der Beklagten gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 28.01.2021, Az. 12 O 6343/20 wird zurückgewiesen.

  Das Endurteil des Landgerichts München I vom 28.01.2021, Az. 12 O 6343/20 wird ohne Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt.

  Mit Urteil vom 28.01.2021, auf dessen tatsächliche Feststellungen ergänzend Bezug genommen wird, hat das Landgericht München I (Az. 12 O 6343/20) die Beklagte verurteilt,.

  das Urteil des Landgerichts München I vom 28.01.2021 (Aktenzeichen 12 O 6343/20) zu ändern und die Klage abzuweisen.