Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Leistungen aus dem Unterhaltsvorschussgesetz bei einer erneuten Eheschließung der Antragstellerin; Voliegen eines dauerhaft getrennten Lebens mit dem Ehepartner bei Hinderung des Ehepartners an der Einreise aus aufenthaltsrechtlichen Gründen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Leistungen aus dem Unterhaltsvorschussgesetz bei einer erneuten Eheschließung der Antragstellerin; Voliegen eines dauerhaft getrennten Lebens mit dem Ehepartner bei Hinderung des Ehepartners an der Einreise aus aufenthaltsrechtlichen Gründen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2008 - 16 E 271/07

  Anspruch auf Gewährung von Prozesskostenhilfe; Erstattung von …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2010 - 12 B 1235/10

  - 16 E 271/07 -, juris, m.w.N., und vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 - Grube, UVG, 2009, § 1, Rn. 31ff.; Berger, in: Jauernig, BGB, 13. Auflage 2009, § 1567, Rn. 4.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris, m.w.N.; Grube, UVG, 2009, § 1, Rn. 46.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2008 - 16 E 898/08

  Verpflichtung zur Rückzahlung gewährter Leistungen nach dem …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2010 - 12 B 1235/10

  - 16 E 271/07 -, juris, m.w.N., und vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 - Grube, UVG, 2009, § 1, Rn. 31ff.; Berger, in: Jauernig, BGB, 13. Auflage 2009, § 1567, Rn. 4.

• VG Freiburg, 10.01.2014 - 4 K 515/13

  Unterhaltsvorschuss bei faktischem Getrenntleben der Ehegatten wegen …

  Hiervon kann im vorliegenden Fall keine Rede sein, weil der Kläger und seine neue Ehefrau die eheliche Gemeinschaft durchaus herstellen wollten und nur ausländerrechtlich hieran gehindert waren (… wie hier: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 02.01.2006, a.a.O., und Beschluss vom 27.06.2005, NJW 2006, 167; ebenso Sächs. OVG, Beschluss vom 27.03.2012 - 5 D 155/11 -, juris, m.w.N.; OVG NRW, Beschluss vom 19.10.2010 - 12 B 1235/10 -, juris, m.w.N.; Bayer. VGH, Urteil vom 26.05.2003 - 12 B 03.43 -, FEVS 55, 171, und juris, m.w.N, sowie Beschluss vom 13.04.2007 - 12 C 07.639 -, juris; Nieders.

  Auch im Übrigen, das heißt im Hinblick auf die 2. Alternative von § 1 Abs. 2 UVG, kommt eine Analogie bzw. eine erweiternde Auslegung auf Fälle von Zuzugsbeschränkungen nicht in Betracht, weil die dort genannten Ausnahmetatbestände abschließend und wegen ihres Charakters als Ausnahmeregelungen eng auszulegen sind ( siehe auch hierzu VGH Bad.-Württ., Urteil vom 02.01.2006 …und Beschluss vom 27.06.2005, jew. a.a.O.; OVG NRW, Beschluss vom 19.10.2010, a.a.O., m.w.N.; Bayer. VGH…, Urteil vom 26.05.2003, a.a.O.;… Beschluss der Kammer vom 06.07.2005, a.a.O.; soweit das Nieders. OVG mit Beschluss vom 10.03.1999, NVwZ-RR 1999, 764, hierzu eine andere Auffassung vertreten hatte, betraf das eine andere [ältere] Fassung des Unterhaltsvorschussgesetzes, vgl. hierzu Nieders. OVG…, Beschluss vom 11.11.2003, a.a.O. ).

• VG Saarlouis, 12.01.2018 - 3 K 1016/17

  Rückforderung von Unterhaltsvorschussleistungen gem. § 5 Abs. 1 Nr. 1 UVG; …

  Vielmehr entspricht es auch der Absicht des Gesetzgebers, dass der Anwendungsbereich des § 1567 BGB lediglich um die ausdrücklich genannten Fallgestaltungen erweitert werden sollte.(Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Familienförderung, BR-Drucks. 393/01, S. 26. Hierzu: OVG NRW, Beschluss vom 19.10.2010 - 12 B 1235/10 -, Rn. 11, juris; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 23.04.2008 - 3 A 307/07 -, Rn. 83, juris.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2020 - 12 E 517/20
  Ständige Rechtsprechung des Senats, vgl.: OVG NRW, Beschlüsse vom 17. April 2018 - 12 E 888/17 -, juris Rn. 10 f., vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 - , juris Rn. 8, m. w. N., vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris Rn. 8, und vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 -, juris Rn. 6.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.04.2018 - 12 E 888/17

  Erheblichkeit der Angabe des Familienstands für die Zahlung der UVG -Leistungen …

  vgl. dazu: OVG NRW, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris Rn. 8; Beschluss vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 -, juris Rn. 6; Beschluss vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 -juris Rn. 8, m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.04.2020 - 12 E 788/19
  Ständige Rechtsprechung des Senats, vgl.: OVG NRW, Beschlüsse vom 17. April 2018 - 12 E 888/17 -, juris Rn. 10 f., vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris Rn. 8; Beschluss vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 -, juris Rn. 6; Beschluss vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 - , juris Rn. 8, m. w. N.
• VG Aachen, 13.01.2014 - 2 K 2378/12

  Unterhaltsvorschuss; Zusammenleben mit dem anderen Elternteil; …

  In diesem Fall ist kein Getrenntleben der Eheleute anzunehmen und ein Anspruch auf Unterhaltsvorschussleitungen besteht nicht, vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 - und vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 -, juris.