Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zahlungsanspruch des Betreibers eines Parkplatzes auf erhöhte Parkentgelte durch Überschreitung der zulässigen Höchstparkdauer mit Parkscheibe gegen den Halter bei Abschluss eines Vertrages mit dem Fahrer als Nutzer

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18
• LG Arnsberg, 16.01.2019 - 3 S 110/18
• BGH, 18.12.2019 - XII ZR 13/19
• LG Arnsberg, 10.08.2022 - 3 S 110/18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• LG Schweinfurt, 02.02.2018 - 33 S 46/17

  Kosten im Zusammenhang mit dem Abstellen eines Fahrzeugs auf einem …

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Entgegen der Auffassung der Klägerin greift zulasten der Beklagten auch weder eine Beweislastumkehr aufgrund eines Anscheinsbeweises (AG Ravensburg…, Urteil vom 26. März 2013, Az. 5 C 1367/12, Rz. 4 juris) noch finden die Grundsätze der sekundären Darlegungs- und Beweislast zugunsten der Klägerin Anwendung (LG Schweinfurt, Endurteil vom 2. Februar 2018, Az. 33 S 46/17 = BeckRS 2018, 1723; AG Heidelberg, Urteil vom 16. Juni 2011, Az. 26 C 64/11 = BeckRS 2016, 17747).
• AG Dortmund, 28.04.2017 - 430 C 1813/17

  Fehlende Parkscheibe - Anspruch auf Unterlassungserklärung des Halters?

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Soweit in der Rechtsprechung vereinzelt vertreten wird, dass aus der Verantwortlichkeit des Halters als Zustandsstörer für einen Unterlassungsanspruch zugleich ein Anspruch auf Nennung des Fahrers besteht (vgl. AG Dortmund, Urteil vom 28. April 2017, Az. 430 C 1813/17, Rz. 20 juris), folgt das erkennende Gericht dem nicht.
• BGH, 18.12.2015 - V ZR 160/14

  Benutzung eines kostenpflichtigen, privaten Parkplatzes: …

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Dem stehen auch die von der Klägerin zitierten Urteile des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2015, Az. V ZR 160/14, sowie vom 21. September 2012, Az. V ZR 230/11, nicht entgegen.

 
• AG Ravensburg, 26.03.2013 - 5 C 1367/12

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Entgegen der Auffassung der Klägerin greift zulasten der Beklagten auch weder eine Beweislastumkehr aufgrund eines Anscheinsbeweises (AG Ravensburg, Urteil vom 26. März 2013, Az. 5 C 1367/12, Rz. 4 juris) noch finden die Grundsätze der sekundären Darlegungs- und Beweislast zugunsten der Klägerin Anwendung (LG Schweinfurt, Endurteil vom 2. Februar 2018, Az. 33 S 46/17 = BeckRS 2018, 1723; AG Heidelberg, Urteil vom 16. Juni 2011, Az. 26 C 64/11 = BeckRS 2016, 17747).
• AG Brandenburg, 26.09.2016 - 31 C 70/15

  Unberechtigt auf Park-and-Ride-Parkplatz parken - Haftung

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Eine allgemeine zivilrechtliche Halterhaftung für Parkentgelte ist dem deutschen Recht fremd (AG Brandenburg, Urteil vom 26. September 2016, Az. 31 C 70/15, Rz. 60 ff. juris m.w.N.).
• BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  BearShare - Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger …

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Die Grundsätze der sekundären Darlegungslast gelten für Situationen, in denen derjenige, der einen Anspruch geltend macht, keine nähere Kenntnis der maßgeblichen Umstände und keine weitere Möglichkeit zur Sachverhaltsaufklärung hat, während dem Anspruchsgegner nähere Angaben dazu ohne Weiteres möglich und zumutbar sind (BGH, Urteil vom 8. Januar 2014, Az. I ZR 169/12).
• LG Kaiserslautern, 27.10.2015 - 1 S 53/15

  Vertragsstrafe, Unberechtigte Parkplatznutzung, Anspruchsgrundlagen

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Dabei entspricht es einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung, dass eine konkludente vertragliche Vereinbarung über eine Parkplatznutzung zu den per Hinweisschild ausgewiesenen Bedingungen durch das Abstellen eines Fahrzeuges nur mit dem jeweiligen Nutzer im Zeitpunkt des Parkvorgangs bestehen kann (LG Kaiserslautern, Urteil vom 27. Oktober 2015, Az. 1 S 53/15, Rz. 6 juris = NJW-RR 2016, 603).
• AG Heidelberg, 16.06.2011 - 26 C 64/11

  Anspruch auf Parkentgelt; Nutzung eines gewerblich betriebenen Parkplatzes; …

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Entgegen der Auffassung der Klägerin greift zulasten der Beklagten auch weder eine Beweislastumkehr aufgrund eines Anscheinsbeweises (AG Ravensburg…, Urteil vom 26. März 2013, Az. 5 C 1367/12, Rz. 4 juris) noch finden die Grundsätze der sekundären Darlegungs- und Beweislast zugunsten der Klägerin Anwendung (LG Schweinfurt, Endurteil vom 2. Februar 2018, Az. 33 S 46/17 = BeckRS 2018, 1723; AG Heidelberg, Urteil vom 16. Juni 2011, Az. 26 C 64/11 = BeckRS 2016, 17747).
• BGH, 21.09.2012 - V ZR 230/11

  Besitzschutz: Kraftfahrzeughalterhaftung auf Unterlassung eines Falschparkens auf …

  Auszug aus AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Dem stehen auch die von der Klägerin zitierten Urteile des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2015, Az. V ZR 160/14, sowie vom 21. September 2012, Az. V ZR 230/11, nicht entgegen.

• LG Arnsberg, 16.01.2019 - 3 S 110/18

  Halterhaftung, Abstellen von Fahrzeugen, erhöhte Parkgebühren

  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Arnsberg vom 01.08.2018 (12 C 75/18) wird nach einem Gegenstandswert von 214, 50 EUR auf ihre Kosten zurückgewiesen.

  Die Klägerin beantragt, das erstinstanzliche Urteil des Amtsgerichts Arnsberg vom 01.08.2018 (Az. 12 C 75/18) teilweise zu ändern und die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin einen Betrag i.H.v. 214, 50 EUR zuzüglich Zinsen i.H.v. 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 15 EUR seit dem 15.01.2016, aus 30 EUR seit dem 20.07.2017, aus 30 Euro seit dem 15.01.2018 sowie Übrigen ab Rechtshängigkeit zu zahlen.