Rechtsprechung
   FG Münster, 19.02.2015 - 12 K 3703/13 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,11901
FG Münster, 19.02.2015 - 12 K 3703/13 E (https://dejure.org/2015,11901)
FG Münster, Entscheidung vom 19.02.2015 - 12 K 3703/13 E (https://dejure.org/2015,11901)
FG Münster, Entscheidung vom 19. Februar 2015 - 12 K 3703/13 E (https://dejure.org/2015,11901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Steuerliche Einordnung von Zivilprozesskosten als außergewöhnliche Belastung

  • ra.de
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Außergewöhnliche Belastungen: Prozesskosten - Anwaltskosten eines Zivilprozesses als agB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Sind Rechtsanwälte "außergewöhnliche Belastungen"?

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Den Rahmen des RVG überschreitende Anwaltskosten sind keine außergewöhnlichen Belastungen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Anwaltskosten eines Zivilprozesses sind nur im Gebührenrahmen des RVG als außergewöhnliche Belastung abziehbar

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Den Gebührenrahmen des RVG überschreitende Anwaltskosten sind keine außergewöhnlichen Belastungen

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Zu hohe Anwaltskosten sind keine agB

  • haas-seminare-steuern-finanzen.de (Kurzinformation)

    Außergewöhnliche Belastung

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Nur Anwaltskosten innerhalb des Gebührenrahmens sind abzugsfähig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Gebührenrahmen des RVG überschreitende Anwaltskosten sind keine außergewöhnliche Belastungen - Aufwendungen dürfen angemessenen Rahmen nicht überschreiten und müssen notwendig sein

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2015, 1280
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • FG Baden-Württemberg, 19.09.2013 - 3 K 60/11

    Abzugsfähigkeit der Prozesskosten wegen Baumängeln an einer selbstgenutzten

    Auszug aus FG Münster, 19.02.2015 - 12 K 3703/13
    Zivilprozesskosten gehören nicht zu den üblichen Kosten der Lebensführung, die Eingang in den sozialhilferechtlichen Regelbedarf finden (vgl. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 19.09.2013, 3 K 60/11, EFG 2014, 1686).
  • BFH, 12.05.2011 - VI R 42/10

    Zivilprozesskosten als außergewöhnliche Belastungen

    Auszug aus FG Münster, 19.02.2015 - 12 K 3703/13
    Die Kosten eines Zivilprozesses entstehen nach der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes (BFH-Urteil vom 12.05.2011, VI R 42/10, Bundessteuerblatt -BStBl.- II 2011, 1015), der auch der Senat grundsätzlich folgt, unabhängig vom Gegenstand des Prozesses aus rechtlichen Gründen zwangsläufig.
  • BFH, 15.06.2016 - VI R 44/15

    Prozesskosten im Zusammenhang mit gesundheitsgefährdenden Baumängeln als

    Die Revision der Kläger gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 19. Februar 2015  12 K 3703/13 E wird als unbegründet zurückgewiesen.

    Das FG wies die Klage mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2015, 1280 veröffentlichten Gründen ab.

    Sie beantragen sinngemäß, das Urteil des FG Münster vom 19. Februar 2015  12 K 3703/13 E sowie die Einspruchsentscheidung vom 28. Oktober 2013 aufzuheben und die mit Bescheid vom 19. August 2013 festgesetzte Einkommensteuer unter Berücksichtigung der Kosten des Zivilprozesses in Höhe von 9.342,79 EUR als außergewöhnliche Belastungen herabzusetzen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht