Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  §§ 280, 242 BGB; §§ 3, 8 UWG; §§ 19, 33 GWB; Art. 3 GG

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Stromversorger darf Bonuszahlung bei Kündigung des Versorgungsvertrages zum Ablauf des Versorgungsjahres und bei missverständlichen Geschäftsbedingungen nicht verweigern; Verweigerung des Stromversorgers zur Vornahme einer Bonuszahlung bei Kündigung des ...

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Stromversorger darf Bonuszahlung bei Kündigung des Versorgungsvertrages zum Ablauf des Versorgungsjahres und bei missverständlichen Geschäftsbedingungen nicht verweigern; Verweigerung des Stromversorgers zur Vornahme einer Bonuszahlung bei Kündigung des ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• test.de (Kurzinformation)

  Entscheidung gegen Flexstrom: "Versuchte Bauernfängerei"

Besprechungen u.ä.

• rechtsanwalt-leisner.de (Entscheidungsbesprechung)

  Auch Flexstrom kann Preise nicht allein vereinbaren

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +4

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  LG Hamburg, 17.01.2012 - 315 O 22/12

  FlexStrom

  LG Hamburg, 06.01.2012 - 315 O 615/11

  FlexStrom

  LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  Zustimmung zur Strompreiserhöhung: Durch Schweigen?

  AG Berlin-Tiergarten, 24.01.2011 - 3 C 377/10

  Allgemeine Geschäftsbedingungen in einem Stromlieferungsvertrag: Anspruch auf

  LG Heidelberg, 29.12.2010 - 12 O 76/10

  Anspruch des Stromanbieters auf Darstellung des Neukundenbonus auf dem

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  FlexStrom

Sonstiges

• handelsblatt.com (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung)

  Billigstrom-Anbieter tricksen Kunden aus

Verfahrensgang

• LG Heidelberg, 29.12.2010 - 12 O 76/10 KfH
• OLG Karlsruhe - 6 U 7/11 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

Wird zitiert von ... (5)

• BGH, 17.04.2013 - VIII ZR 225/12

  "Aktionsbonus" in einem Stromlieferungsvertrag

  Vielmehr kann die Formulierung der vorliegenden Klausel für einen juristisch nicht vorgebildeten Kunden ohne weiteres dahin verstanden werden, dass ein Anspruch auf den Bonus bereits dann besteht, wenn der Vertrag mindestens ein Jahr bestanden hat (vgl. LG Heidelberg, Urteil vom 29. Dezember 2010 - 12 O 76/10 KfH, juris; AG Tiergarten, Urteil vom 17. Januar 2011- 3 C 355/10, juris; AG Bonn, Urteil vom 30. April 2012 - 111 C 253/11, juris).
• BGH, 17.04.2013 - VIII ZR 246/12

  "Aktionsbonus" in einem Stromlieferungsvertrag

  Vielmehr kann die Formulierung der vorliegenden Klausel für einen juristisch nicht vorgebildeten Kunden ohne weiteres dahin verstanden werden, dass ein Anspruch auf den Bonus bereits dann besteht, wenn der Vertrag mindestens ein Jahr bestanden hat (vgl. LG Heidelberg, Urteil vom 29. Dezember 2010 - 12 O 76/10 KfH, juris; AG Tiergarten, Urteil vom 17. Januar 2011 - 3 C 355/10, juris; AG Bonn, Urteil vom 30. April 2012 - 111 C 253/11, juris).
• AG Lübeck, 06.12.2011 - 31 C 2959/11
  Das von dem Beklagten zitierte Urteil des LG Heidelberg vom 29.12.2010 - 12 O 76/10 - (zitiert nach juris) ist für die Entscheidung dieses Falles ohne Bedeutung.
• AG Kassel, 15.03.2013 - 435 C 4543/12

  Stromlieferungsvertrag: Anspruch auf Bonusauszahlung; Stromlieferungsvertrag: …

  So ist die Gegenauffassung in Kenntnis der deutschen Sprache nicht nachvollziehbar (deswegen unverständlich LG Heidelberg, Urteil vom 29.10.2010 - 12 O 76/10 KfH, zit. n. Juris).
• AG Bonn, 30.04.2012 - 111 C 253/11

  Anspruch auf Auszahlung eines Aktionsbonus durch den Stromlieferanten in Höhe von …

  Demgegenüber hat das LG Heidelberg in seinem Urteil vom 29.12.2010 (Az. 12 O 76/10 KfH) die Ansicht vertreten, das logische Verständnis der Klausel gehe bei normativer Betrachtung eindeutig dahin, dass der Kunde den Neukundenbonus dann erhalte, wenn er wenigstens ein Jahr lang Kunde der Beklagten gewesen sei.