Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2016 - 12 S 84.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,43609
OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2016 - 12 S 84.16 (https://dejure.org/2016,43609)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29.11.2016 - 12 S 84.16 (https://dejure.org/2016,43609)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29. November 2016 - 12 S 84.16 (https://dejure.org/2016,43609)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,43609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 13 EGRL 115/2008, Art 19 Abs 4 GG, § 11 Abs 2 AufenthG 2004
    Rechtzeitige Befristung der Wirkung der Abschiebung; Vollzugshindernis

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 3 Nr 6 EGRL 115/2008, Art 11 Abs 1 EGRL 115/2008, Art 12 EGRL 115/2008, Art 13 EGRL 115/2008, Art 19 Abs 4 GG, § 11 Abs 2 S 4 AufenthG
    Beschwerde; Stattgabe; Abschiebung; Einreiseverbot; Befristung; Rechtzeitigkeit der Befristung; Verfahrensgarantie; Befristung erst bei Durchführung der Abschiebemaßnahmen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2017, 211
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2014 - 12 S 113.13

    Anschlussbeschwerde; Rückführungsrichtlinie; Einreiseverbot; Befristung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2016 - 12 S 84.16
    Im Übrigen entspricht es der zur Vorgängerfassung des § 11 AufenthG vorliegenden Rechtsprechung, dass eine rechtzeitige Festsetzung der Frist die Bekanntgabe eines entsprechenden Befristungsbescheides - wenigstens einen Tag - vor Durchführung der Abschiebung erfordert (vgl. Beschluss des Senats vom 21. März 2014 - OVG 12 S 113.13 - juris Rn. 20, noch weitergehend VGH Kassel, Beschluss vom 13. Oktober 2014 - 7 B 1413/14 - AuAS 2015, 4, juris Rn. 13).
  • VGH Hessen, 13.10.2014 - 7 B 1413/14

    Einreise und Aufenthaltsverbot nach § 11 Abs. 1 AufenthG in unionsrechtskonformer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2016 - 12 S 84.16
    Im Übrigen entspricht es der zur Vorgängerfassung des § 11 AufenthG vorliegenden Rechtsprechung, dass eine rechtzeitige Festsetzung der Frist die Bekanntgabe eines entsprechenden Befristungsbescheides - wenigstens einen Tag - vor Durchführung der Abschiebung erfordert (vgl. Beschluss des Senats vom 21. März 2014 - OVG 12 S 113.13 - juris Rn. 20, noch weitergehend VGH Kassel, Beschluss vom 13. Oktober 2014 - 7 B 1413/14 - AuAS 2015, 4, juris Rn. 13).
  • BVerwG, 13.07.2017 - 1 VR 3.17

    Abschiebungsanordnung; Gefährder; Islamischer Staat; Islamismus; Salafismus;

    Der Senat folgt nicht der Auffassung, wonach ein wirksames Einreise- und Aufenthaltsverbot mit der Abschiebung allein aufgrund der gesetzlichen Anordnung in § 11 Abs. 1 AufenthG entsteht, eine Abschiebung aber rechtswidrig ist, wenn nicht vor ihrem Vollzug eine Einzelfallentscheidung über die Dauer des Verbots getroffen wurde (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 27. Oktober 2016 - OVG 12 B 18.15 - InfAuslR 2017, 126 = juris Rn. 24 ff. [nicht rechtskräftig]; Beschlüsse vom 21. März 2014 - OVG 12 S 113.13 - juris und vom 29. November 2016 - OVG 12 S 84.16 - juris).
  • OVG Hamburg, 08.05.2018 - 3 Bs 46/18

    Europarechtliche Auslegung der Befristungsentscheidung gemäß AufenthG 2004 § 11

    Dies ist jeweils im Einzelfall unter Berücksichtigung der konkreten (Einzelfall-) Umstände zu beurteilen (Abgrenzung zu OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.11.2016, OVG 12 S 84.16, NVwZ-RR 2017, 211 [Ls], juris Rn. 3).

    In der Rechtsprechung wird vielfach vertreten, die Befristungsentscheidung nach § 11 Abs. 2 AufenthG - und damit ebenso die (Einzelfall-) Entscheidung über das Einreise- und Aufenthaltsverbot selbst (s.o. zu 1.) - müsse so rechtzeitig ergehen und dem betroffenen Ausländer bekannt gegeben werden, dass die Verfahrensgarantien aus Art. 13 der Rückführungsrichtlinie nicht leerlaufen, d.h. dieser die Möglichkeit zur Inanspruchnahme (vorläufigen und in der Hauptsache gegebenen) Rechtsschutzes hat (vgl. etwa VGH Mannheim, Beschl. v. 19.12.2012, 11 S 2303/12, InfAuslR 2013, 98, juris Rn. 8; VGH Kassel, Beschl. v. 13.10.2014, 7 B 1413/14, AuAS 2015, 4, juris Rn. 13; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.11.2016, OVG 12 S 84.16, NVwZ-RR 2017, 211 [Ls], juris Rn. 3, alle m.w.N.; siehe auch OVG Münster, Beschl. v. 5.6.2014, 17 B 648/14, juris Rn. 2).

  • VG Berlin, 28.07.2017 - 34 K 254.13

    Abschiebung eines Palästinensers aus dem Gazastreifen

    Denn diese kann noch in zulässiger Weise bis einige Wochen vor der tatsächlichen Abschiebung nachgeholt werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. November 2016 - OVG 12 S 84.16 -, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2018 - 12 S 22.18

    Beschwerde; Abschiebungsandrohung; Einreiseverbot; Befristung; Fehlen einer

    1 Die Beschwerde hat aus den Gründen des erstinstanzlichen Beschlusses, denen der Senat unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung (Beschlüsse vom 21. März 2014 - OVG 12 S 113.13 - und 29. November 2016 - OVG 12 S 84.16 - beide in juris; Urteil vom 27. Oktober 2016 - OVG 12 B 18.15 - InfAuslR 2017, 126, juris) folgt, keinen Erfolg.
  • VG Münster, 13.03.2017 - 8 L 205/17

    Auswirkungen der fehlenden Befristung der Sperrwirkung einer Abschiebung

    Auch bei fehlender Befristung der Sperrwirkung einer Abschiebung bleibt die Abschiebungsandrohung rechtmäßig; die fehlende Befristungsentscheidung hindert allein die Vollziehung der Abschiebungsandrohung (vgl. zu Art. 11 Abs. 1 und Art. 13 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG - Rückführungsrichtlinie: OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 29. November 2016 - 12 S 84.16 -, juris, Rn. 3 = www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 3; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19. Dezember 2012 - 11 S 2303/12 -, juris, Rn. 8 = InfAuslR 2013, 98; BGH, Beschluss vom 8. Januar 2014 - V ZB 137/12 -, www.bundesgerichtshof.de, Rn. 13 = juris, Rn. 13 = InfAuslR 2014, 148; vgl. auch HessVGH, Beschluss vom 13. Oktober 2014 - 7 B 1413/14 -, juris, Rn. 13 = InfAuslR 2015, 53).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht