Weitere Entscheidungen unten: OLG Brandenburg, 21.02.2008 | KG, 14.10.2010

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 13.05.2008 - 12 U 132/07   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,2474
OLG Stuttgart, 13.05.2008 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2008,2474)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 13.05.2008 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2008,2474)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 13. Mai 2008 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2008,2474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de

    § 839 BGB; § 66 ZPO; § 4 FinDAG; § 44 KWG

  • Justiz Baden-Württemberg

    Beauftragung eines Wirtschaftsprüfers mit einer Sonderprüfung durch die BaFin: Schadensersatzansprüche der BaFin bei Pflichtverletzungen des Wirtschaftsprüfers; Drittschadensliquidation

  • Wolters Kluwer

    Rechtstellung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber EdW wegen fehlerhafter Sonderprüfung ("Phoenix")

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Zu Schadensersatzansprüchen gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft im Zusammenhang mit einer nach § 44 Abs. 1 Satz 2 KWG durchgeführten Sonderprüfung eines Wertpapierhandelsunternehmens

  • wpk.de PDF
  • wpk.de PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtstellung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Oberlandesgericht Stuttgart (Pressemitteilung)

    EdW unterliegt gegen Ernst & Young

  • anwaltskanzlei-menzel.de (Kurzinformation)

    Phoenix Kapitaldienst: EdW erhält keinen Schadenersatz von Ernst & Young

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Phoenix- Kapitaldienst: Keine Schadensersatzpflicht der Prüfungsgesellschaft gegenüber der Entschädigungseinrichtung EdW

Besprechungen u.ä.

  • WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 11,50 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Haftung beauftragter Prüfer der BaFin gegenüber Entscheidungseinrichtungen nach EAEG; Prüfungsvertrag ohne Schutzwirkung zu Gunsten Dritter und Drittschadensliquidation

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2008, 2419
  • WM 2008, 1303
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 07.05.2009 - III ZR 277/08

    Kein Schadensersatzanspruch einer Entschädigungseinrichtung gegen ein

    Das Berufungsgericht hat in der angefochtenen Entscheidung (WM 2008, 1303) ausgeführt, der zwischen der Bundesanstalt und der Beklagten geschlossene Vertrag über die Durchführung der Sonderprüfung der P. GmbH entfalte keine Schutzwirkung zugunsten der Klägerin.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 21.02.2008 - 12 U 132/07   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,6617
OLG Brandenburg, 21.02.2008 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2008,6617)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 21.02.2008 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2008,6617)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 21. Februar 2008 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2008,6617)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,6617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Judicialis
  • Wolters Kluwer (Leitsatz und Volltext)

    Zulässigkeit einer Berufung wegen fehlender internationaler Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges; Bestimmung der internationalen Gerichtszuständigkeit nach dem gemäß dem internationalen Privatrecht anzuwendenden nationalen Recht über die Bestimmung des ...

  • OLG Brandenburg PDF
  • rechtsportal.de

    Schadensersatz wegen Beschädigung des vermieteten Fahrzeugkranes - Internationale Zuständigkeit - Kurze Verjährungsfrist des § 548 BGB

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • AG Brandenburg, 01.09.2014 - 31 C 32/14

    Schlüssel auf dem Postweg verloren: Mieter muss neues Schloss bezahlen!

    Mangels anderweitiger ausdrücklicher Vereinbarungen des Rückgabe-Ortes war somit hier der Wohnsitz der Kläger/Vermieter der Rückgabe- bzw. Erfüllungsort, so dass es sich hier also bei der Herausgabeverpflichtung der Beklagten/Mieter um eine Bringschuld handelte und nicht um eine Hohlschuld der Kläger/Gläubiger (vgl. hierzu u. a.: BGH, Urteil vom 19.09.2001, Az.: I ZR 343/98, u. a. in: NJW-RR 2002, Seiten 1027 ff.; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.02.2008, Az.: 12 U 132/07, u. a. in: IPRspr 2008, Nr. 121, Seiten 416 ff.; OLG Hamburg, Urteil vom 23.01.2008, Az.: 5 U 122/01, u. a. in: OLG-Report 2008, Seiten 706 ff.; OLG Düsseldorf, MDR 2007, Seiten 1421 f.; OLG München, Beschluss vom 08.05.2007, Az.: 1 W 806/07, u. a. in: "juris"; OLG Naumburg, OLG-Report 2005, Seite 109; OLG Rostock, OLG-Report 2001, Seite 255; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2000,Seiten 768 f.; KG Berlin, MDR 1986, Seite 933).
  • OLG München, 12.01.2012 - 14 U 489/10

    Mieterhaftung beim Krangestellungsvertrag mit Überlassung von Bedienungspersonal:

    Soweit das Brandenburgische Oberlandesgericht in seiner Entscheidung vom 21.2.2008 (Az. 12 U 132/07, juris-recherche) bei einer dem hiesigen Fall zunächst ähnlichen Sachverhaltskonstellation dem Grunde nach eine Haftung des Kranmieters wegen Beschädigung des vermieteten Fahrzeugkrans aus §§ 546 Abs. 1, 280 Abs. 1 BGB bejahte (dann aber die Klage wegen Verjährung abwies), liegt der maßgebliche Unterschied darin, dass der Schaden nach den gerichtlichen Feststellungen damals dadurch verursacht wurde, dass entweder die Hakenlast durch Subunternehmer der Mieterin an den Lasthaken des Fahrzeugkrans falsch angeschlagen worden war oder das zu transportierende Silo von dem Kranführer nicht gleichmäßig herabgelassen wurde, wobei beides im Weisungsbereich der Mieterin lag (Rn. 25 und 28 nach juris).
  • OLG Celle, 08.05.2019 - 14 U 5/19
    Dies zeigt sich auch daran, dass sich der VII. Senat mit der im Urteil nur erwähnten (vgl. BGH aaO, Rn. 15) bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. u. a. Urteile vom 10. Mai 1960 - VI ZR 35/59; vom 13. Dezember 1965 - III ZR 62/64; vom 10. Januar 1978 - VI ZR 164/75, und vom 10. Januar 1978 - VI ZR 175/76) sowie der daraufhin ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung (beispielhaft OLG Brandenburg, Urteil vom 21. Februar 2008 - 12 U 132/07; OLG Koblenz, Urteil vom 1. September 2014 - 12 U 1136/12) inhaltlich nicht auseinandersetzt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   KG, 14.10.2010 - 12 U 132/07   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,58762
KG, 14.10.2010 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2010,58762)
KG, Entscheidung vom 14.10.2010 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2010,58762)
KG, Entscheidung vom 14. Januar 2010 - 12 U 132/07 (https://dejure.org/2010,58762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,58762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

    Schadenersatz nach Verkehrsunfall: Reaktionszeit bei der Kollision eines PKW mit einem auf die Straße laufenden Kind

  • Wolters Kluwer

    Haftungsverteilung bei der Kollision eines Pkws mit einem die Straße allein überquerenden 2 Jahre und acht Monate alten Kind

  • rechtsportal.de

    ZPO § 286; StVG § 7 Abs. 1; BGB § 254 Abs. 1
    Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einem die Straße überquerenden 2 Jahre und acht Monate alten Kind

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht