Rechtsprechung
| KG, 22.11.2012 - 12 U 137/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,58635) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensgang
- LG Berlin, 02.11.2011 - 38 O 581/10
- KG, 22.11.2012 - 12 U 137/11
- BGH, 28.01.2014 - XI ZR 495/12
Wird zitiert von ... (2)
- KG, 20.12.2012 - 8 U 148/11
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Anrechung von Steuervorteilen bei …
Insofern ist im Grundsatz bei der Verwirklichung des großen Schadensersatzes im Falle einer Medienfondsbeteiligung tatsächlich keine Anrechnung von Steuervorteilen vorzunehmen (OLG Frankfurt, Urteil vom 11. Juni 2012 - 23 U 136/11 - Kammergericht, Urteil vom 30. Januar 2012 - 24 U 67/11 - vgl. auch Kammergericht Urteile vom 22.November 2012 - 12 U 119/11- und - 12 U 137/11 -). - KG, 16.05.2013 - 8 U 258/11
Anlageberatungsvertrag: Anrechnung von Steuervorteilen auf den …
Insofern ist im Grundsatz bei der Verwirklichung des großen Schadensersatzes im Falle einer Medienfondsbeteiligung tatsächlich keine Anrechnung von Steuervorteilen vorzunehmen (OLG Frankfurt, Urteil vom 11. Juni 2012 - 23 U 136/11 - Kammergericht, Urteil vom 30. Januar 2012 - 24 U 67/11 - vgl. auch Kammergericht Urteile vom 22.November 2012 - 12 U 119/11- und - 12 U 137/11 -).
Rechtsprechung
| OLG Hamm, 30.03.2012 - 12 U 137/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,92864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensgang
- OLG Hamm, 30.03.2012 - 12 U 137/11
- OLG Hamm, 30.03.2012 - 12 U 138/11
- LG Siegen, 07.11.2014 - 6 O 107/12
- OLG Hamm, 02.09.2015 - 12 U 199/14
- BGH, 28.01.2016 - VII ZR 224/15
Wird zitiert von ...
- OLG Hamm, 02.09.2015 - 12 U 199/14
Mangelhaftigkeit der Montage eines Abflussrohrs wegen Verstoßes gegen die …
Durch Urteile des Senats vom 30.3.2012 (Az. 12 U 137/11 und 12 U 138/11) wurde die Klägerin verurteilt, an die Grundstückseigentümerin 57.459,13 EUR zuzüglich Zinsen und an E AG 104.809,14 EUR zuzüglich Zinsen sowie 965, 58 EUR vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten zu zahlen.