Rechtsprechung
   VGH Bayern, 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,69401
VGH Bayern, 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611 (https://dejure.org/2010,69401)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611 (https://dejure.org/2010,69401)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11. Oktober 2010 - 12 ZB 10.1611 (https://dejure.org/2010,69401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,69401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Strafrechtliches RehabilitierungsgesetzInoffizielle Mitarbeit beim Ministerium für Staatssicherheit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

    Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

    Auszug aus VGH Bayern, 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611
    Solche ernstlichen Zweifel bestehen etwa dann, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (BVerfG vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624 und vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1363) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (so BVerwG vom 10.3.2004 DVBl 2004, 838).
  • BVerwG, 08.03.2002 - 3 C 23.01

    Rehabilitierung, berufliche; Ausschlussgründe; Verstoß des Betroffenen gegen

    Auszug aus VGH Bayern, 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611
    Dazu genügt es in der Regel, dass sich jemand als Denunziant oder Spitzel freiwillig betätigt, um hieraus eigene Vorteile zu erlangen (siehe dazu etwa BT-Drs. 12/1608 S. 24 zu § 16 Abs. 2 StrRehaG) bzw. als inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit Spitzeltätigkeiten unter Inkaufnahme einer Drittschädigung leistet (so BVerwG vom 8.3.2002 BVerwGE 116, 100).
  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende

    Auszug aus VGH Bayern, 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611
    Solche ernstlichen Zweifel bestehen etwa dann, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (BVerfG vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624 und vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1363) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (so BVerwG vom 10.3.2004 DVBl 2004, 838).
  • BVerwG, 25.01.2005 - 9 B 38.04

    Planfeststellung; Lärmschutz; Verkehrslärm; Schienenbonus; Erschütterungen;

    Auszug aus VGH Bayern, 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611
    Daran fehlt es hier, denn die Klägerin hat keinen formellen Beweisantrag nach § 86 Abs. 2 VwGO gestellt (vgl. dazu BVerwG vom 25.1.2005 NVwZ 2005, 447).
  • VGH Bayern, 29.07.2009 - 12 ZB 09.1526

    Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz

    Auszug aus VGH Bayern, 11.10.2010 - 12 ZB 10.1611
    Gerichtskosten werden wegen der sachlichen Nähe zu den in § 188 Satz 1 VwGO aufgezählten Sachgebieten nach Satz 2 dieser Bestimmung nicht erhoben (st. Rspr. des Senats vgl. Beschluss vom 29.7.2009 Az. 12 ZB 09.1526).
  • OVG Thüringen, 19.08.2014 - 2 KO 400/14

    Insolvenzbefangenheit einer öffentlich-rechtlichen Kapitalentschädigung - § 17

    Der Senat folgt in dieser Frage der nahezu einhelligen Rechtsprechung der Obergerichte, soweit dies mit einer entsprechenden Anwendung des § 14 Abs. 1 StrRehaG in Verbindung mit § 25 Abs. 1 Satz 4 StrRehaG begründet wird, und zwar auch für die Fälle, in denen nicht das Landgericht gemäß § 8 StrRehaG, sondern gemäß § 25 Abs. 2 Satz 5 StrRehaG das Verwaltungsgericht entscheidet (vgl. OVG NW, Beschluss vom 25. Oktober 1999 - 14 E 91/98 -, Juris, Rn. 3 ff.; OVG Nds, Beschluss vom 11. März 2014 - 4 OA 58/14 - Juris, Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 20. August 2009 - 3 A 1852/09.Z - Juris, Rn. 17; i. E. ebenso, jedoch unter Bezugnahme auf § 188 VwGO BayVGH, Beschluss vom 11. Oktober 2010 - 12 ZB 10.1611 - Juris, Rn. 12; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 2. Februar 2009 - 7 A 11155/08, 7 D 10888/08 - Juris, Rn. 18; OVG HH, Beschluss vom 22. April 2013 - 5 Bf 23/13.Z - Juris, Rn. 25; Sächs. OVG, Beschluss vom 27. September 2012 - 5 A 417/09 - Juris, Rn. 2; OVG Saarl., Urteil vom 12. Januar 2010 - 3 A 325/09 - Juris, Rn. 64; Gebührenfreiheit verneinend wohl OVG BB, Beschluss vom 3. November 2011 - OVG 11 N 70.10 - Juris, Rn. 7).
  • KG, 03.03.2015 - 2 Ws 158/14

    Gewährung sozialer Ausgleichsleistungen nach strafrechtlicher Rehabilitierung:

    Insbesondere konnte er nicht wissen, mit welchen weiteren Informationen anderer Mitarbeiter des Ministeriums seine Mitteilungen später zusammengeführt werden konnten (vgl. BayVGH, Beschluss vom 11. Oktober 2010 - 12 ZB 10.1611 - juris).
  • VGH Bayern, 06.07.2012 - 12 CE 12.1382

    Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz

    Gerichtskosten werden wegen der sachlichen Nähe zu den in § 188 Satz 1 VwGO aufgezählten Sachgebieten nach Satz 2 dieser Bestimmung nicht erhoben (st. Rspr. des Senats vgl. Beschluss vom 11.10.2010 Az. 12 ZB 10.1611 und vom 29.7.2009 Az. 12 ZB 09.1526).
  • VGH Bayern, 08.09.2011 - 12 CE 11.1888

    Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz

    Gerichtskosten werden wegen der sachlichen Nähe zu den in § 188 Satz 1 VwGO aufgezählten Sachgebieten nach Satz 2 dieser Bestimmung nicht erhoben (st. Rspr. des Senats vgl. Beschluss vom 11.10.2010 Az. 12 ZB 10.1611 und vom 29.7.2009 Az. 12 ZB 09.1526).
  • VGH Bayern, 01.02.2011 - 12 ZB 10.2237

    Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz/Prozessrecht

    Gerichtskosten werden wegen der sachlichen Nähe zu den in § 188 Satz 1 VwGO aufgezählten Rechtsgebieten nicht erhoben (st. Rspr. des Senats; zuletzt Beschluss vom 11. Oktober 2010 Az. 12 ZB 10.1611).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht