Weitere Entscheidung unten: LG Duisburg, 11.01.2016

Rechtsprechung
   LG Wuppertal, 13.02.2015 - 12 O 29/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,3101
LG Wuppertal, 13.02.2015 - 12 O 29/15 (https://dejure.org/2015,3101)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 13.02.2015 - 12 O 29/15 (https://dejure.org/2015,3101)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 13. Februar 2015 - 12 O 29/15 (https://dejure.org/2015,3101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,3101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fehlende Apothekenüblichkeit des Stechens von Ohrlöchern inklusive Ohrsteckern

  • Wolters Kluwer

    Werbung eines Apothekers für das Stechen von Ohrlöchern inklusive Ohrsteckern als apothekenübliche Leistung

  • online-und-recht.de

    Stechen von Ohrlöchern durch Apotheker wettbewerbswidrig

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ohrlochstechen in der Apotheke

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Apotheken dürfen Stechen von Ohrlöchern nicht anbieten oder bewerben - keine apothekenübliche Leistung

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Apothekenwerbung für das Stechen von Ohrlöchern unzulässig

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Dürfen Apotheken das Stechen von Ohrlöchern anbieten?

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Apotheker darf nicht für das Stechen von Ohrlöchern inklusive Ohrsteckern werben

  • wohlleben-partner.de (Kurzinformation)

    Kein Ohrlochstechen in der Apotheke!

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Apotheker darf nicht für das Stechen von Ohrlöchern inklusive Ohrsteckern werben

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Apotheker darf keine Ohrlöchern stechen, andernfalls Wettbewerbsverstoß

  • deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)

    Ohrloch-Stechen nicht apothekenüblich

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung, 09.03.2015)

    Apotheke darf nicht stechen

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Keine Ohrlöcher vom Apotheker

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 111 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Arzneimittel/Hilfsmittel/Heilmittel | Apothekenrecht | Ohrlochstechen keine apothekenübliche Dienstleistung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Apotheker darf keine Ohrlöcher stechen, andernfalls Wettbewerbsverstoß

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Apotheker dürfen kein Ohrlochstechen inklusive Ohrlochstecker anbieten - Ohrlochstechen und Ohrlochstecker sind nicht gesundheitsdienlich oder -förderlich und damit nicht apothekenüblich

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 24.07.2014 - I ZR 221/12

    Wettbewerbsverstoß eines Apothekers: Inverkehrbringen einer als Spirituose

    Auszug aus LG Wuppertal, 13.02.2015 - 12 O 29/15
    Die sich aus §§ 2 Abs. 4, 1a Abs. 10 u. 11 ApBetrO ergebenden Einschränkungen der Warenabgabe und der Erbringung von Dienstleistungen stellen nach allgemeiner Auffassung eine Marktverhaltensregelung im Interesse der Marktteilnehmer gemäß § 4 Nr. 11 UWG dar (BGH GRUR 2014, 1013 - Original Bach-Blüten; OLG Düsseldorf a.a.O.- beide zur insoweit nur unerheblich geänderten ApBetrO a.F.).
  • BVerwG, 19.09.2013 - 3 C 15.12

    Apotheke; apothekenrechtliche Untersagungsverfügung; apothekenübliche Waren;

    Auszug aus LG Wuppertal, 13.02.2015 - 12 O 29/15
    Das schließt es aus, unter den Begriff des Nebengeschäfts die Abgabe "apothekenunüblicher" (also nicht gesundheitsdienender oder -fördernder) Waren zu subsumieren" (BVerwG NJW 2014, 1030, m.N.; ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2014 - I- 20 U 159/03, juris; a.A. OLG Oldenburg GRUR-RR 2008, 20).
  • OLG Hamm, 17.10.2003 - 20 U 159/03
    Auszug aus LG Wuppertal, 13.02.2015 - 12 O 29/15
    Das schließt es aus, unter den Begriff des Nebengeschäfts die Abgabe "apothekenunüblicher" (also nicht gesundheitsdienender oder -fördernder) Waren zu subsumieren" (BVerwG NJW 2014, 1030, m.N.; ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2014 - I- 20 U 159/03, juris; a.A. OLG Oldenburg GRUR-RR 2008, 20).
  • OLG Oldenburg, 22.11.2007 - 1 U 49/07

    Verkauf geringwertiger Weihnachtsartikel in einer Apotheke als zulässiges

    Auszug aus LG Wuppertal, 13.02.2015 - 12 O 29/15
    Das schließt es aus, unter den Begriff des Nebengeschäfts die Abgabe "apothekenunüblicher" (also nicht gesundheitsdienender oder -fördernder) Waren zu subsumieren" (BVerwG NJW 2014, 1030, m.N.; ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2014 - I- 20 U 159/03, juris; a.A. OLG Oldenburg GRUR-RR 2008, 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Duisburg, 11.01.2016 - 12 O 29/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,59842
LG Duisburg, 11.01.2016 - 12 O 29/15 (https://dejure.org/2016,59842)
LG Duisburg, Entscheidung vom 11.01.2016 - 12 O 29/15 (https://dejure.org/2016,59842)
LG Duisburg, Entscheidung vom 11. Januar 2016 - 12 O 29/15 (https://dejure.org/2016,59842)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,59842) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht