Weitere Entscheidung unten: LG Wiesbaden, 10.10.2018

Rechtsprechung
   LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,37702
LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18 (https://dejure.org/2018,37702)
LG Aachen, Entscheidung vom 14.06.2018 - 12 O 29/18 (https://dejure.org/2018,37702)
LG Aachen, Entscheidung vom 14. Juni 2018 - 12 O 29/18 (https://dejure.org/2018,37702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,37702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • autokaufrecht.info

    Kein Anspruch des Käufers auf Transportkostenvorschuss (§ 439 II BGB) bei Abholung der Kaufsache durch Verkäufer

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Nachbesserungsrecht des Käufers

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ermöglichung des Untersuchungsrechts des Verkäufers durch den Käufer eines PKW bei einem Sachmangel für die Gewährung eines Transportkostenvorschusses

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein Transportkostenvorschuss bei Abholung des Kaufgegenstandes

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 310/08

    Zur Sachmängelhaftung beim Kauf: Der Käufer muss dem Verkäufer die Untersuchung

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Nach ständiger Rechtsprechung unter anderem des BGH besteht eine Obliegenheit des Käufers, dem Verkäufer - neben der mündlichen oder schriftlichen Aufforderung zur Nacherfüllung - die Kaufsache zur Überprüfung der erhobenen Mängelrügen durch entsprechende Untersuchungen und zu einer etwaigen Mängelbehebung zur Verfügung zu stellen, und zwar regelmäßig am Sitz des Verkäufers ( BGH , Urt . v. 10.03.2010 - VIII ZR 310/08 , juris Rn . 12; OLG Köln, Beschl. v. 09.02.2017 - 19 U 123/16, juris Rn .

    Der Verkäufer kann von der ihm zustehenden Untersuchungsmöglichkeit nur Gebrauch machen, wenn ihm der Käufer die Kaufsache zu diesem Zweck zur Verfügung stellt ( BGH , Urt . v. 10.03.2010 - VIII ZR 310/08 , juris Rn . 12; Staudinger/ Matusche-Beckmann, BGB, Neubearb. 2013, § 439 Rn . 20; Erman/ Westermann, BGB, 15. Aufl . [2017], § 323 Rn . 13).

  • LG Aachen, 23.10.2003 - 6 S 99/03

    Recht der zweiten Andienung des Verkäufers; Erfordernis einer Nacherfüllungsfrist

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Auch wenn sich dies nicht unmittelbar aus dem Wortlaut der §§ 437, 439 BGB ergibt, ist zum Schutz des Verkäufers und seinem "Recht zur zweiten Andienung" der Nacherfüllungsanspruch gegenüber den übrigen Gewährleistungsansprüchen vorrangig und zunächst der primäre Anspruch des Käufers geltend zu machen (LG Aachen, Urt . v. 23.10.2003 - 6 S 99/03, juris Rn . 4; Staudinger/ Beckmann, Eckpfeiler des Zivilrechts, Neubearb. 2014, N. Kauf Rn . 76).
  • BGH, 23.02.2005 - VIII ZR 100/04

    Zum Kostenerstattungsanspruch des Autokäufers gegen den Verkäufer im Falle der

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Die Geltendmachung der Gewährleistungsansprüche des Käufers gemäß des § 437 Nr. 2, Nr. 3 BGB setzt - wenn nicht einer der gesetzlich geregelten Ausnahmetatbestände eingreift - voraus, dass der Käufer dem Verkäufer erfolglos eine angemessene Frist zur Nacherfüllung gesetzt hat ( BGH , Urt . v. 13.07.2011 - VIII ZR 215/10 , juris Rn . 23; Urt . v. 23.02.2005 - VIII ZR 100/04 , BGHZ 162, 219, 221).
  • BGH, 13.07.2011 - VIII ZR 215/10

    Zum Vorliegen eines Verbrauchsgüterkaufs

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Die Geltendmachung der Gewährleistungsansprüche des Käufers gemäß des § 437 Nr. 2, Nr. 3 BGB setzt - wenn nicht einer der gesetzlich geregelten Ausnahmetatbestände eingreift - voraus, dass der Käufer dem Verkäufer erfolglos eine angemessene Frist zur Nacherfüllung gesetzt hat ( BGH , Urt . v. 13.07.2011 - VIII ZR 215/10 , juris Rn . 23; Urt . v. 23.02.2005 - VIII ZR 100/04 , BGHZ 162, 219, 221).
  • OLG Köln, 26.11.2014 - 11 U 46/14

    Lahmheit als Sachmangel eines Pferdes

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Im vorliegenden Fall liegt es zum Beispiel im schützenswerten Interesse des Beklagten, nachvollziehen zu können, inwiefern die Probleme des Fahrzeugs auf einem Umstand beruhen, der bereits bei Übergabe vorlag (vgl. OLG Köln, Urt . v. 26.11.2014 - I-11 U 46/14 , juris Rn .
  • BGH, 01.07.2015 - VIII ZR 226/14

    Neues Vorbringen im Berufungsverfahren: Beeinflussung des erstinstanzlichen

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Er ist deshalb nicht verpflichtet, sich auf ein Nacherfüllungsverlangen des Käufers einzulassen ( BGH , Urt . v. 01.07.2015 - VIII ZR 226/14 , juris Rn . 30).
  • BGH, 19.07.2017 - VIII ZR 278/16

    Gebrauchtwagenkäufer darf Transportkostenvorschuss vor Nacherfüllung verlangen (§

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Dem Käufer steht ein solcher Vorschuss nur zu, wenn für den Käufer Kosten für eine Überführung des Fahrzeugs zum Sitz des Verkäufers auch anfallen (vgl. BGH , Urt . v. 19.07.2017 - VIII ZR 278/16 , insbesondere Rn . 29).
  • OLG Köln, 09.02.2017 - 19 U 123/16

    Voraussetzungen des Rücktritts vom Kaufvertrag über einen gebrauchten Pkw nach

    Auszug aus LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18
    Nach ständiger Rechtsprechung unter anderem des BGH besteht eine Obliegenheit des Käufers, dem Verkäufer - neben der mündlichen oder schriftlichen Aufforderung zur Nacherfüllung - die Kaufsache zur Überprüfung der erhobenen Mängelrügen durch entsprechende Untersuchungen und zu einer etwaigen Mängelbehebung zur Verfügung zu stellen, und zwar regelmäßig am Sitz des Verkäufers ( BGH , Urt . v. 10.03.2010 - VIII ZR 310/08 , juris Rn . 12; OLG Köln, Beschl. v. 09.02.2017 - 19 U 123/16, juris Rn .
  • OLG Köln, 23.10.2018 - 16 U 113/18

    Kaufrecht, Nacherfüllung

    Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 14.06.2018 - 12 O 29/18 - wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Wiesbaden, 10.10.2018 - 12 O 29/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,47003
LG Wiesbaden, 10.10.2018 - 12 O 29/18 (https://dejure.org/2018,47003)
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 10.10.2018 - 12 O 29/18 (https://dejure.org/2018,47003)
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 10. Oktober 2018 - 12 O 29/18 (https://dejure.org/2018,47003)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,47003) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Wer seine Produkte mit "product winner oder best product" anpreist, der wirbt mit Testergebnissen

  • IWW (Kurzinformation)

    Wettbewerbsrecht - Titel, Siegel, Preise: So werben Sie richtig und vermeiden Abmahnungen der Wettbewerbshüter

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Unzulässigkeit einer Werbung mit der Bezeichnung "best Produkt" und "Product Winner"

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bei Werbeaussage "Product winner" muss Fundstelle mit angegeben werden

  • Jurion (Kurzinformation)

    Unzulässigkeit einer Werbung mit der Bezeichnung "best Produkt" und "Product Winner"

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

    LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer

    Auszug aus LG Wiesbaden, 10.10.2018 - 12 O 29/18
    In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass bei einer Werbung mit einem Prüfsiegel eine Fundstelle angegeben werden muss, anhand derer der Verbraucher nachprüfen kann , wie ein Testergebnis oder eine Auszeichnung zustande gekommen ist (OLG Düsseldorf vom 30.12.2014 - 15 O 76/14; BGH I ZR 26/15) Die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze für die Informationspflicht bei der Verwendung von Testergebnissen und Prüfsiegel kommen nach Auffassung des erkennenden Gerichts auch im vorliegenden Rechtsstreit zur Anwendung, denn bei den beworbenen Eigenschaften der Behandlung mit "Best Product" und "Product Winner" handelt es sich um die Verwendung eines Testergebnisses, wie sich auch der Bezeichnung Award entnehmen lässt.

    In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass bei einer Werbung mit einem Prüfsiegel eine Fundstelle angegeben werden muss, anhand derer der Verbraucher nachprüfen kann, wie ein Testergebnis oder eine Auszeichnung zustande gekommen ist (OLG Düsseldorf vom 30.12.2014 - 15 O 76/14; BGH I ZR 26/15, jeweils zitiert nach juris).

  • BGH, 21.03.1991 - I ZR 151/89

    Fundstellenangabe - Werbung mit Testergebnissen

    Auszug aus LG Wiesbaden, 10.10.2018 - 12 O 29/18
    Durch die Angabe zweier awards, die auf dem Test mehrerer vergleichbarer Erzeugnisse beruhen, wird die Beklagte verpflichtet, für den Verbraucher auch die Fundstelle für die Textveröffentlichung in ihrem Internetauftritt aufzunehmen (BGH - I ZR 151/89 - Fundstellenangabe; BGH I ZR 50/07 - Kamerakauf im Internet, jeweils zitiert nach juris).
  • BGH, 16.07.2009 - I ZR 50/07

    Kamerakauf im Internet

    Auszug aus LG Wiesbaden, 10.10.2018 - 12 O 29/18
    Durch die Angabe zweier awards, die auf dem Test mehrerer vergleichbarer Erzeugnisse beruhen, wird die Beklagte verpflichtet, für den Verbraucher auch die Fundstelle für die Textveröffentlichung in ihrem Internetauftritt aufzunehmen (BGH - I ZR 151/89 - Fundstellenangabe; BGH I ZR 50/07 - Kamerakauf im Internet, jeweils zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht