Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 20.09.2005 - 12 U 159/05 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Hausratversicherung: Nachweis des äußeren Bildes eines versicherten Einbruchdiebstahls
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Nachweis eines Einbruchdiebstahls im Sinne von § 5 Nr. 1 Versicherungshaftpflichtbedingungen (VHB); Vorliegen eines Einbruchdiebstahls bei Fehlen von Einbruchsspuren; Abschluss eines Versicherungsvertrages unter Einbeziehung der Versicherungshaftpflichtbedingungen; ...
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
§ 5 Nr. 1 VHB
Einbruchdiebstahl: Nachweis - Hausratsversicherung - Judicialis
VHB § 5 Nr. 1; ; ZPO § 286
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VHB § 5 Nr. 1; ZPO § 286
Anforderungen an den Nachweis eines Einbruchdiebstahls - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Oberlandesgericht Karlsruhe (Pressemitteilung)
Hausratversicherung: Anforderung an den Nachweis eines Einbruchdiebstahls
- IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
Versicherungsrecht - Was Sie zum Nachweis eines Einbruchdiebstahls vortragen müssen
Besprechungen u.ä.
- IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
Versicherungsrecht - Was Sie zum Nachweis eines Einbruchdiebstahls vortragen müssen
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 27.05.2005 - 4 O 457/04
- OLG Karlsruhe, 20.09.2005 - 12 U 159/05
Papierfundstellen
- NJW-RR 2006, 177
- MDR 2006, 515
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Köln, 05.07.2005 - 9 U 164/04
Fehlen von Schließzylinder, Spurenbild eines Einbruchs
Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.09.2005 - 12 U 159/05
Dies setzt den Nachweis voraus, dass die Tür verschlossen war und erfordert zudem das Vorliegen von Beweisanzeichen, welche die Verwendung der vorhandenen Original- oder richtigen Schlüssel unwahrscheinlich machen (Senat OLGR 2004, 446; BGH NJW-RR 1990, 607; wohl enger: OLG Köln U. v. 05.07.2005 - 9 U 164/04 - vgl. auch Prölss/Martin/Knappmann, a.a.O., VHB 84 § 5 Rdn.1). - BGH, 14.06.1995 - IV ZR 116/94
Anforderungen an äußeres Bild eines Einbruchsdiebstahls
Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.09.2005 - 12 U 159/05
Es müssen sich zusätzlich auch Einbruchsspuren feststellen lassen (BGH VersR 1996, 187; v. 14.6.1995 - IV ZR 116/94, MDR 1996, 264 = VersR 1995, 956;… Prölss/Martin/Kollhosser, VVG Kommentar, 27. Aufl. 2004, § 49 Rz. 48). - OLG Karlsruhe, 06.10.1995 - 12 U 101/94
Ausschlußklausel; Sturmbedingter Gebäudeschaden; Fenster; Öffnung durch …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.09.2005 - 12 U 159/05
Es müssen sich zusätzlich auch Einbruchsspuren feststellen lassen (BGH VersR 1996, 187; v. 14.6.1995 - IV ZR 116/94, MDR 1996, 264 = VersR 1995, 956;… Prölss/Martin/Kollhosser, VVG Kommentar, 27. Aufl. 2004, § 49 Rz. 48). - BGH, 07.02.1990 - IV ZR 151/89
Beweiserbringung über den Nachschlüsseldiebstahl durch den Versicherungsnehmer - …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.09.2005 - 12 U 159/05
Dies setzt den Nachweis voraus, dass die Tür verschlossen war und erfordert zudem das Vorliegen von Beweisanzeichen, welche die Verwendung der vorhandenen Original- oder richtigen Schlüssel unwahrscheinlich machen (Senat OLGR 2004, 446; BGH NJW-RR 1990, 607;… wohl enger: OLG Köln U. v. 05.07.2005 - 9 U 164/04 - vgl. auch Prölss/Martin/Knappmann, a.a.O., VHB 84 § 5 Rdn.1). - OLG Karlsruhe, 16.06.2004 - 12 U 108/03
Hausratversicherung: Beweis eines Einbruchdiebstahls
Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.09.2005 - 12 U 159/05
Dies setzt den Nachweis voraus, dass die Tür verschlossen war und erfordert zudem das Vorliegen von Beweisanzeichen, welche die Verwendung der vorhandenen Original- oder richtigen Schlüssel unwahrscheinlich machen (Senat OLGR 2004, 446; BGH NJW-RR 1990, 607;… wohl enger: OLG Köln U. v. 05.07.2005 - 9 U 164/04 - vgl. auch Prölss/Martin/Knappmann, a.a.O., VHB 84 § 5 Rdn.1).
- LG Dortmund, 31.01.2011 - 2 S 63/10
Voraussetzungen für einen von den allgemeinen Versicherungsbedingungen gedeckten …
Da Einbruchspuren am Tresor fehlen, kann die Klägerin den erforderlichen Mindestbeweis für eine versicherte Entwendung nur führen, wenn von mehreren möglichen Begehungsweisen der Tat die unversicherten unwahrscheinlich oder gar ausgeschlossen sind und sich daraus und aus anderen Umständen eine hinreichende Wahrscheinlichkeit (KG VersR 2010, 1077; OLG Frankfurt VersR 2010, 904; OLG Köln VersR 2005, 1077; OLG Karlsruhe zfs 2006, 34) für eine versicherte Begehungsweise folgern lässt (OLG Saarbrücken zfs 2003, 246; OLG Hamm VersR 1997, 1229).