Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 14.04.2016 - 12 UF 140/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,32754
OLG Hamburg, 14.04.2016 - 12 UF 140/15 (https://dejure.org/2016,32754)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14.04.2016 - 12 UF 140/15 (https://dejure.org/2016,32754)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14. April 2016 - 12 UF 140/15 (https://dejure.org/2016,32754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2016, 1694
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BFH, 17.07.2019 - V R 27/17

    Steuerfreie Leistungen eines Verfahrensbeistands

    Dem entspricht, dass der Verfahrensbeistand gemäß § 158 Abs. 1 i.V.m. Abs. 6 FamFG entlassen werden kann, wenn er nachträglich als nicht mehr geeignet erscheint (Hammer in Prütting/Helms, Kommentar zum FamFG, 4. Aufl. 2018, § 158 Rz 54; Oberlandesgericht --OLG-- Karlsruhe, Beschluss vom 01.08.2013 - 5 UF 62/13, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht --FamRZ-- 2014, 1136, Rz 7; OLG Hamburg vom 14.04.2016 - 12 UF 140/15, FamRZ 2016, 1694; OLG Hamm vom 16.07.2007 - 4 UF 9/07, FamRZ 2007, 2002).
  • KG, 20.08.2021 - 16 UF 2/21

    Sorgerechtsregelungsverfahren: Prüfungsmaßstab für die Aufhebung der Bestellung

    Die Rechtsprechung sowohl zu § 158 FamFG a.F. als auch zu § 50 FGG ging deshalb einhellig davon aus, dass ein Verfahrensbeteiligter beim Familiengericht anregen konnte, zu prüfen, ob der bislang bestellte Verfahrensbeistand zu entlassen und ein neuer zu bestellen sei; aus einer solchen Anregung ergab sich für das Familiengericht eine entsprechende Prüfpflicht, ob die Voraussetzungen für eine Auswechslung des Verfahrensbeistands gegeben sind (vgl. u.a. OLG Saarbrücken, Beschluss vom 27. November 2018 - 6 UF 120/18, NJW-RR 2019, 327 [bei juris Rz. 19]; OLG Hamburg, Beschluss vom 14. April 2016 - 12 UF 140/15, FamRZ 2016, 1694 [bei juris Rz. 6]; KG, Beschluss vom 31. Oktober 2006 - 25 WF 132/06, ZKJ 2008, 120 [Rn. 5]).
  • OLG München, 05.07.2019 - 26 UF 285/19

    Kindeswohlgefährdung wegen Adipositas und Schulabbruch

    Allerdings hat das Gericht gemäß § 158 Abs. 1 FamFG bei der Bestellung eine unter Berücksichtigung des Einzelfalls geeignete Person auszuwählen, so dass Umstände, die auf eine fehlende Geeignetheit des Verfahrensbeistands hindeuten, zu berücksichtigen sind und ggf. die Beistandschaft zu beenden und ein neuer Verfahrensbeistand zu bestellen ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 01.08.2013, 5 UF 62/13; OLG Hamburg, Beschluss vom 14.04.2016, 12 UF 140/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht