Rechtsprechung
KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12 Mz |
Volltextveröffentlichungen (2)
- dcms.bistummainz.de
- zmv-online.de
Ersetzung der Zustimmung zur Eingruppierung einer Diplom-Sozialpädagogin
Wird zitiert von ... (142) Neu Zitiert selbst (5)
- BAG, 25.10.1995 - 4 AZR 495/94
Eingruppierung im sozialpsychiatrischen Dienst
Auszug aus KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12
Die dort genannten Personengruppen weisen allgemeine Sozialisationsdefizite auf (vgl. BAG, Urteil vom 25.10.1995 - 4 AZR 495/94, AP BAT §§ 22, 23 Sozialarbeiter Nr. 21). - BAG, 23.02.2011 - 4 AZR 313/09
Eingruppierung einer Logopädin nach den AVR-K
Auszug aus KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12
Die vorgetragenen Tatsachen müssen erkennen lassen, warum sich eine bestimmte Tätigkeit aus der in der Ausgangsfallgruppe erfassten Grundtätigkeit hervorhebt, und einen wertenden Vergleich mit diesen nicht unter das Hervorhebungsmerkmal fallenden Tätigkeiten erlauben (ständige Rechtsprechung des BAG, Urteil vom 16.11.2011 - 4 AZR 773/09; Urteil vom 23.02.2011 - 4 AZR 313/09; AP BGB § 611 Kirchendienst Nr. 62). - BAG, 10.07.1996 - 4 AZR 139/95
Eingruppierung: Sozialarbeiter im sozialpsychiatrischen Dienst
Auszug aus KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12
Mit den konkreten Tätigkeitsbeispielen hat der Normgeber Maß und Richtung für die Auslegung des allgemeinen Begriffs der schwierigen Tätigkeiten vorgegeben (vgl. BAG, Urteil vom 10.07.1996 - 4 AZR 139/95, AP BAT §§ 22, 23 Sozialarbeiter Nr. 29). - BAG, 16.11.2011 - 4 AZR 773/09
Eingruppierung einer Physiotherapeutin nach den AVR-K
Auszug aus KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12
Die vorgetragenen Tatsachen müssen erkennen lassen, warum sich eine bestimmte Tätigkeit aus der in der Ausgangsfallgruppe erfassten Grundtätigkeit hervorhebt, und einen wertenden Vergleich mit diesen nicht unter das Hervorhebungsmerkmal fallenden Tätigkeiten erlauben (ständige Rechtsprechung des BAG, Urteil vom 16.11.2011 - 4 AZR 773/09; Urteil vom 23.02.2011 - 4 AZR 313/09; AP BGB § 611 Kirchendienst Nr. 62). - BAG, 14.06.1995 - 4 AZR 271/94
Eingruppierung im Bereich "Sozialpädagogisch Betreutes Wohnen"
Auszug aus KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ist der Arbeitsvorgang definiert als eine unter Hinzurechnung der Zusammenhangstätigkeiten bei Berücksichtigung einer sinnvollen, vernünftigen Verwaltungsübung nach tatsächlichen Gesichtspunkten abgrenzbare und rechtlich selbstständig zu bewertende Arbeitseinheit der zu einem bestimmten Arbeitsergebnis führenden Tätigkeiten eines Angestellten (vgl. etwa BAG, NZA 1996, 657).
- EGMR - 13505/20 (anhängig)
ANTI-CORRUPTION FOUNDATION (FBK) AND OTHERS v. RUSSIA ÑŒÑ...а 139 дшгеи …
8 (1) - unlawful search - search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 04/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court;.8 (1) - unlawful search - search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 02/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court;.
8 (1) - unlawful search - search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 04/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court;.
8 (1) - unlawful search - search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 03/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court;.
8 (1) - unlawful search - search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 03/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court;.
8 (1) - unlawful search - search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 04/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court;.
8 (1) - unlawful search - search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 04/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court;.
8 (1) - unlawful search - (1) search of the applicant's flat on 12/09/2019, authorised on 02/09/2019 by the Basmannyy District Court of Moscow, appeal dismissed on 12/12/2019 by the Moscow City Court; (2) "urgent" search of the applicant's flat on 15/10/2019, no prior judicial authorisation, on 31/01/2020 the Basmannyy District Court of Moscow declared the search lawful, appeal dismissed on 08/06/2020 by the Moscow City Court;.
1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions - freezing of the applicant's bank account (freezing order of 02/09/2019 Basmannyy District Court of Moscow (Sberbank), appeal Moscow City Court 12/12/2019; collective extension order of 31/07/2020, appeal Moscow City Court 03/12/2020).
1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions - freezing of the applicant's bank accounts (freezing orders of 04/09/2019 Basmannyy District Court of Moscow (Sovkombank, Alfa-bank, FK "Otkytiye", "OTP Bank", "Pochta Bank", Rosselkhozbank, "Bank Russkiy standart", Sberbank, Tinkoff Bank, Chelyabinvestbank), appeals Moscow City Court 12/12/2019).
1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions - freezing of the applicant's bank accounts (freezing order of 04/09/2019 Basmannyy District Court of Moscow (Tinkoff Bank), appeal Moscow City Court 12/12/2019; collective extension order of 31/07/2020, appeal Moscow City Court 03/12/2020).
- VGH Bayern, 18.03.2015 - 16a D 09.3029
Besitz kinderpornographischer Bilddateien (reale Fotos und Comics) auf privatem …
A 12/12 und ist erheblich verschuldet. - EGMR - 63358/16 (anhängig)
YATSENKO v. RUSSIA and 27 other applications
(ii) Syktyvkar, 12/12/2021, Protest against restrictions on picketing in Stefanovskaya Square of Syktyvkar.ban on public events at certain locations - in the vicinity of the Constitutional Court of the Komi Republic (Stefanovskaya square, Syktyvkar)- events of 12/06/2017 and 12/12/2017.
(i) on 12/12/2017, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; failure to draw up an escort record; and.
6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based (proceedings under Article 20.2 § 8 of the CAO in respect of the event of 12/12/2017),.
(i) conviction under article 19.3 § 1 of the CAO, fine of RUB 500 (final: 23/05/2018) and under article 20.2 § 8 of the CAO, community work of 40 hours (final: 23/05/2018, separate judgment) in respect of a solo demonstration of 12/12/2017; and.
St Petersburg, 12/12/2013, Solo demonstration for the Constitutional rights.
(1) arrest, escorting to a police station, detention between 12/12/2013 and 13/12/2013 as administrative suspect.
12/12/2020.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13 Auch in den ebenfalls im Januar 2012 eingegangenen 3 Verfahren zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 3 behandelt) gingen dem Gericht im Anschluss an die in den Monaten Mai und Juni 2012 erfolgten Klageerwiderungen des Beklagten noch bis September 2012 diverse wechselseitige Stellungnahmen der Verfahrensbeteiligten zu.
Indessen kam es in diesen Verfahren erst im Verlauf des Jahres 2014 zur sukzessiven Terminierung und Entscheidung (L 18/10 SF 11/12 EK KA am 22. Mai 2014; L 18/10 SF 12/12 EK KA am 27. November 2014 und L 18/10 SF EK KA am 27. Februar 2014).
Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.
Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.
III. (zu den Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA) Die regelmäßig 12-monatige Vorbereitungs- und Bedenkzeit überschreitende Zeiten von Verfahrensstillständen sind demgegenüber in den 3 Verfahren zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA festzustellen.
Bis zur Ladung, die im Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA im April 2014 auf den 22. Mai 2014, im Verfahren L 18/10 SF 12/12 EK KA im Oktober 2014 auf den 27. November 2014 und im Verfahren L 18/10 SF 16/12 EK KA im Januar 2014 auf den 27. Februar 2014 erfolgte, blieben diese Verfahren über Zeiträume von 18, 24 und 15 Monaten ohne konkrete Förderung mit der Folge, dass in ihnen die regelmäßig 12-monatige Vorbereitungs- und Bedenkzeit um 6, 12 und 3 Monate überschritten worden ist.
Für die Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer kann hiernach zur Überzeugung des Senats nicht allein auf den Verlauf jedes einzelnen der Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA abgestellt werden.
Nachdem der 10. Senat in seinem Termin am 29. August 2013 über zehn der vom Kläger betriebenen Entschädigungssachen, davon sieben der vom BSG zurückverwiesenen Streitsachen - Fallgruppe 1) - sowie drei weitere Entschädigungsklagen - Fallgruppe 2) - entschieden hat, hat er anschließend jeweils ein oder zwei der verbliebenen Verfahren in den Monaten Dezember 2013, Februar 2014, Mai 2014, Juli 2014 und November 2014 terminiert und entschieden (vgl. dazu die in der Verfahrensakte L 18/10 SF 12/12 EK KA abgehefteten Sitzungsaushänge).
Soweit die Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA vom 10. Senat des LSG über Zeiträume von 18, 24 und 15 Monaten nicht konkret gefördert worden sind und hierdurch unter Berücksichtigung einer allgemeinen Vorbereitungs- und Überlegungszeit von bis zu 12 Monaten die bei isolierter Betrachtung der Einzelverfahren angemessene Verfahrensdauer um 6, 12 und 3 Monate überschritten worden ist, ist unter Berücksichtigung der Gesamtumstände gleichwohl von einer noch angemessenen Verfahrensdauer auszugehen, weil vom 10. Senat des LSG über 8 andere, ebenfalls im Januar 2012 anhängig gemachte Entschädigungsklagen entschieden worden ist, ohne dass dabei überhaupt eine wesentliche Überlegungs- und Vorbereitungszeit in Anspruch genommen worden wäre und weil die für die Entscheidungen in den 3 zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18/10 SF 17/12 EK KA und L 18/10 SF 18/12 EK KA erhobenen Klagen beanspruchte Überlegungs- und Vorbereitungszeit noch deutlich weniger als zwölf Monate betragen hat.
- EGMR, 13.12.2012 - 39630/09
El Masri klagt gegen Mazedonien
Les Résolutions 9/11 et 12/12 sur le droit à la vérité, adoptées les 18 septembre 2008 et 1er octobre 2009 par le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, disposent quant à elles que: « (...) le ComiteÌ des droits de l'homme et le Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires (...) ont reconnu que les victimes de violations flagrantes des droits de l'homme et les membres de leur famille ont le droit de connaître la vérité au sujet des événements qui se sont produits, et notamment de connaître l'identité des auteurs des faits qui ont donneÌ lieu aÌ€ ces violations (...) ". - EGMR, 09.11.2023 - 14310/22
JEREMIC AND OTHERS v. SERBIA
12/12/2022.12/12/2022.
12/12/2022.
12/12/2022.
12/12/2022.
12/12/2022.
- Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2014 - C-464/13
Oberto - Statut der Europäischen Schulen - Zuständigkeit der Beschwerdekammer der …
Unter Bezugnahme auf die Entscheidung der Beschwerdekammer vom 21. August 2012 in der Sache 12/12 (im Folgenden: Entscheidung in der Sache 12/12) vertritt die Europäische Schule München in ihren schriftlichen Erklärungen letztlich die Auffassung, dass sich in Anwendung von Ziff. 3.2 des Statuts der Lehrbeauftragten die Zuständigkeit der Beschwerdekammer der Europäischen Schulen auf alle Streitigkeiten in Bezug auf das Beschäftigungsverhältnis zwischen einem Lehrbeauftragten und einer Europäischen Schule erstrecke.Auch wenn die Rechtsausführungen der Beschwerdekammer für den Gerichtshof selbstverständlich nicht verbindlich sind, scheint es mir dennoch nötig zu sein, die Schlussfolgerung, die die Europäische Schule München aus der Entscheidung in der Sache 12/12 zieht, aus zwei Gründen jedenfalls sehr differenziert zu bewerten.
18 - Nr. 9 Buchst. b der Entscheidung in der Sache 12/12.
19 - Nr. 9 Buchst. a der Entscheidung in der Sache 12/12.
- EGMR, 15.02.2024 - 4604/17
DMITRIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
12/12/2015. - EGMR, 12.10.2023 - 1002/21
KARIMOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
12/12/2020.12/12/2020.
12/12/2020.
12/12/2020.
- EGMR, 05.10.2023 - 2829/18
BOYARSHINOV AND OTHERS v. RUSSIA
12/12/2017.12/12/2017.
6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Sverdlovsk Regional Court, 12/12/2017.
- EGMR, 28.09.2023 - 54250/18
KOLESNIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.03.2024 - 71114/17
OLSHANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 24.01.2019 - 54414/13
CORDELLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 14.09.2023 - 41761/20
KUSHNIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 12.12.2002 - 59021/00
Massaker von Distomo
- EGMR, 19.05.2022 - 7331/16
TUDOREANU AND OTHERS v. ROMANIA
- ArbG Braunschweig, 11.05.2020 - 8 Ca 451/18
Kündigung wegen Straftat - Ausschlussfrist - Dieselskandal
- EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
Homosexuellen-Kundgebungen verboten: Russland erneut verurteilt
- EGMR, 07.03.2024 - 37487/19
KLIMOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 08.02.2024 - 28253/19
GOLTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.11.2023 - 3219/19
FILIMONOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2024 - 62807/09
MASLOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2024 - 18907/19
TIKHONOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 18.01.2024 - 32174/21
YAKHNOVETS AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2024 - 17852/16
SZEMKOVICS AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 01.02.2024 - 27315/19
MIKHAYLOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2024 - 5136/19
LEBED AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 05.10.2023 - 4717/19
KOROBITSYN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.09.2023 - 58533/18
SHAROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 22.02.2024 - 35012/19
LUKASHCHUK AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 22.02.2024 - 45205/22
ATAMANOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 46953/18 (anhängig)
MARKIN v. RUSSIA and 12 other applications
- EGMR - 143/18 (anhängig)
RYBAKOV v. RUSSIA and 20 other applications
- EGMR, 10.02.2022 - 27275/16
CRÎNGANU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR - 49839/17 (anhängig)
AYNBINDER v. RUSSIA and 19 other applications
- EGMR, 16.12.2021 - 70617/13
FERRARA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 09.09.2014 - 3924/12
PANTELIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 18.01.2024 - 65672/12
ANALISI CLINICHE BIOS DI G. PASSARELLI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR - 47709/21 (anhängig)
BYUTNER v. RUSSIA and 10 other applications
- EGMR, 11.01.2024 - 57814/18
MALIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.11.2023 - 55248/18
CHIVKIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 09.12.2021 - 64094/16
ONICIUC AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.10.2021 - 31075/15
VIZIRU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 11.01.2024 - 1698/19
BOCHKAREV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 31.03.2022 - 41602/17
SZABBAH AND OTHERS v. HUNGARY
- OLG Nürnberg, 22.12.2017 - 1 AuslA R 44/17
Anordnung von Auslieferungshaft und Auslieferung nach Bulgarien zur …
- EGMR, 14.01.2016 - 68060/12
D.A. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.11.2023 - 10881/21
SOLDATOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.11.2023 - 14228/18
PANIN AND OTHERS v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 03.03.2021 - C-741/19
République de Moldavie - Vorlage zur Vorabentscheidung - Vertrag über die …
- EGMR, 05.07.2001 - 41087/98
PHILLIPS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.07.2018 - 24536/09
DIK CONTRE LA TURQUIE ET 1 AUTRE AFFAIRE
- EGMR, 18.04.2018 - 1962/07
ÖZÇAYIR ET ÇIÇEK AGAINST TURKEY
- EGMR, 28.03.2024 - 73821/16
TANASE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 23.11.2023 - 51892/19
CHERNOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.09.2023 - 27284/17
KOZAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.12.2023 - 46381/16
VIASU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.12.2023 - 6307/18
MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 26.10.2023 - 5261/19
PENKOVTSEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 10.01.2017 - 62864/09
MECIAR AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 05.10.2023 - 60851/12
VARZHABETYAN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 44761/21 (anhängig)
STEPANOV v. RUSSIA and 38 other applications
- EGMR, 09.01.2018 - 47922/14
DRAHOS AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR - 84744/17 (anhängig)
AYDAROV v. RUSSIA and 19 other applications
- EGMR, 10.04.2018 - 49976/16
ENCU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 09.11.2023 - 48796/18
SAFRONOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.06.2001 - 20491/92
MEDENICA c. SUISSE
- EGMR, 14.12.2023 - 37324/22
ADAMCZYK AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 24.10.2023 - 58665/17
ERIS AND OTHERS v. TÜRKIYE
- EGMR, 07.09.2023 - 15380/19
TARASOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 31115/12 (anhängig)
MAERO v. ITALY and 48 other applications
- EGMR, 09.11.2023 - 42554/16
IVAN AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 12.10.2023 - 38647/16
PETRESCU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 12.09.2023 - 39769/17
K.F. AND OTHERS v. NORWAY
- EGMR, 15.12.2022 - 27613/17
RADUCU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 13.01.2022 - 37813/15
PADURARIU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 16.11.2023 - 23361/14
YAKOVIN v. UKRAINE
- EGMR, 13.01.2022 - 32009/16
CRISTIAN-CONSTANTIN POP AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 13.01.2022 - 52149/16
TUDOR AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 16.10.2018 - 54490/10
ZHIDOV ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 11.09.2018 - 24322/16
ALONZI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR - 9494/20 (anhängig)
ARBUZOV v. RUSSIA and 29 other applications
- EGMR, 14.09.2023 - 51132/22
ROSTÁS AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 12.09.2023 - 2059/16
HASANOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 09.02.2023 - 23993/16
ILIE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 13.10.2022 - 7427/18
RADEYKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.07.2022 - 63313/16
VELCU AND OTHERS v. ROMANIA
- VG Osnabrück, 20.04.2022 - 1 A 6/22
- VG Osnabrück, 13.04.2022 - 1 A 15/22
- VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
- EGMR, 24.02.2022 - 6768/11
LIFINTSEV AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 13.01.2022 - 40691/16
FARAON AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 21.05.2015 - 13576/09
ORFANOUDAKI ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR - 16678/17 (anhängig)
CHEMURZIYEVA v. RUSSIA an d4 other applications
- EGMR, 15.12.2022 - 34712/16
UDILA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 21.07.2022 - 39280/19
KUVSHINCHIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 78918/17 (anhängig)
KAZNACHEYEV v. RUSSIA and 10 other applications
- EGMR - 60846/15 (anhängig)
RUDIK AND PISKUNOV v. RUSSIA and 8 other applications
- VG Oldenburg, 15.05.2023 - 5 A 4677/17
- EGMR, 07.07.2022 - 39571/16
HUBER v. CROATIA
- EGMR, 28.06.2022 - 64251/16
ACAR AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 05.05.2022 - 5123/09
GUROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.04.2022 - 24457/16
COSTACHE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 20.01.2022 - 35985/16
MIHOC AND OTHERS v. ROMANIA
- VG Oldenburg, 13.10.2021 - 12 B 2776/21
- EGMR, 29.08.2019 - 10202/12
KARAAZMAK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 19.05.2015 - 4779/06
DEGERLI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 03.03.2015 - 56078/10
ÖGÜTCÜ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR - 81658/17 (anhängig)
NOCERINO v. ITALY and 3 other applications
- EGMR, 23.11.2023 - 17859/16
LEONTE AND AXINTE v. ROMANIA
- VG Hannover, 23.11.2022 - 1 A 4040/18
- EGMR, 09.12.2021 - 44767/16
MATEI AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 09.12.2021 - 17588/15
BEJAN AND OTHERS v. ROMANIA
- VG Braunschweig, 07.10.2021 - 8 A168/20
- EGMR, 29.08.2019 - 18541/11
AKBIYIK ET AUTRES c. TURQUIE
- VG Hannover, 27.08.2018 - 10 A 3504/18
- EGMR, 06.07.2023 - 84187/17
B.M. ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 15.12.2022 - 996/18
CAIA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 09.12.2021 - 33107/16
HORNOIU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 05.11.2013 - 50634/11
SIMITZI-PAPACHRISTOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 13.01.2022 - 73408/16
GÎLICE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 23.06.2022 - 35205/19
KHALIMOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2022 - 12991/10
MANDRYKA v. UKRAINE
- EGMR - 53989/17 (anhängig)
FRIDMAN v. RUSSIA and 19 other applications
- EGMR - 12881/21 (anhängig)
LYANOV v. RUSSIA and 4 other applications
- EGMR, 30.03.2023 - 30485/16
RADU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 15.09.2022 - 33826/17
GARKOVENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.01.2020 - 54634/18
MIMBENGA c. BELGIQUE
- EGMR, 07.06.2018 - 28571/16
MIRIC AGAINST CROATIA
- EGMR, 17.07.2001 - 29455/95
POGORZELEC c. POLOGNE
- EGMR, 14.09.2023 - 31043/16
GOZALOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 31.08.2023 - 818/10
CARNEVALE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 02.06.2022 - 35605/17
ALIYEV AND KARTASHOV v. RUSSIA
- EGMR, 30.04.2020 - 42710/13
YALAZAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 16.01.2020 - 46521/15
MORARU c. ROUMANIE
- EGMR - 21396/11 (anhängig)
ALEKSANDROV v. RUSSIA and 4 other applications
- EGMR, 31.08.2023 - 49670/16
COZAC AND CRISTEA v. ROMANIA
- EGMR, 09.12.2021 - 19593/14
ALFIERI c. ITALIE
- EGMR, 12.09.2019 - 59856/18
KAYA c. BELGIQUE
- EGMR, 20.03.2012 - 7100/07
FRENKOV v. BULGARIA AND OTHER APPLICATIONS
- EGMR, 12.01.2023 - 38903/16
TROACA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 31.05.2001 - 29346/95
K.S. v. FINLAND