Rechtsprechung
   AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20 (05)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,31463
AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20 (05) (https://dejure.org/2020,31463)
AG Saarbrücken, Entscheidung vom 25.09.2020 - 120 C 279/20 (05) (https://dejure.org/2020,31463)
AG Saarbrücken, Entscheidung vom 25. September 2020 - 120 C 279/20 (05) (https://dejure.org/2020,31463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,31463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (9)

  • LG Saarbrücken, 19.12.2014 - 13 S 41/13

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Erforderlichkeit von tatsächlich entstandenen …

    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    Das Gericht legt bei der Berechnung von Sachverständigenhonoraren die Urteile des LG Saarbrücken vom 19.12.2014, Az. 13 S 41/13 und des BGH vom 26.04.2016, Aktenzeichen VI ZR 50/15, zugrunde.

    Es ist deshalb auf die vom Landgericht Saarbrücken im Urteil vom 19.12.2014, Aktenzeichen 13 S 41/13 aufgestellten Grundsätze zurückzugreifen.

    Zur Überprüfung der Angemessenheit im Rahmen des § 287 ZPO darf das Gericht nach dem Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 19.12.2014, Az. 13 S 41/13, auf den Rahmen zurückgreifen, den das Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz (JVEG) für die Entschädigung von Sachverständigen vorgibt.

  • LG Saarbrücken, 21.02.2008 - 11 S 130/07
    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    Grundsätzlich darf der Geschädigte von der Erforderlichkeit der anfallenden Sachverständigenkosten ausgehen (LG Saarbrücken, Urteil vom 30.05.2008, Az. 13 S 20/08 und Urteil vom 21.02.2008, Az. 11 S 130/07).

    Die Berechnung des Schadens kann nicht von rechtlichen Mängeln der zu seiner Beseitigung tatsächlich eingegangenen Verbindlichkeit, also zum Beispiel einer überhöhten Honorarrechnungen des Sachverständigen abhängig gemacht werden (LG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2008, Az. 11 S 130/07).

  • LG Saarbrücken, 25.09.2003 - 2 S 219/02
    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    Die Vergütung des Sachverständigen darf sich an der Schadenshöhe orientieren (LG Saarbrücken, Urteil vom 25.09.2003, Az.: 2 S 219/02; Saarl.
     
  • OLG Saarbrücken, 22.07.2003 - 3 U 438/02
    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    OLG, Urteil vom 22.07.2003, Az.: 3 U 438/02 - 46 - so nunmehr auch der BGH, Urteil vom 4.4.2006, NJW 2006, 2472; VersR 2006, 1131).
  • LG Saarbrücken, 30.05.2008 - 13 S 20/08

    Haftpflichtversicherung muss auch einen teuren Kfz-Sachverständigen bezahlen

    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    Grundsätzlich darf der Geschädigte von der Erforderlichkeit der anfallenden Sachverständigenkosten ausgehen (LG Saarbrücken, Urteil vom 30.05.2008, Az. 13 S 20/08 und Urteil vom 21.02.2008, Az. 11 S 130/07).
  • BGH, 26.04.2016 - VI ZR 50/15

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Prüfungspflichten des Geschädigten …

    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    Das Gericht legt bei der Berechnung von Sachverständigenhonoraren die Urteile des LG Saarbrücken vom 19.12.2014, Az. 13 S 41/13 und des BGH vom 26.04.2016, Aktenzeichen VI ZR 50/15, zugrunde.
  • BGH, 23.01.2007 - VI ZR 67/06

    Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    Zu erstatten sind die Kosten, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten als zweckmäßig und angemessen zur Schadensbeseitigung ansehen darf, dabei ist grundsätzlich auf seine spezielle Situation und seine Erkenntnismöglichkeiten Rücksicht zu nehmen (BGH, Urteil vom 23.01.2007, Az.: VI ZR 67/06).
  • BGH, 04.04.2006 - X ZR 122/05

    Vergütung von Kraftfahrzeug-Sachverständigen

    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    OLG, Urteil vom 22.07.2003, Az.: 3 U 438/02 - 46 - so nunmehr auch der BGH, Urteil vom 4.4.2006, NJW 2006, 2472; VersR 2006, 1131).
  • BGH, 22.07.2014 - VI ZR 357/13

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Anforderungen an die tatrichterliche Schätzung …

    Auszug aus AG Saarbrücken, 25.09.2020 - 120 C 279/20
    Allerdings ist der tatsächlich erbrachte Aufwand ein Indiz für die Bemessung des erforderlichen Betrages, jedoch ist der aufgewendete Betrag nicht zwingend identisch mit dem zu ersetzenden Schaden (BGH, Urteil vom 22.07.2014, Aktenzeichen VI ZR 357/13), insbesondere dann nicht, wenn die Preise des Sachverständigen für den Geschädigten erkennbar erheblich über den üblichen Preisen liegen.
  • AG Wolfratshausen, 15.12.2020 - 1 C 687/20

    Unfallschadensregulierung, Werkstattkosten, Schutzmaßnahmen wegen des Coronavirus …

    Um Allgemeinkosten handelt es sich insofern nicht (a.A. AG Saarbrücken, Urteil vom 25.09.2020 - 120 C 279/20 - für Sachverständigenkosten, ohne Begründung), weil die Desinfektion nicht dem Schutz der Mitarbeiter, sondern dem Schutz des Kunden dient.
  • AG Hannover, 28.04.2021 - 435 C 1339/21

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit der Kosten für …

    Selbst wenn die Kosten für die Schutzmaßnahmen als gesonderte Kostenkategorie ansetzbar wären, weil die Maßnahme nicht nur dem Schutz der Werkstattmitarbeiter, sondern jedenfalls auch dem Schutz des Werkstattkunden dienen soll, handelte es sich um eine typischerweise zu Lasten des Werkstattbetreibers gehende Leistungserschwerung (so auch AG Pforzheim, Urteil vom 17.11.2020 - 4 C 208/20; vgl. auch AG Saarbrücken, Urteil vom 25.09.2020 - 120 C 279/20; jeweils zitiert nach Juris).

    Die hier streitige Rechtsfrage wird von einer Vielzahl von Gerichten unterschiedlich bewertet (vgl. für eine Erstattungsfähigkeit ähnlicher, Covid-19-Schutzmaßnahmen betreffender Rechnungspositionen etwa: AG Heinsberg, Urteil vom 04.09.2020 - 18 C 161/20, AG Aichach, Urteil vom 29.09.2020 - 101 C 560/20, Amtsgericht Kempten (Allgäu), Urteil vom 14.10.2020 - 6 C 844/20, AG Bad Neuenahr-Ahrweiler, Urteil vom 29.10.2020 - 31 C 349/20, AG Landsberg am Lech, Urteil vom 15.10.2020 - 1 C 468/20, AG Coburg, Urteil vom 26.10.2020 - 14 C 2259/20, AG München, Urteil vom 18.12.2020 - 344 C 16729/20; dagegen etwa LG Stuttgart, Urteil vom 27.11.2020 - 19 O 145/20; AG Münster, Urteil vom 11.09.2020 - 28 C 1823/20; AG Pforzheim, Urteil vom 17.11.2020 - 4 C 208/20; vgl. ferner AG Saarbrücken, Urteil vom 25.09.2020 - 120 C 279/20; wie hier AG Hannover, Urteil vom 13.01.2021 - 541 C 8922/20 sowie Urteil vom 10.02.2021 - 431 C 95757/20).

  • LG Saarbrücken, 08.04.2022 - 13 S 103/21

    Der allgemeine Aufwand für die Beschaffung von Desinfektionsmaterial aus Anlass …

    c) Die "Desinfektionspauschale COVID-19" hat das Erstgericht ebenfalls mit Recht den Gemeinkosten zugeordnet (vgl. AG Saarbrücken, Urteil vom 25. September 2020 - 120 C 279/20 (05) -, juris; AG Völklingen, Urteil vom 13. November 2020 - 16 C 283/20 (11) -, juris; a. A. AG Pinneberg, Urteil vom 03. März 2021 - 62 C 86/20 -, juris).
     
  • AG Nördlingen, 27.02.2024 - 3 C 735/23
    Insoweit kommt das Gericht aus eigener Sachkenntnis aufgrund einer Vielzahl gleichgelagerter Rechtsstreitigkeiten zu der Überzeugung, dass dieser Betrag weder unangemessen überhöht noch ortsunüblich ist (vgl. AG Saarbrücken, Urt. v. 25.09.2020 - 120 C 279/20 (05).
  • AG Hannover, 10.02.2021 - 431 C 9575/20

    Desinfektionskosten, Ersatz, Corona-Pandemie

    Selbst wenn die Kosten für die Schutzmaßnahmen als gesonderte Kostenkategorie ansetzbar wären, weil die Maßnahme nicht nur dem Schutz der Werkstattmitarbeiter, sondern jedenfalls auch dem Schutz des Werkstattkunden dienen soll, handelte es sich um eine typischerweise zu Lasten des Werkstattbetreibers gehende Leistungserschwerung, vgl. AG Pforzheim, Urt. v. 17.11.2020 (Az. 4 C 208/20); AG Saarbrücken, Urt. v. 25.09.2020 (Az. 120 C 279/20) zit n. juris).
  • AG Essen, 08.04.2021 - 29 C 410/20
    Diese Desinfektionsmaßnahmen zum Schutz gegen Corona sind entgegen der Ansicht der Beklagten auch nicht in den sogenannten Gemeinkosten enthalten (aA AG Saarbrücken, 25. September 2020, Az. 120 C 279/20).
  • AG Essen, 17.05.2021 - 29 C 69/21

    Verkehrsunfall und die Kosten für die Schutzmaßnahmen gegen Covid 19

    Diese Desinfektionsmaßnahmen zum Schutz gegen Corona sind entgegen der Ansicht der Beklagten auch nicht in den sogenannten Gemeinkosten enthalten (aA AG Saarbrücken, 25. September 2020, Az. 120 C 279/20).
  • AG Essen, 21.04.2021 - 29 C 431/20
    Diese Desinfektionsmaßnahmen zum Schutz gegen Corona sind entgegen der "Ansicht der Beklagten auch nicht in den sogenannten Gemeinkosten enthalten (aA AG Saarbrücken, 25. September 2020, Az. 120 C 279/20).
  • AG Hannover, 13.01.2021 - 541 C 8922/20

    Sind Schutzmaßnahmen Covid 19 nach einem Verkehrsunfall erstattungsfähig?

    Die hier streitige Rechtsfrage wird von einer Vielzahl von Gerichten unterschiedlich bewertet (vgl. für eine Erstattungsfähigkeit ähnlicher, Covid-19-Schutzmaßnahmen betreffender Rechnungspositionen etwa: AG Heinsberg, Urteil vom 04.09.2020 - 18 C 161/20, AG Aichach, Urteil vom 29.09.2020 - 101 C 560/20, Amtsgericht Kempten (Allgäu), Urteil vom 14.10.2020 - 6 C 844/20, AG Bad Neuenahr-Ahrweiler, Urteil vom 29.10.2020 - 31 C 349/20, AG Landsberg am Lech, Urteil vom 15.10.2020 - 1 C 468/20, AG Coburg, Urteil vom 26.10.2020 - 14 C 2259/20, AG München, Urteil vom 18.12.2020 - 344 C 16729/20; dagegen etwa AG Pforzheim, Urteil vom 17.11.2020 - 4 C 208/20; ferner AG Saarbrücken, Urteil vom 25.09.2020 - 120 C 279/20).
  • AG Bonn, 19.10.2021 - 111 C 16/21
    Zum anderen sind die entsprechenden Kosten jedenfalls grundsätzlich solche, die von der Werkstatt zu tragen sind, da es sich in erster Linie um Aufwendungen im Rahmen des Arbeitsschutzes handelt, die den Allgemeinkosten zuzurechnen sind (…AG Rostock, Urt. v. 28.01.2021, Az.: 45 C 220/20; AG Saarbrücken, Urt. v. 25.09.2020, Az.: 120 C 279/20;… AG Siegen, Urt. v. 16.12.2020, Az.: 14 C 1510/20).
  • AG Bielefeld, 12.05.2021 - 412 C 19/21
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht