Rechtsprechung
EuGH, 12.09.2006 - C-123/04, C-124/04 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
EAG-Vertrag - Versorgung - Eigentumsordnung - Anreicherung von Uran im Gebiet der Gemeinschaft durch einen Angehörigen eines dritten Staates
- Europäischer Gerichtshof
Industrias Nucleares do Brasil und Siemens
EAG-Vertrag - Versorgung - Eigentumsordnung - Anreicherung von Uran im Gebiet der Gemeinschaft durch einen Angehörigen eines dritten Staates
- EU-Kommission
Industrias Nucleares do Brasil und Siemens
EAG-Vertrag - Versorgung - Eigentumsordnung - Anreicherung von Uran im Gebiet der Gemeinschaft durch einen Angehörigen eines dritten Staates
- EU-Kommission
Industrias Nucleares do Brasil und Siemens
Versorgungsagentur
- Wolters Kluwer
Anreicherung von Uran im Gebiet der Gemeinschaft durch den Angehörigen eines dritten Staates; Herausgabe von Zylindern mit angereichertem Uran ; Auslegung des Art. 75 Europäischer Atomvertrag (EAG-Vertrag)
- Judicialis
EA Art. 57; ; EA Art. 73; ; EA Art. 75; ; EA Art. 86; ; EA Art. 87; ; EA Art. 196; ; EA Art. 197
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EAG-Vertrag - Versorgung - Eigentumsordnung - Anreicherung von Uran im Gebiet der Gemeinschaft durch einen Angehörigen eines dritten Staates - EAG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)
Industrias Nucleares do Brasil und Siemens
EAG-Vertrag - Versorgung - Eigentumsordnung - Anreicherung von Uran im Gebiet der Gemeinschaft durch einen Angehörigen eines dritten Staates
- 123recht.net (Pressemeldung, 12.9.2006)
Uran-Anreicherung für außereuropäische Länder // Keine Zugriffsrechte durch Euratom
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 4. Februar 2004 in Sachen Industrias Nucleares do Brasil S.A. und Siemens AG gegen UBS AG
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Oldenburg - Auslegung der Artikel 73, 75, 86 und 87 EA - Durch ein Pfandrecht gesicherter Darlehensvertrag über die Überlassung von einem Unternehmen eines Drittstaats gehörendem Uran, das in der Gemeinschaft angereichert ...
Verfahrensgang
- LG Osnabrück, 17.03.2000 - 3 HO 127/96
- LG Osnabrück, 17.03.2000 - 3 HO 154/96
- OLG Oldenburg, 04.02.2004 - 4 U 64/00
- OLG Oldenburg, 04.02.2004 - 4 U 65/00
- Generalanwalt beim EuGH, 06.04.2006 - C-123/04
- EuGH, 12.09.2006 - C-123/04, C-124/04
- OLG Oldenburg, 13.06.2007 - 4 U 64/00
- OLG Oldenburg, 13.06.2007 - 4 U 65/00
- BGH, 22.02.2010 - II ZR 286/07
- BGH, 22.02.2010 - II ZR 287/07
- OLG Oldenburg, 04.05.2011 - 3 U 29/10
- OLG Oldenburg, 04.05.2011 - 3 U 30/10
- BGH, 20.07.2012 - V ZR 135/11
- BGH, 20.07.2012 - V ZR 142/11
- OLG Oldenburg, 21.12.2016 - 3 U 79/12
- BGH, 06.07.2018 - V ZR 39/17
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- EuGH, 12.09.2006 - C-124/04
Anreicherung von Uran im Gebiet der Gemeinschaft durch den Angehörigen eines …
Auszug aus EuGH, 12.09.2006 - C-123/04
In den verbundenen Rechtssachen C-123/04 und C-124/04.Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04).
28 Das Oberlandesgericht führt aus, es beabsichtige, die Berufung von INB als unbegründet zurückzuweisen, wenn nicht Bestimmungen des EAG-Vertrags dem Erwerb des Pfandrechts an dem streitgegenständlichen angereicherten Uran durch UBS im Ausgangsverfahren der Rechtssache C-123/04 und dem Erwerb des Eigentums an dem streitgegenständlichen angereicherten Uran durch TUEC im Ausgangsverfahren der Rechtssache C-124/04 entgegenstünden.
33 Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofes vom 30. Juni 2004 sind die Rechtssachen C-123/04 und C-124/04 zu gemeinsamem schriftlichem und mündlichem Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden worden.
- EuGH, 14.12.1971 - 7/71
Kommission / Frankreich
Auszug aus EuGH, 12.09.2006 - C-123/04
Kapitel 6 enthält nämlich nähere Bestimmungen zu der den Organen der Gemeinschaft in Artikel 2 Buchstabe d EA auferlegten allgemeinen Verpflichtung, für die regelmäßige und gerechte Versorgung aller Benutzer der Gemeinschaft mit Erzen und Kernbrennstoffen Sorge zu tragen (Urteil vom 14. Dezember 1971 in der Rechtssache 7/71, Kommission/Frankreich, Slg. 1971, 1003, Randnr. 22).Einer solchen Auslegung der Bestimmungen über die Versorgungsmechanismen kann nicht gefolgt werden (vgl. in diesem Sinne Urteil Kommission/Frankreich, Randnr. 43).
- EuG, 25.02.1997 - T-149/94
Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - …
Auszug aus EuGH, 12.09.2006 - C-123/04
44 Was die Urteile vom 22. April 1999 in der Rechtssache C-161/97 P (Kernkraftwerke Lippe-Ems/Kommission, Slg. 1999, I-2057) und des Gerichts vom 25. Februar 1997 in den Rechtssachen T-149/94 und T-181/94 (Kernkraftwerke Lippe-Ems/Kommission, Slg. 1997, II-161) angeht, auf die INB und die Kommission zur Begründung ihrer Auffassung, dass die zum Zweck der Anreicherung von Uran eingegangenen Verpflichtungen nicht unter Artikel 75 EA fallen, Bezug nehmen, so genügt die Feststellung, dass, wie aus Randnummer 2 des zuletzt genannten Urteils hervorgeht, diese Rechtssache keinen Vertrag zur Aufbereitung, Umwandlung oder Formung im Sinne von Artikel 75 EA betraf, sondern einen Vertrag über die Lieferung von Uran. - EuGH, 22.04.1999 - C-161/97
Kernkraftwerke Lippe-Ems / Kommission
Auszug aus EuGH, 12.09.2006 - C-123/04
44 Was die Urteile vom 22. April 1999 in der Rechtssache C-161/97 P (Kernkraftwerke Lippe-Ems/Kommission, Slg. 1999, I-2057) und des Gerichts vom 25. Februar 1997 in den Rechtssachen T-149/94 und T-181/94 (Kernkraftwerke Lippe-Ems/Kommission, Slg. 1997, II-161) angeht, auf die INB und die Kommission zur Begründung ihrer Auffassung, dass die zum Zweck der Anreicherung von Uran eingegangenen Verpflichtungen nicht unter Artikel 75 EA fallen, Bezug nehmen, so genügt die Feststellung, dass, wie aus Randnummer 2 des zuletzt genannten Urteils hervorgeht, diese Rechtssache keinen Vertrag zur Aufbereitung, Umwandlung oder Formung im Sinne von Artikel 75 EA betraf, sondern einen Vertrag über die Lieferung von Uran.
- BGH, 20.07.2012 - V ZR 135/11
Auslegung eines über eine in Deutschland belegene Sache geschlossenen Vertrages …
- BGH, 06.07.2018 - V ZR 39/17
Rechte einer Schweizer Bank an angereichertem Uran aufgrund eines vertraglichen …
Die - zugleich als Streithelferin der Beklagten zu 2 eingelegte - Berufung der Beklagten zu 1 ist nach einer Vorlage an den (damals noch so bezeichneten) Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH, Urteil vom 12. September 2006, C-123/04 und C-124/04, EU:C:2006:542) erfolglos geblieben.Insoweit geht das Berufungsgericht davon aus, dass die in Art. 75 Satz 1c) EAGV geregelte Ausnahme eingreift, weil der Vorgang unter Beachtung der Vorgaben des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH, Urteil vom 12. September 2006, C-123/04 und C-124/04, EU:C:2006:542 Rn. 52 ff.) als versorgungsbilanzneutral anzusehen sei.
Rechtsprechung
EGMR, 06.03.2014 - 124/04 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DIACENCO CONTRE LA ROUMANIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DIACENCO AGAINST ROMANIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 07.02.2012 - 124/04
- EGMR, 06.03.2014 - 124/04
Wird zitiert von ...
- EGMR, 29.06.2010 - 24216/06
PAWEL GLADKOWSKI c. POLOGNE
A cet égard, les tribunaux reprirent les arguments présentés dans le jugement du 29 juillet 2005, rendu dans la procédure II K 124/04 par le tribunal de district de Wielun (§ 36 ci-dessous).La procédure pénale à l'encontre de S.Ch. (II K 124/04).
A titre liminaire, la Cour relève que les procédures II K 855/02, II K 124/04 et I C 42/06 doivent être séparées de la procédure I C 8/09 et examinées comme un tout.
Cette distinction tient d'une part au fait que, pour ce qui est des procédures pénales, celle portant le numéro de rôle II K 124/04 constituait en réalité une fraction de l'autre dont elle a seulement été disjointe pendant une certaine période.
Sur les procédures II K 855/02, II K 124/04 et I C 42/06 considérées dans leur ensemble.
Déclare la requête recevable quant au grief tiré de la durée des procédures II K 855/02, II K 124/04 et I C 42/06 considérées dans leur ensemble, et irrecevable pour le surplus ;.
Rechtsprechung
EGMR, 07.02.2012 - 124/04 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DIACENCO v. ROMANIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 3 Buchst. b, Art. 41 MRK
Preliminary objection dismissed (no significant disadvantage) Preliminary objection joined to merits and dismissed (applicability) Violation of Art. 6-2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Diacenco v. Romania
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 07.02.2012 - 124/04
- EGMR, 06.03.2014 - 124/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 10.02.1995 - 15175/89
ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 124/04
Moreover, the scope of Article 6 § 2 is not limited to criminal proceedings that are pending (see Allenet de Ribemont v. France, judgment of 10 February 1995, Series A no. 308, § 35). - EGMR, 25.03.1983 - 8660/79
Minelli ./. Schweiz
Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 124/04
In certain instances, the Court has also found the provision applicable to judicial decisions taken after the discontinuation of such proceedings (see, in particular, Minelli v. Switzerland, 25 March 1983, Series A no. 62, and Lutz, Englert and Nölkenbockhoff v. Germany, 25 August 1987, Series A no. 123), or following an acquittal (see Sekanina v. Austria, 25 August 1993, Series A no. 266-A; Rushiti v. Austria, no. 28389/95, 21 March 2000; and Lamanna v. Austria, no. 28923/95, 10 July 2001). - EGMR, 25.08.1993 - 13126/87
SEKANINA c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 124/04
In certain instances, the Court has also found the provision applicable to judicial decisions taken after the discontinuation of such proceedings (see, in particular, Minelli v. Switzerland, 25 March 1983, Series A no. 62, and Lutz, Englert and Nölkenbockhoff v. Germany, 25 August 1987, Series A no. 123), or following an acquittal (see Sekanina v. Austria, 25 August 1993, Series A no. 266-A; Rushiti v. Austria, no. 28389/95, 21 March 2000; and Lamanna v. Austria, no. 28923/95, 10 July 2001).