Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 30.05.2006 | EGMR, 28.06.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 06.06.2012 - 37451/97, 1220/07, 19467/07, 9738/06, 16858/05, 43498/04, 23249/04, 20606/04, 18367/04, 1318/04, 29128/03, 21850/03, 16480/03, 40217/02, 36531/02, 36166/02, 35973/02, 33431/02, 1262/02, 1250/02, 43/02, 40/02, 75606/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,88220
EGMR, 06.06.2012 - 37451/97, 1220/07, 19467/07, 9738/06, 16858/05, 43498/04, 23249/04, 20606/04, 18367/04, 1318/04, 29128/03, 21850/03, 16480/03, 40217/02, 36531/02, 36166/02, 35973/02, 33431/02, 1262/02, 1250/02, 43/02, 40/02, 75606/01 (https://dejure.org/2012,88220)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2012 - 37451/97, 1220/07, 19467/07, 9738/06, 16858/05, 43498/04, 23249/04, 20606/04, 18367/04, 1318/04, 29128/03, 21850/03, 16480/03, 40217/02, 36531/02, 36166/02, 35973/02, 33431/02, 1262/02, 1250/02, 43/02, 40/02, 75606/01 (https://dejure.org/2012,88220)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2012 - 37451/97, 1220/07, 19467/07, 9738/06, 16858/05, 43498/04, 23249/04, 20606/04, 18367/04, 1318/04, 29128/03, 21850/03, 16480/03, 40217/02, 36531/02, 36166/02, 35973/02, 33431/02, 1262/02, 1250/02, 43/02, 40/02, 75606/01 (https://dejure.org/2012,88220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,88220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AFFAIRES N.A. ET AUTRES ET 22 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    N.A. AND OTHERS AND 22 OTHER CASES AGAINST TURKEY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)

  • EGMR, 29.03.2010 - 34044/02

    Depalle ./. Frankreich - Brosset Triboulet u. a. ./. Frankreich

    De manière générale, l'imprescriptibilité et l'inaliénabilité du domaine public n'ont pas empêché la Cour de conclure à la présence de «biens» au sens de cette disposition (Öneryıldız, précité ; N.A. et autres c. Turquie, no 37451/97, CEDH-2005-X ; Tuncay c. Turquie, no 1250/02, 12 décembre 2006 ; Köktepe c. Turquie, no 35785/03, 2 juillet 2008 ; Turgut et autres c. Turquie, no 1411/03, 8 juillet 2008 ; Satir c. Turquie, no 36129/92, 10 mars 2009).
  • EGMR, 14.04.2015 - 2705/05

    DÜRRÜ MAZHAR ÇEVIK ET MÜNIRE ASUMAN ÇEVIK DAGDELEN c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans les arrêts N.A. et autres c. Turquie (no 37451/97, § 30, CEDH 2005-X), et Hüseyin Ak et autres c. Turquie (nos 15523/04 et 15891/04, §§ 16-21, 7 décembre 2010).

    La Cour a déjà examiné des cas similaires concernant l'annulation de titres de propriété à raison du fait que les terrains litigieux ne pouvaient faire l'objet d'une propriété privée et a conclu à la violation de l'article 1 du Protocole no 1 (voir parmi d'autres, N.A. et autres c. Turquie, no 37451/97, §§ 38-43, CEDH 2005-X).

  • EGMR, 20.10.2009 - 3197/05

    ÖZERMAN ET AUTRES c. TURQUIE

    Le droit interne pertinent concernant le littoral maritime se trouve exposé dans l'affaire N.A. et autres c. Turquie (no 37451/97, § 30, CEDH 2005-X).

    En l'occurrence, la Cour constate que c'est l'absence d'une indemnité adéquate et non l'illégalité intrinsèque de l'annulation du titre de propriété des requérants qui a été à l'origine de la violation constatée sous l'angle de l'article 1 du Protocole no 1 (Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, §§ 255 et suivants, CEDH 2006-V et N.A. et autres c. Turquie (satisfaction équitable), no 37451/97, §§ 17-19, 9 janvier 2007).

     
  • EGMR, 27.11.2007 - 21861/03

    HAMER v. BELGIUM

    A titre subsidiaire, la Cour souligne la différence entre la présente affaire et les affaires dites du «littoral turc» (voir, parmi beaucoup d'autres, N.A. et autres c. Turquie, no 37451/97, CEDH 2005-X).
  • EGMR, 08.03.2011 - 71243/01

    VISTINS AND PEREPJOLKINS v. LATVIA

    For its part, the Court notes that the applicants' good faith as to the acquisition of the property in question was not called into question at domestic level (see, mutatis mutandis, N.A. and Others v. Turkey, no. 37451/97, § 39, ECHR 2005-X).
  • EGMR, 29.06.2017 - 20086/13

    KOSMAS ET AUTRES c. GRÈCE

    De manière générale, l'imprescriptibilité et l'inaliénabilité des biens du domaine public n'ont pas empêché la Cour de conclure à la présence de « biens'au sens de cette disposition (Öneryildiz, précité, N.A. et autres c. Turquie, no 37451/97, CEDH-2005-X, Tuncay c. Turquie, no 1250/02, 12 décembre 2006, Köktepe c. Turquie, no 35785/03, 2 juillet 2008, Turgut et autres c. Turquie, no 1411/03, 8 juillet 2008, et Satir c. Turquie, no 36129/92, 10 mars 2009).
  • EGMR, 10.03.2009 - 18257/04

    RIMER ET AUTRES c. TURQUIE

    A cet égard, la Cour a déjà dit que, sans le versement d'une somme raisonnablement en rapport avec la valeur du bien, une privation de propriété constitue normalement une atteinte excessive et qu'une absence totale d'indemnisation ne saurait se justifier sur le terrain de l'article 1 du Protocole no 1 que dans des circonstances exceptionnelles (Nastou c. Grèce (no 2), no 16163/02, § 33, 15 juillet 2005 ; Jahn et autres c. Allemagne [GC], nos 46720/99, 72203/01 et 72552/01, § 111, CEDH 2005-VI ; Les saints monastères c. Grèce, 9 décembre 1994, § 71, série A no 301-A ; N.A. et autres c. Turquie, no 37451/97, § 41, CEDH 2005-X et Turgut et autres, précité, §§ 91 et 92).
  • EGMR, 10.03.2009 - 16009/04

    NURAL VURAL c. TURQUIE

    A cet égard, la Cour a déjà dit que, sans le versement d'une somme raisonnablement en rapport avec la valeur du bien, une privation de propriété constitue normalement une atteinte excessive, et qu'une absence totale d'indemnisation ne saurait se justifier sur le terrain de l'article 1 du Protocole no 1 que dans des circonstances exceptionnelles (Nastou c. Grèce (no 2), no 16163/02, § 33, 15 juillet 2005 ; Jahn et autres c. Allemagne [GC], nos 46720/99, 72203/01 et 72552/01, § 111, CEDH 2005-VI ; Les saints monastères c. Grèce, 9 décembre 1994, § 71, série A no 301-A ; N.A. et autres c. Turquie, no 37451/97, § 41, CEDH 2005-X, et Turgut et autres, précité, §§ 91 et 92).
  • EGMR, 08.03.2011 - 40795/05

    EMIROGLU c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans les arrêts N.A. et autres c. Turquie (no 37451/97, § 30, CEDH 2005-X), et Hüseyin Ak et autres c. Turquie, (nos 15523/04 et 15891/04, §§ 16-21, 7 décembre 2010).
  • EGMR, 07.12.2010 - 15523/04

    HÜSEYIN AK ET AUTRES c. TURQUIE

    A la suite des arrêts rendus par la Cour dans les affaires N.A. et autres c. Turquie (no 37451/97, CEDH 2005-X) et DoÄŸrusöz et Aslan c. Turquie (no 1262/02, 30 mai 2006), la Cour de cassation turque a développé une jurisprudence qui permet à une personne privée de son droit de propriété portant sur un bien situé sur le littoral d'obtenir une indemnisation sur le fondement de l'article 1007 du code civil.
  • EGMR, 10.03.2009 - 36192/03

    SATIR c. TURQUIE

  • EGMR, 10.03.2009 - 45651/04

    TEMEL CONTA SANAYI VE TICARET A.S. c. TURQUIE

  • EGMR, 02.06.2009 - 343/04

    HACISALIHOGLU c. TURQUIE

  • EGMR, 04.11.2008 - 16128/04

    SURMELI v. TURKEY

  • EGMR, 14.12.2010 - 4394/04

    ERGUN et AYDEMIR c. TURQUIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 30.05.2006 - 1262/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,67943
EGMR, 30.05.2006 - 1262/02 (https://dejure.org/2006,67943)
EGMR, Entscheidung vom 30.05.2006 - 1262/02 (https://dejure.org/2006,67943)
EGMR, Entscheidung vom 30. Mai 2006 - 1262/02 (https://dejure.org/2006,67943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,67943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DOGRUSÖZ AND ASLAN v. TURKEY

    Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 30.05.2006 - 1262/02
    The protection of the right to property afforded by Article 1 of Protocol No. 1 would be largely illusory and ineffective in the absence of any equivalent principle (Lithgow and Others v. the United Kingdom, judgment of 8 July 1986, Series A no. 102, § 128).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 30.05.2006 - 1262/02
    Since the Convention is intended to guarantee rights that are "practical and effective", it has to be ascertained whether the situation amounted to a de facto expropriation (see the Sporrong and Lönnroth v. Sweden judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, pp. 24-25, § 63).
  • EGMR, 14.04.2009 - 19467/07

    KARAKUS v. TURKEY

    It therefore deems it appropriate to fix a lump sum (see, for example, Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 254-259, ECHR 2006-..., Stornaiuolo v. Italy, no. 52980/99, §§ 82-91, 8 August 2006, and DoÄ?rusöz and Aslan v. Turkey, no. 1262/02, § 38, 30 May 2006, § 36).
  • EGMR, 12.12.2006 - 1250/02

    TUNCAY v. TURKEY

    It therefore deems it appropriate to fix a lump sum that would correspond to the applicant's legitimate expectations of obtaining compensation (Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 254-259, ECHR 2006-..., Stornaiuolo v. Italy, no. 52980/99, §§ 82-91, 8 August 2006, and DoÄ?rusöz and Aslan v. Turkey, no. 1262/02, § 36, 30 May 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 28.06.2005 - 1262/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,61559
EGMR, 28.06.2005 - 1262/02 (https://dejure.org/2005,61559)
EGMR, Entscheidung vom 28.06.2005 - 1262/02 (https://dejure.org/2005,61559)
EGMR, Entscheidung vom 28. Juni 2005 - 1262/02 (https://dejure.org/2005,61559)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,61559) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 1262/02
    Moreover Article 6 § 1 obliges courts to give reasons for their decisions, but cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument (Van de Hurk v. the Netherlands, judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, p. 20, § 61).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht