Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 21.10.2008 | EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 04.04.2013 - 12622/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,5501
EGMR, 04.04.2013 - 12622/04 (https://dejure.org/2013,5501)
EGMR, Entscheidung vom 04.04.2013 - 12622/04 (https://dejure.org/2013,5501)
EGMR, Entscheidung vom 04. April 2013 - 12622/04 (https://dejure.org/2013,5501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,5501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IVAKHNENKO v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 35, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Non-pecuniary damage - award ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.10.2006 - 59696/00

    KHUDOBIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 04.04.2013 - 12622/04
    The Court reiterates that although Article 3 of the Convention cannot be construed as laying down a general obligation to release detainees on health grounds, it nonetheless imposes an obligation on the State to protect the physical well-being of persons deprived of their liberty by, among other things, providing them with the requisite medical assistance (see Khudobin v. Russia, no. 59696/00, § 93, ECHR 2006-XII).
  • EGMR, 21.09.2016 - 23052/05

    KAPRYKOWSKI AND 7 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Auszug aus EGMR, 04.04.2013 - 12622/04
    The Court has held on many occasions that the lack of appropriate medical care may amount to treatment contrary to Article 3 (see, for example, Wenerski v. Poland, no. 44369/02, §§ 56 to 65, 20 January 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 21.10.2008 - 12622/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,68903
EGMR, 21.10.2008 - 12622/04 (https://dejure.org/2008,68903)
EGMR, Entscheidung vom 21.10.2008 - 12622/04 (https://dejure.org/2008,68903)
EGMR, Entscheidung vom 21. Oktober 2008 - 12622/04 (https://dejure.org/2008,68903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,68903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 10.10.2000 - 42095/98

    DAKTARAS c. LITUANIE

    Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 12622/04
    Thereafter for the purposes of the Convention he was a person convicted by a competent court, pursuant to Article 5 § 1 (a) of the Convention and, consequently, ceased to have been detained pending investigation and trial under Article 5 § 1 (c) (see, mutatis mutandis, Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, 11 January 2000, ECHR 2000-X; and as a classic authority, Wemhoff v. Germany, judgment of 27 June 1968, Series A no. 7, p. 23, § 9).
  • EGMR, 16.10.2001 - 39846/98

    BRENNAN v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 12622/04
    Concerning the complaint about questioning in the absence of counsel, the Court notes that the application of Article 6 §§ 1 and 3 (c) to the preliminary investigation depends on the special features of the proceedings and particular circumstances of the case (see Brennan v. the United Kingdom, no. 39846/98, § 45, ECHR 2001-X).
  • EGMR, 23.04.2002 - 48040/99

    ZHELEZOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 12622/04
    Furthermore, the applicant was represented shortly afterwards, and his interrogation without a lawyer during the preliminary stage of the proceedings did not deprive him of the opportunity of subsequently defending himself during the pre-trial investigation and trial (see Zhelezov v. Russia (dec.), no. 48040/99, 23 April 2002).
  • EGMR, 31.05.2005 - 12141/04

    LATIMER v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 12622/04
    In the present case there is no evidence that the applicant, who had the statutory right to remain silent, ever requested to see counsel (see Latimer v. the United Kingdom, dec., no 12141/04, 31 May 2005).
  • EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

    Wemhoff ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 12622/04
    Thereafter for the purposes of the Convention he was a person convicted by a competent court, pursuant to Article 5 § 1 (a) of the Convention and, consequently, ceased to have been detained pending investigation and trial under Article 5 § 1 (c) (see, mutatis mutandis, Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, 11 January 2000, ECHR 2000-X; and as a classic authority, Wemhoff v. Germany, judgment of 27 June 1968, Series A no. 7, p. 23, § 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR - 12622/04   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,87052
EGMR - 12622/04 (https://dejure.org/9999,87052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,87052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht