Volltextveröffentlichungen (2)

• RA Kotz

  Online-Partnervermittlungsvertrag - fristlose Kündigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 08.10.2009 - III ZR 93/09

  Anwendbarkeit von § 627 Abs. 1 , § 628 Abs. 1 S. 1, 3 BGB auf einen Vertrag mit …

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des BGH unterfallen Verträge, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit einer Partnerschaftsvermittlung bzw. -anbahnung zum Gegenstand haben, dem § 627 BGB (BGH, Urteil vom 8. Oktober 2009, Az. III ZR 93/09 mit Hinweis auf BGH NJW 1987, 2808, BGH NJW 1989, 1479, BGH NJW 1991, 2763, BGH NJW 1999, 276 (277), BGH NJW 2005, 2543, FamRZ 2009, 1575).

  Dass die Beklagte ihr Geschäft als juristische Person betreibt ändert angesichts des Charakters des Rechtsgeschäfts nicht an der Anwendbarkeit des § 627 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 8. Oktober 2009, Az. III ZR 93/09).

• AG Bremen, 03.07.2013 - 23 C 106/13

  Online-Partnerschaftsvermittlungsvertrag - fristlose Kündigung

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Das Gericht schließt sich hier dem Urteil des AG Schöneberg vom 27. Januar 2010, Az. 104a C 413/09 sowie den Einschätzungen der Berufungskammer (LG Berlin, Hinweisverfügung vom 11. Juni 2010 56 S 43/10) an und geht von der Anwendung des 627 Absatz 1 BGB auf den vorliegenden Vertrag aus (so auch AG Schöneberg, Urteil vom 24. Januar 2014, Az. 16 C 249/13, AG Bremen, Urteil vom 3. Juli 2013, Az. 23 C 0106/13, anders AG München, Urteil vom 5. Mai 2011, Az. 172 C 28687/10).
• AG Neumarkt/Oberpfalz, 27.07.2014 - 1 C 332/14

  Anwendbarkeit von Partnervermittlungsverträgen bei Online-Dating

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Eine entsprechende Anwendung der Regelungen zu Heiratsvermittlungsverträgen auf eine Online-Partnervermittlung erscheint nicht grundsätzlich ausgeschlossen (vgl. etwa AG Neumarkt, Urteil vom 27. Juli 2014 Az. 1 C 332/14).

 
• AG Berlin-Schöneberg, 27.01.2010 - 104a C 413/09

  Online-Partnervermittlungsvertrag: Fristlose Kündigung des aufgrund besonderen …

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Das Gericht schließt sich hier dem Urteil des AG Schöneberg vom 27. Januar 2010, Az. 104a C 413/09 sowie den Einschätzungen der Berufungskammer (LG Berlin, Hinweisverfügung vom 11. Juni 2010 56 S 43/10) an und geht von der Anwendung des 627 Absatz 1 BGB auf den vorliegenden Vertrag aus (so auch AG Schöneberg, Urteil vom 24. Januar 2014, Az. 16 C 249/13, AG Bremen, Urteil vom 3. Juli 2013, Az. 23 C 0106/13, anders AG München, Urteil vom 5. Mai 2011, Az. 172 C 28687/10).
• BGH, 29.05.1991 - IV ZR 187/90

  Angemessenheit der Vergütung eines Partnerverschaftsvermittlers bei vorzeitiger …

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des BGH unterfallen Verträge, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit einer Partnerschaftsvermittlung bzw. -anbahnung zum Gegenstand haben, dem § 627 BGB (BGH, Urteil vom 8. Oktober 2009, Az. III ZR 93/09 mit Hinweis auf BGH NJW 1987, 2808, BGH NJW 1989, 1479, BGH NJW 1991, 2763, BGH NJW 1999, 276 (277), BGH NJW 2005, 2543, FamRZ 2009, 1575).
• BGH, 05.11.1998 - III ZR 226/97

  Untersagung der Verwendung einer vorformulierten Laufzeitverlängerungsklausel in …

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des BGH unterfallen Verträge, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit einer Partnerschaftsvermittlung bzw. -anbahnung zum Gegenstand haben, dem § 627 BGB (BGH, Urteil vom 8. Oktober 2009, Az. III ZR 93/09 mit Hinweis auf BGH NJW 1987, 2808, BGH NJW 1989, 1479, BGH NJW 1991, 2763, BGH NJW 1999, 276 (277), BGH NJW 2005, 2543, FamRZ 2009, 1575).
• BGH, 19.05.2005 - III ZR 437/04

  Begriff des Aushandelns von Vertragsbedingungen

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des BGH unterfallen Verträge, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit einer Partnerschaftsvermittlung bzw. -anbahnung zum Gegenstand haben, dem § 627 BGB (BGH, Urteil vom 8. Oktober 2009, Az. III ZR 93/09 mit Hinweis auf BGH NJW 1987, 2808, BGH NJW 1989, 1479, BGH NJW 1991, 2763, BGH NJW 1999, 276 (277), BGH NJW 2005, 2543, FamRZ 2009, 1575).
• BGH, 01.02.1989 - IVa ZR 354/87

  Formularmäßige Abbedingung des Kündigungsrechts bei einem Ehe- oder …

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des BGH unterfallen Verträge, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit einer Partnerschaftsvermittlung bzw. -anbahnung zum Gegenstand haben, dem § 627 BGB (BGH, Urteil vom 8. Oktober 2009, Az. III ZR 93/09 mit Hinweis auf BGH NJW 1987, 2808, BGH NJW 1989, 1479, BGH NJW 1991, 2763, BGH NJW 1999, 276 (277), BGH NJW 2005, 2543, FamRZ 2009, 1575).
• AG München, 05.05.2011 - 172 C 28687/10

  Fristlose Kündigung eines Online-Partnerschaftsvermittlungsvertrages

  Auszug aus AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.09.2015 - 13 C 168/15

  Das Gericht schließt sich hier dem Urteil des AG Schöneberg vom 27. Januar 2010, Az. 104a C 413/09 sowie den Einschätzungen der Berufungskammer (LG Berlin, Hinweisverfügung vom 11. Juni 2010 56 S 43/10) an und geht von der Anwendung des 627 Absatz 1 BGB auf den vorliegenden Vertrag aus (so auch AG Schöneberg, Urteil vom 24. Januar 2014, Az. 16 C 249/13, AG Bremen, Urteil vom 3. Juli 2013, Az. 23 C 0106/13, anders AG München, Urteil vom 5. Mai 2011, Az. 172 C 28687/10).

• AG Hamburg, 06.04.2017 - 25b C 383/16

  Online-Partnervermittlungsvertrag: Vorliegen einer besonderen persönlichen …

  Zwar nimmt ein Teil der Instanzrechtsprechung auch in diesen Fällen an, dass ein Kündigungsrecht gemäß § 627 Abs. 1 BGB bestehe (so AG Schöneberg v. 27.01.2010, 104 a C413/09 und v. 24.01.2014 - 16 C 249/13; AG Hamburg v. 17.06.2011 - 7 C 69/10; AG Bremen v. 03.07.2013 - 23 C 106/13; AG Berlin-Tempelhof-Kreuzberg 01.09.2015 - 13 C 168/15; AG Potsdam 09.02.2016 38 C 32/15; ebenso OLG Dresden, MMR 2015, 35; a.A. AG München v. 05.05.2011 - 172 C 28687/10; AG Hamburg-St. Georg v. 06.09.2011 - 924 C 28/11; AG Amberg v. 10.10.2012 - 2 C 264/12; AG Rosenheim v. 17.09.2013 7 C 885/13; Rachow, MMR 2015, 152 ff.).