Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,3907
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17 (https://dejure.org/2018,3907)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 22.02.2018 - 13 E 1065/17 (https://dejure.org/2018,3907)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 22. Februar 2018 - 13 E 1065/17 (https://dejure.org/2018,3907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2009 - 13 E 1694/08

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei fehlender Begründung einer Klage;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    Soweit deshalb vertreten wird, dass an die Begründung des Prozesskostenhilfegesuchs nicht höhere Anforderungen gestellt werden können, als an die Klagebegründung, sodass die fehlende Begründung der Klage nicht schon als solche die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe rechtfertigt, so  OVG NRW, Beschluss vom 3. Februar 2009 - 13 E 1694/08 -, juris, 18f. ; offen gelassen Nieders.

    vgl. demgegenüber OVG NRW, Beschluss vom 3. Februar 2009 - 13 E 1694/08 -, juris, Rn. 22.

  • BVerfG, 14.04.2010 - 1 BvR 362/10

    Zu den Voraussetzungen der rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. April 2010 - 1 BvR 362/10 -, juris, Rn. 13 f.; BVerwG, Beschluss vom 3. März 1998 - 1 PKH 3.98 -, juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 7. März 2012 - XII ZB 391/10 -, juris, Rn. 10.

    vgl.  BVerfG, Beschlüsse vom 29. April  2015 - 2 BvR 804/14 -, juris, Rn. 5, vom 14. Oktober 2010 - 1 BvR 362/10 -, juris, Rn. 14ff.; und vom 20. Oktober 1993 - 1 BvR 1686/93 -, juris, Rn. 1; BVerwG, Beschluss vom 15. April  2015 - 8 PKH 8.14 -, juris, Rn. 5, und dem Gericht eine solche Prüfung grundsätzlich nur möglich ist, wenn ihm vom Kläger eine Darstellung des Streitverhältnisses vorgelegt wird und dieser wenigstens im Kern deutlich macht, auf welche konkreten Beanstandung er seine Klage stützen will.

  • OVG Bremen, 28.12.2017 - 1 PA 241/16

    Rundfunk- und Fernsehrecht einschließlich Gebührenbefreiung - Rundfunkbeitrag;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    2. In dem für die Beurteilung der hinreichenden Erfolgsaussichten maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidungsreife, vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 7. September 2017 - 2 E 651/17 -, juris, Rn. 7, und vom 28. Juni 2017 - 13 E 231/17 -, juris, Rn. 2; OVG Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2017 - 1 PA 241/16 -, juris, Rn. 8; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. September 2017 - OVG 3 M 32.17 -, juris, Rn. 2, war der Prozesskostenhilfeantrag nicht im Sinne einer Bewilligung entscheidungsreif.
  • BVerfG, 29.04.2015 - 2 BvR 804/14

    Ablehnung eines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    vgl.  BVerfG, Beschlüsse vom 29. April  2015 - 2 BvR 804/14 -, juris, Rn. 5, vom 14. Oktober 2010 - 1 BvR 362/10 -, juris, Rn. 14ff.; und vom 20. Oktober 1993 - 1 BvR 1686/93 -, juris, Rn. 1; BVerwG, Beschluss vom 15. April  2015 - 8 PKH 8.14 -, juris, Rn. 5, und dem Gericht eine solche Prüfung grundsätzlich nur möglich ist, wenn ihm vom Kläger eine Darstellung des Streitverhältnisses vorgelegt wird und dieser wenigstens im Kern deutlich macht, auf welche konkreten Beanstandung er seine Klage stützen will.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2017 - 13 E 231/17

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Prozessbevollmächtigten

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    2. In dem für die Beurteilung der hinreichenden Erfolgsaussichten maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidungsreife, vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 7. September 2017 - 2 E 651/17 -, juris, Rn. 7, und vom 28. Juni 2017 - 13 E 231/17 -, juris, Rn. 2; OVG Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2017 - 1 PA 241/16 -, juris, Rn. 8; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. September 2017 - OVG 3 M 32.17 -, juris, Rn. 2, war der Prozesskostenhilfeantrag nicht im Sinne einer Bewilligung entscheidungsreif.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.09.2017 - 3 M 32.17

    Untätigkeitsklage beim Familiennachzug zu Flüchtlingen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    2. In dem für die Beurteilung der hinreichenden Erfolgsaussichten maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidungsreife, vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 7. September 2017 - 2 E 651/17 -, juris, Rn. 7, und vom 28. Juni 2017 - 13 E 231/17 -, juris, Rn. 2; OVG Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2017 - 1 PA 241/16 -, juris, Rn. 8; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. September 2017 - OVG 3 M 32.17 -, juris, Rn. 2, war der Prozesskostenhilfeantrag nicht im Sinne einer Bewilligung entscheidungsreif.
  • OVG Niedersachsen, 28.11.2017 - 4 PA 268/17

    Bestimmung des Zeitpunkts für den Eintritt der Entscheidungsreife eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    OVG, Beschluss vom 28. November 2017 - 4 PA 268/17 -, juris, Rn. 7 mit einem Überblick über die Rechtsprechung, ist vom Eintritt der Bewilligungsreife frühestens mit dem eine Prüfung der Erfolgsaussichten ermöglichenden Eingang der Verwaltungsvorgänge auszugehen.
  • BVerwG, 15.04.2015 - 8 PKH 8.14

    Unklarheit des verfolgten Rechtsschutzziels im Rahmen der Gewährung von

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    vgl.  BVerfG, Beschlüsse vom 29. April  2015 - 2 BvR 804/14 -, juris, Rn. 5, vom 14. Oktober 2010 - 1 BvR 362/10 -, juris, Rn. 14ff.; und vom 20. Oktober 1993 - 1 BvR 1686/93 -, juris, Rn. 1; BVerwG, Beschluss vom 15. April  2015 - 8 PKH 8.14 -, juris, Rn. 5, und dem Gericht eine solche Prüfung grundsätzlich nur möglich ist, wenn ihm vom Kläger eine Darstellung des Streitverhältnisses vorgelegt wird und dieser wenigstens im Kern deutlich macht, auf welche konkreten Beanstandung er seine Klage stützen will.
  • BVerwG, 03.03.1998 - 1 PKH 3.98
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. April 2010 - 1 BvR 362/10 -, juris, Rn. 13 f.; BVerwG, Beschluss vom 3. März 1998 - 1 PKH 3.98 -, juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 7. März 2012 - XII ZB 391/10 -, juris, Rn. 10.
  • BVerfG, 20.10.1993 - 1 BvR 1686/93

    Prozeßkostenhilfe im Verfassungsbeschwerde-Verfahren - Wiedereinsetzung in den

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2018 - 13 E 1065/17
    vgl.  BVerfG, Beschlüsse vom 29. April  2015 - 2 BvR 804/14 -, juris, Rn. 5, vom 14. Oktober 2010 - 1 BvR 362/10 -, juris, Rn. 14ff.; und vom 20. Oktober 1993 - 1 BvR 1686/93 -, juris, Rn. 1; BVerwG, Beschluss vom 15. April  2015 - 8 PKH 8.14 -, juris, Rn. 5, und dem Gericht eine solche Prüfung grundsätzlich nur möglich ist, wenn ihm vom Kläger eine Darstellung des Streitverhältnisses vorgelegt wird und dieser wenigstens im Kern deutlich macht, auf welche konkreten Beanstandung er seine Klage stützen will.
  • BGH, 07.03.2012 - XII ZB 391/10

    Beschwerde gegen die Versagung von Verfahrenskostenhilfe in Familiensachen:

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.05.2018 - 13 E 811/17

    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die

    Dies ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, weil zu den vom Fachgericht zu prüfenden Bewilligungsvoraussetzungen auch die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung gehören, vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 29. April 2015 - 2 BvR 804/14 -, juris Rn. 5; vom 14. Oktober 2010 - 1 BvR 362/10 -, juris Rn. 14ff.; BVerwG, Beschluss vom 15. April 2015 - 8 PKH 8.14 -, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 13 E 1065/17 -, juris Rn. 6, und dem Gericht eine solche Prüfung grundsätzlich nur möglich ist, wenn ihm vom Kläger eine Darstellung des Streitverhältnisses vorgelegt wird und dieser wenigstens im Kern deutlich macht, auf welche konkreten Beanstandungen er seine Klage stützen will.

    Soweit deshalb vertreten wird, dass an die Begründung des Prozesskostenhilfegesuchs nicht höhere Anforderungen gestellt werden können als an die Klagebegründung, so dass die fehlende Begründung der Klage nicht schon als solche die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe rechtfertigt, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 3. Februar 2009 - 13 E 1694/08 - juris Rn. 18 f.; offenlassend Nds. OVG, Beschluss vom 28. November 2017 - 4 PA 268/17 -, juris Rn. 7 m.w.N., ist vom Eintritt der Entscheidungs- bzw. Bewilligungsreife jedoch frühestens mit dem Eingang der Verwaltungsvorgänge auszugehen, die die nach § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO gebotene Prüfung der Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung für das Verwaltungsgericht erst ermöglichen; vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 13 E 1065/17 - juris Rn. 10.

    Das Verwaltungsgericht war schließlich auch nicht ausnahmsweise aus Gründen der Billigkeit gehalten, die zur Beurteilung der ursprünglichen Erfolgsaussichten des Eilantrags erforderlichen Ermittlungen nachzuholen; vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 13 E 1065/17 - juris Rn. 15 ff.

  • LSG Berlin-Brandenburg, 25.07.2022 - L 4 AS 1340/20

    Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Zulässigkeit der Beschwerde

    Schließlich ist grundsätzlich auch der Eingang der Verwaltungsvorgänge erforderlich, da ansonsten die Erfolgsaussicht nicht geprüft werden kann (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Januar 2017, 3 M 122.16, Rn. 2; Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Februar 2018, 13 E 1065/17, Rn. 10; Beschluss vom 9. Mai 2018, 13 E 811/17, Rn. 8; vgl. auch Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juli 2014, L 25 AS 2260/12 B PKH, Rn. 3; Beschluss vom 3. Mai 2011, L 11 SB 287/09 B PKH, Rn. 4; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 16. August 2018, L 7 SO 2248/18 ER-B, Rn. 19; Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 28. Oktober 2013, L 11 AS 648/13 B PKH, Rn. 8; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 4. März 2014, 10 C 13.2009, Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht