Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Abschiebungsanordnung - vorläufiger Rechtsschutz -

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 26a AsylVfG; § 34a Abs. 2 AsylVfG; Art. 16a Abs. 2 S. 3 GG
  Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer Abschiebungsandrohung nach § 34a AsylVfG (Italien)

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 34a Abs. 2, VwGO § 123, VwGO § 80, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 2 S. 4, GG Art. 16a Abs. 2 S. 3, AufenthG § 60, AuslG § 51, AuslG § 53, EMRK Art. 3
  Einstweiliger Rechtsschutz, Zurückweisung, normative Vergewisserung, Konzept der normativen Vergewisserung, EuGH, ernsthafte Gefahr, systemische Mängel, Italien, Aufnahmebedingungen, Unterkunft, Schwangerschaft, Risikoschwangerschaft, Abschiebungsanordnung, ...

 
• milo.bamf.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer Abschiebungsandrohung nach § 34a AsylVfG (Italien)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer Abschiebungsandrohung nach § 34a AsylVfG (Italien)

Wird zitiert von ... (187)Neu Zitiert selbst (18)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  Ausnahmsweise Unzulässigkeit der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (hier: …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Für diesen Antrag, den der Senat als Abänderungsantrag nach § 80 Abs. 7 VwGO auslegt (vgl. zum zutreffenden Rechtsschutzantrag: OVG NRW, Beschl. v. 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris, m.w.N.), ist das Oberverwaltungsgericht als Gericht der Hauptsache zuständig, da über den anhängigen Antrag auf Zulassung der Berufung (13 LA 274/11) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stade vom 22. November 2011 (6 B 1192/11) mit dem die angefochtene Abschiebungsanordnung bestätigt wurde, noch nicht entschieden ist.

  Alleine der Umstand widersprechender erstinstanzlicher Entscheidungen ist nicht geeignet, die gesetzgeberische Entscheidung des § 34a Abs. 2 AsylVfG außer Kraft zu setzen (so aber offenbar OVG NRW, Beschl. v. 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, juris).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Dies deckt grundsätzlich den generellen Ausschluss verwaltungsgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutzes ab (vgl. BVerfG, Urt. v. 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. -, BVerfGE 94, 49, 100 ff.; a.A. Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, § 34a, Rdnrn. 73 ff., Loseblatt, Stand: Mai 2011).

  Ein solcher Ausnahmefall liegt nicht vor, wenn die ihn begründenden Umstände sich schon im Kontakt zwischen deutschen Behörden und Behörden des Drittstaates ausräumen lassen (vgl. BVerfG, Urt. v. 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. -, a.a.O., S. 99 f.).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Dieser hat in seinem Urteil vom 21. Dezember 2011 (verbundene Rechtssachen C-411/10 und C-493/10) ausgeführt (Rdnrn. 75 - 86):.

  Mit der Verordnung Nr. 343/2003 soll nämlich, ausgehend von der Vermutung, dass die Grundrechte des Asylbewerbers in dem normalerweise für die Entscheidung über seinen Antrag zuständigen Mitgliedstaat beachtet werden, wie in den Nrn. 124 und 125 der Schlussanträge in der Rechtssache C-411/10 ausgeführt worden ist, eine klare und praktikable Methode eingerichtet werden, mit der rasch bestimmt werden kann, welcher Mitgliedstaat für die Entscheidung über einen Asylantrag zuständig ist.

 
• BVerwG, 11.11.1997 - 9 C 13.96

  Abschiebungsschutz für abgelehnte Asylbewerber aus familiären Gründen?

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Anders als bei der Entscheidung über Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG im Zusammenhang mit dem Erlass einer Abschiebungsandrohung (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 25. November 1997 - 9 C 58.96 - BVerwGE 105, 383, und vom 11. November 1997 - 9 C 13.96 - BVerwGE 105, 322) ist es nicht auf die Prüfung von sogenannten "zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen" beschränkt.
• BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

  Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Anders als bei der Entscheidung über Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG im Zusammenhang mit dem Erlass einer Abschiebungsandrohung (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 25. November 1997 - 9 C 58.96 - BVerwGE 105, 383, und vom 11. November 1997 - 9 C 13.96 - BVerwGE 105, 322) ist es nicht auf die Prüfung von sogenannten "zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen" beschränkt.
• EGMR, 23.02.2012 - 27765/09

  Italiens Flüchtlingspolitik: Rechte auch auf hoher See

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Der Verurteilung Italiens durch den EGMR wegen der unmittelbaren Zurückschiebung eritreischer und somalischer Bootsflüchtlinge nach Libyen (Entscheidung vom 23.02.2012 - Az. 27765/09 - vgl. etwa FAZ v. 24. Februar 2012, S. 6) kommt für den vorliegenden Fall keine Bedeutung zu, da sich Italien gerade zur Durchführung des Asylverfahrens der Antragstellerin bereiterklärt hat.
• OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Es ist in diesem Zusammenhang unter anderem verpflichtet zu prüfen, ob die Abschiebung in den Dritt- bzw. Mitgliedstaat aus subjektiven, in der Person des Ausländers liegenden und damit vom System der normativen Vergewisserung nicht erfassten Gründen - wenn auch nur vorübergehend - rechtlich oder tatsächlich unmöglich ist (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11-, Juris; VGH BW, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, 310; Hamb. OVG, Beschl. v. 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, Juris;… OVG MV, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, a.a.O., § 34a, Rdnr. 15; Hailbronner, AuslR, § 34a AsylVfG, Rdnrn. 15 f., 43 ff., Loseblatt, Stand August 2006; jew. m.w.N.).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 29.11.2004 - 2 M 299/04

  D (A), Abschiebungshindernis, Inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse, …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Es ist in diesem Zusammenhang unter anderem verpflichtet zu prüfen, ob die Abschiebung in den Dritt- bzw. Mitgliedstaat aus subjektiven, in der Person des Ausländers liegenden und damit vom System der normativen Vergewisserung nicht erfassten Gründen - wenn auch nur vorübergehend - rechtlich oder tatsächlich unmöglich ist (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11-, Juris; VGH BW, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, 310; Hamb. OVG, Beschl. v. 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, Juris; OVG MV, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, a.a.O., § 34a, Rdnr. 15; Hailbronner, AuslR, § 34a AsylVfG, Rdnrn. 15 f., 43 ff., Loseblatt, Stand August 2006; jew. m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2011 - 18 B 1060/11

  Notwendigkeit eines schon konkret vorliegenden Eheschließungstermins für die …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Es ist in diesem Zusammenhang unter anderem verpflichtet zu prüfen, ob die Abschiebung in den Dritt- bzw. Mitgliedstaat aus subjektiven, in der Person des Ausländers liegenden und damit vom System der normativen Vergewisserung nicht erfassten Gründen - wenn auch nur vorübergehend - rechtlich oder tatsächlich unmöglich ist (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11-, Juris; VGH BW, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, 310; Hamb. OVG, Beschl. v. 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, Juris;… OVG MV, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, a.a.O., § 34a, Rdnr. 15; Hailbronner, AuslR, § 34a AsylVfG, Rdnrn. 15 f., 43 ff., Loseblatt, Stand August 2006; jew. m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

  Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Es ist in diesem Zusammenhang unter anderem verpflichtet zu prüfen, ob die Abschiebung in den Dritt- bzw. Mitgliedstaat aus subjektiven, in der Person des Ausländers liegenden und damit vom System der normativen Vergewisserung nicht erfassten Gründen - wenn auch nur vorübergehend - rechtlich oder tatsächlich unmöglich ist (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11-, Juris; VGH BW, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, 310; Hamb. OVG, Beschl. v. 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, Juris;… OVG MV, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, a.a.O., § 34a, Rdnr. 15; Hailbronner, AuslR, § 34a AsylVfG, Rdnrn. 15 f., 43 ff., Loseblatt, Stand August 2006; jew. m.w.N.).
• EuGH, 26.06.2007 - C-305/05

  DAS RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN WIRD NICHT DADURCH VERLETZT, DASS …
• BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09

  Eilantrag gegen Abschiebung nach Griechenland im Dublin II-Verfahren erfolgreich
• BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …
• EuGH, 06.11.2003 - C-101/01

  Bodil Lindqvist - Verwendung personenbezogener Daten im Internet
• EuGH, 02.03.2010 - C-175/08

  Eine Person kann ihre Flüchtlingseigenschaft verlieren, wenn die Umstände, …
• EuGH, 17.06.2010 - C-31/09

  Ein vertriebener Palästinenser genießt den Schutz oder Beistand des Hilfswerks …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2009 - 8 B 1433/09

  Antrag eines Asylbewerbers auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hinsichtlich …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2011 - 14 B 1011/11

  Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes gegen den Vollzug der …

• VGH Baden-Württemberg, 04.01.2017 - 11 S 2301/16

  Einstweiliger Rechtsschutz - zum Anspruch auf Erteilung einer Ausbildungsduldung …

  Die Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG - als Festsetzung eines Zwangsmittels - darf erst dann ergehen, wenn alle Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Abschiebung nach § 26a oder § 27a (bzw. nunmehr § 29 Abs. 1 Nr. 1) AsylG erfüllt sind, denn sie ist die letzte Voraussetzung für die Anwendung des Zwangsmittels, hier der Abschiebung (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 31.05.2011 - A 11 S 1523/11 -, juris Rn. 4; NdsOVG, Beschluss vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 -, juris Rn. 27;… Sadler in: Sadler, VwVG/VwZG, 9. Aufl. 2014, § 14 Rn. 15).

  Das bedeutet auch, dass das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse zu berücksichtigen hat (vgl. etwa OVG M-V…, Beschluss vom 29.11.2004 - 2 M 299/04 -, juris Rn. 9 f.; HambOVG…, Beschluss vom 03.12.2010 - 4 Bs 223/10 -, juris Rn. 9 ff.;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 31.05.2011 - A 11 S 1523/11 -, a.a.O.; OVG NRW…, Beschluss vom 28.04.2015 - 14 B 502/15.A -, juris Rn. 3 ff. …und Urteil vom 07.07.2016 - 13 A 2238/15.A -, juris Rn. 121; Rh-Pf OVG…, Urteil vom 18.02.2016 - 1 A 11081/14 -, juris Rn. 36; NdsOVG, Beschluss vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 -, a.a.O; OVG B-B…, Beschluss vom 01.02.2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris Rn. 4 ff.; BayVGH…, Beschluss vom 21.04.2015 - 10 CE 15.810, 10 C 15.813 -, juris Rn. 4 ff. …und vom 12.03.2014 - 10 CE 14.427 -, juris Rn. 4 ; SaarlOVG…, Beschluss vom 25.04.2014 - 2 B 215/14 -, juris Rn. 7;… vgl. auch BVerfG, Beschlüsse vom 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14 -, juris Rn. 9 f. und 2 BvR 732/14 -, juris Rn. 11 f.;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 34a Rn. 20 ff. ;… Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, AuslG, 11. Aufl., 2016, § 34a AsylG Rn. 3 ff.).

• VG Lüneburg, 22.02.2013 - 4 B 12/13
  Diese Beschränkung des gerichtlichen Schutzes verstößt weder gegen Europäisches noch gegen nationales Verfassungsrecht (Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 - zitiert nach Juris).

  Da die nach europäischem Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union (§ 27a AsylVfG) zugleich zu sicheren Drittstaaten (Art. 16a Abs. 2 Satz 1 GG, § 26a AsylVfG) bestimmt worden sind, einstweiliger Rechtsschutz mithin auch wegen der Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union nach Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG ausgeschlossen ist, folgt die Auslegung des § 34a Abs. 2 AsylVfG in den Fällen des § 27a AsylVfG den gleichen Grundsätzen wie bei § 26a AsylVfG (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 a.a.O.).

  An die Darlegung eines von dem vorstehend dargelegten Regelungskonzeptes abweichenden Ausnahmefall sind aber strenge Anforderungen zu stellen (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012, a.a.O.).

  Zwar werden nach Ansicht des erkennenden Gerichts in Italien bei der Behandlung und Unterbringung der Asylbewerber trotz der in einigen Regionen angespannten Lage die Mindeststandards des europäischen Flüchtlingsschutzes inzwischen im Regelfall eingehalten (ebenso Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 a.a.O. sowie Beschl. v. 2.8.2012 - 4 MC 133/12 - zitiert nach Juris).

  Beim Vorliegen besonderer Umstände kann indes nach wie vor die ernstliche Sorge bestehen, dass in Italien auf die elementaren Bedürfnisse besonders schutzbedürftiger Asylbewerber nicht hinreichend Rücksicht genommen wird (vgl. u.a. Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 a.a.O. dort: Risikoschwangerschaft der Asylbewerberin; VG Lüneburg, Beschl. v. 23.5.2011 - 6 B 23/11 - Rückführung einer alleinerziehenden Mutter mit Kleinkind trotz fortgeschrittener Schwangerschaft).

• VG Stade, 19.02.2014 - 6 B 210/14

  Prüfen eines von einem Drittstaatangehörigen eingereichten Asylantrags durch …

  Diese Auffassung setzt sich mit der einschlägigen Rechtsprechung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (vgl. die Beschlüsse vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, 2. August 2012 - 4 MC133/12 -, 29. Januar 2014 - 9 LA 20/13 - und 30. Januar 2014 - 4 LA 167/13 -) und anderer Obergerichte (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14. November 2013 - 4 L 44/13 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - 7 S 33.13 - BayVGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2013 - 20 ZB 12.30286 - und vom 25. September 2012 - 13 a ZB 12.30236 -) nicht auseinander und würdigt die Auskünfte des Auswärtigen Amtes nicht hinreichend.

  Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht führt in dem Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 - nach Wiedergabe der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urteil vom 21. Dezember 2011) aus:.

  Allein der Umstand, dass die Situation der Flüchtlinge in Italien von den Verwaltungsgerichten unterschiedlich eingeschätzt wird, veranlasst ebenfalls nicht zu der Annahme, dass die Behandlung der Asylbewerber in Italien nicht in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht (vgl. insoweit den 13. Senat des erkennenden Gerichts, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 -, der das Vorliegen eines offensichtlichen Ausnahmefalls im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in dem Urteil v. 14.5.1996, a.a.O., in Bezug auf Italien verneint).".

  Allerdings ist festzustellen, dass es sich bei den in den - sowohl von staatlichen Stellen als auch von Nichtregierungsorganisationen stammenden - Berichten und Auskünften aufgezeigten Defiziten nicht um strukturelle landesweite Missstände im Sinne eines systemischen Mangels handelt, die eine individuelle Gefährdung eines jeden Einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründeten und die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen würden (…im Ergebnis ebenso EGMR, a. a. O., Rn. 78 (jedenfalls im Hinblick auf besonders schutzbedürftige Personen); OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 13 ff.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.5.2012, 13 MC 22/12, Rn. 24 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 27.6.2013, 6 K 7204/12.A, Rn. 62; VG Regensburg, Beschl. v. 15.5.2013, RN 5 S 13.30156, Rn. 30 ff.; VG Bremen, Gerichtsb.

 
• VG Düsseldorf, 15.04.2013 - 17 L 660/13

  Systemische Mängel des Asylverfahrens und/oder der eine Aussetzung der …

  Eine solche Entscheidung ist gemäß § 34 a Abs. 2 AsylVfG vom deutschen Gesetzgeber nicht vorgesehen, so dass es in Übereinstimmung mit dem Unionsrecht ebenso bei der sofortigen Vollziehbarkeit der Abschiebungsanordnung nach § 34 a Abs. 1 AsylVfG bleibt, vgl. auch OVG Niedersachsen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris UA S. 3.

  Der bereits ältere Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe über das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Italien vom Mai 2011 weist zwar auf seinerzeitige Schwierigkeiten bei der Unterbringung und der Information über den bestehenden Anspruch auf Gesundheitsversorgung hin, eine grundsätzliche Abkehr Italiens von seiner Völker- und europarechtlicher Verpflichtung gegenüber Flüchtlingen kann darin jedoch nicht gesehen werden, so auch OVG Niedersachsen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris UA S. 8.

  Vielmehr spricht gerade die Tatsache, dass die Situation der Flüchtlinge in Italien von den Verwaltungsgerichten unterschiedlich eingeschätzt wird, gegen das Vorliegen eines offensichtlichen Ausnahmefalls und für die Respektierung des in Art. 19 Abs. 2 Satz 4 und Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 5 Dublin II VO, Art. 16 a Abs. 2 Satz 3 GG und § 34 a Abs. 2 AsylVfG zum Ausdruck gekommenen Willen des Normgebers, vgl. auch OVG Niedersachsen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris UA S. 8 f.; siehe auch den Nichtannahmebeschluss, BVerfG, Beschluss vom 13. Februar 2012 - 2 BvR 285/12 -, juris.

• VGH Hessen, 25.08.2014 - 2 A 976/14

  Abschiebungsanordnung in den für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen …

  Dies entspricht der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung (siehe OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris Rn. 7; OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris Rn. 27; Bay. VGH…, Beschluss vom 28. Oktober 2013 - 10 CE 13.2257 -, juris Rn. 4 m. w. N.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris Rn. 4), der sich der Senat anschließt.
• VG Stade, 21.05.2013 - 3 B 2649/13
  Dies deckt grundsätzlich den generellen Ausschluss verwaltungsge­ richtlichen einstweiligen Rechtsschutzes ab (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 u. a. - BVerfGE 94, 49, 100 ff.;… a A. Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, § 34a, Rdnr. 73 ff., Loseblatt, Stand: Juni 2012), der In Übereinstimmung mit europäischem Recht steht (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 02.05.2012 -13 MC 22/12 - InfAuslR 2012, 298).

  Da die nach europäischem Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union (§ 27a AsylVfG) durch den verfassungsändernden Gesetzge­ ber zugleich zu sicheren Drittstaaten (Art. 16a Abs, 2 Satz 1 GG, § 26a AsylVfG) be­ stimmt worden sind, einstweiliger Rechtsschutz mithin auch wegen der Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union nach Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG ausge­ schlossen ist, folgt die Auslegung des § 34a Abs. 2 AsylVfG in den Fällen des § 27a AsylVfG den gleichen Grundsätzen wie bei § 26a AsylVfG (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 02.05.2012 -13 MC 22/12 - a. a, 0., m, w. N.).

  Ein solcher Ausnahmefall liegt nicht vor, wenn die ihn begründenden Umstände sich schon im Kontakt zwischen deutschen Behörden und Behörden des Drittstaates ausräumen lassen (vgl, BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 u. a. - a .a. 0., S. 99 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 - a. a. O.).

  Unter den gleichen engen Voraussetzungen ist in verfassungskonformer Auslegung des § 34a Abs. 2 AsylVfG ausnahmsweise einstweiliger Rechtsschutz zu gewähren (Nds. OVG, Be­ schluss vom 02.05.2012 -13 MC 22/12 - a. a. O.).

• VG Stade, 04.04.2013 - 3 B 1395/13
  Dies deckt grundsätzlich den generellen Ausschluss verwaltungsgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutzes ab (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 u. a. - BVerfGE 94, 49, 100 ff.;… a. A. Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, § 34a, Rdnr. 73 ff., Loseblatt, Stand: Juni 2012), der in Übereinstimmung mit europäischem Recht steht (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 02.05.2012 -13 MC 22/12 - InfAuslR 2012, 298).

  Da die nach europäischem Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union (§ 27a AsylVfG) durch den verfassungsändernden Gesetzge­ ber zugleich zu sicheren Drittstaaten (Art. 16a Abs. 2 Satz 1 GG, § 26a AsylVfG) be­ stimmt worden sind, einstweiliger Rechtsschutz mithin auch wegen der Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union nach Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG ausge­ schlossen ist, folgt die Auslegung des § 34a Abs. 2 AsylVfG in den Fällen des § 27a AsylVfG den gleichen Grundsätzen wie bei § 26a AsylVfG (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 - a. a. O., m. w. N.).

  Ein solcher Ausnahmefall liegt nicht vor, wenn die ihn begründenden Umstände sich schon im Kontakt zwischen deutschen Behörden und Behörden des Drittstaates ausräumen lassen (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 u. a. - a .a. 0., S. 99 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 02.05.2012-13 MC 22/12-a. a. O.).

  Unter den gleichen engen Voraussetzungen ist in verfassungskonformer Auslegung des § 34a Abs. 2 AsylVfG ausnahmsweise einstweiliger Rechtsschutz zu gewähren (Nds. OVG, Be­ schluss vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 - a. a. O.).

• VG Düsseldorf, 06.02.2013 - 17 L 150/13

  Systemische Mängel Italien minderjährig subjektives Recht

  Eine solche Entscheidung ist gemäß § 34 a Abs. 2 AsylVfG vom deutschen Gesetzgeber nicht vorgesehen, so dass es in Übereinstimmung mit dem Unionsrecht bei der sofortigen Vollziehbarkeit der Abschiebungsanordnung nach § 34 a Abs. 1 AsylVfG bleibt, vgl. auch OVG Niedersachsen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris UA S. 3.

  Auch der Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe über das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Italien vom Mai 2011 weist zwar auf Schwierigkeiten bei der Unterbringung und der Information über den bestehenden Anspruch auf Gesundheitsversorgung hin, eine grundsätzliche Abkehr Italiens von seiner Völker- und europarechtlicher Verpflichtung gegenüber Flüchtlingen könne darin jedoch nicht gesehen werden, so auch OVG Niedersachsen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris UA S. 8.

  Vielmehr spricht gerade die Tatsache, dass die Situation der Flüchtlinge in Italien von den Verwaltungsgerichten unterschiedlich eingeschätzt wird, gegen das Vorliegen eines offensichtlichen Ausnahmefalls und für die Respektierung des in Art. 19 Abs. 2 Satz 4 und Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 5 Dublin II VO, Art. 16 a Abs. 2 Satz 3 GG und § 34 a Abs. 2 AsylVfG zum Ausdruck gekommenen Willen des Normgebers, vgl. auch OVG Niedersachsen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris UA S. 8 f.; siehe auch den Nichtannahmebeschluss, BVerfG, Beschluss vom 13. Februar 2012 - 2 BvR 285/12 -, juris.

• VG Stade, 01.10.2012 - 6 B 2303/12

  Vorläufiger Rechtsschutz eines italienischen Staatsangehörigen gegen den Vollzug …

  Das Nds. Oberverwaltungsgericht führt hierzu in dem Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 - aus:.

  Diese Einschätzungen werden durch den Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 2. Mai 2012 (13 MC 22/12, zitiert nach juris) bestätigt.

  Allein der Umstand, dass die Situation der Flüchtlinge in Italien von den Verwaltungsgerichten unterschiedlich eingeschätzt wird, veranlasst ebenfalls nicht zu der Annahme, dass die Behandlung der Asylbewerber in Italien nicht in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht (vgl. insoweit den 13. Senat des erkennenden Gerichts, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 -, der das Vorliegen eines offensichtlichen Ausnahmefalls im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in dem Urteil v. 14.5.1996, a.a.O., in Bezug auf Italien verneint).".

• OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12

  Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung …

  Allein der Umstand, dass die Situation der Flüchtlinge in Italien von den Verwaltungsgerichten unterschiedlich eingeschätzt wird, veranlasst ebenfalls nicht zu der Annahme, dass die Behandlung der Asylbewerber in Italien nicht in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht (vgl. insoweit den 13. Senat des erkennenden Gerichts, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 -, der das Vorliegen eines offensichtlichen Ausnahmefalls im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in dem Urteil v. 14.5.1996, a.a.O., in Bezug auf Italien verneint).
• VG Hannover, 07.03.2016 - 1 B 6428/15

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; Subjektive Rechte; Wiederaufnahmegesuch
• VG Gießen, 24.01.2013 - 6 K 1329/12

  Asylantrag, Italien, besonders schutzbedürftig, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …
• OVG Niedersachsen, 04.07.2012 - 2 LB 163/10

  Zulässigkeit eines Asylbegehrens eines syrischen Ausländers mit kurdischer …
• VG Hannover, 14.01.2019 - 5 B 5153/18

  Aktuelle politische Situation; Dublin-Rückkehrer; Salvini-Dekret; Unterbringung …
• OVG Niedersachsen, 18.03.2014 - 13 LA 75/13

  Selbsteintrittsverpflichtung bei einer Abschiebungsanordnung nach Italien wegen …
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 7 S 33.13

  Rücküberstellung nicht besonders schutzbedürftiger Personen nach Italien
• VG Göttingen, 09.12.2013 - 2 B 869/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; Familieneinheit; Heilung des …
• VG Oldenburg, 14.11.2013 - 3 B 6286/13

  Prüfung der rechlichen Zulässigkeit der Abschiebung in den Drittstaat bzw. …
• VG Hannover, 18.07.2018 - 5 B 1489/18

  Italien; Schreiben der italienischen Unit Dublin vom 09.08.2016; …
• VGH Hessen, 25.08.2014 - 2 A 975/14
• VG Oldenburg, 16.01.2014 - 5 B 33/14

  Abschiebungsanordnung
• VG Osnabrück, 08.08.2017 - 5 B 212/17

  Auslegung des Unionsrechts; Bleibeinteresse; Elfenbeinküste; …
• OVG Niedersachsen, 27.05.2014 - 2 LA 308/13

  Keine Pflicht zur Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art. 3 Abs. 2 …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2013 - 7 S 58.13

  Zulässigkeit der Rückführung eines Asylbewerbers nach Italien; Nachweis der …
• VG Düsseldorf, 19.03.2013 - 6 K 2643/12

  Italien, Asyl, Überstellung, Wiederaufnahme,systemische Mängel, Behandlung, …
• VG Osnabrück, 20.01.2014 - 5 A 81/13
• VG Aachen, 15.04.2013 - 2 L 145/13

  Möglichkeit einer Abschiebungsanordnung auch bei Rücknahme des Asylantrags vor …
• VG Stade, 20.02.2014 - 1 B 375/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien als für die …
• VG Braunschweig, 04.12.2013 - 4 B 271/13

  Prüfung der Abschiebung eines Asylsuchenden in den Drittstaat (hier: Polen)
• VG München, 19.07.2016 - M 12 S 16.50456

  Dublin-Verfahren (Ungarn)
• OVG Niedersachsen, 20.06.2017 - 13 PA 104/17

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Ausländerbehörde; Bundesamt; Dublin; …
• VG Oldenburg, 21.01.2014 - 3 B 6802/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrecht Charta; Italien; …
• OVG Niedersachsen, 13.09.2016 - 13 PA 151/16

  Duldung; asylrechtliche Streitigkeit
• VG Schwerin, 13.02.2015 - 5 B 700/14
• VG Hannover, 13.08.2019 - 5 B 3516/19

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; anerkannt Schutzberechtigte; …
• VG Lüneburg, 12.12.2019 - 8 B 180/19

  Bulgarien; Dublin; Systemische Mängel
• VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12

  Anerkennung als Flüchtling; Asyl; Dublin I; Dublin II; Isolierte Anfechtungsklage …
• VG Stade, 23.08.2013 - 3 B 3022/13
• VG Trier, 06.11.2013 - 5 L 1539/13

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien - …
• VG Osnabrück, 02.09.2019 - 5 A 1163/18

  Anerkannte Schutzberechtigte; Bulgarien; Ibrahim; Ibrahim-Entscheidung; Jawo; …
• VG Hamburg, 18.02.2015 - 2 AE 354/15

  Keine systemischen Mängel in Ungarn
• VG Oldenburg, 20.02.2014 - 3 B 145/14

  Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; …
• VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13

  Erfolglose Anfechtungsklage gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine …
• VG Stade, 14.07.2014 - 1 B 862/14

  Nichtbestehen systemischer Mängel im ungarischen Asylverfahren im Rahmen der …
• VG Düsseldorf, 27.08.2013 - 17 K 4737/12

  Keine Vermittlung eines subjektiven Rechts durch Art. 17 Abs. 1 VO 343/2003/EG; …
• VG Osnabrück, 19.02.2014 - 5 B 12/14

  Dublin II VO; Fristenregelung; Grundrechtsverletzung; Subjektive Rechte; …
• OVG Niedersachsen, 29.01.2014 - 9 LA 20/13

  Aufweisen von systematischen Mängeln des Asylverfahrens und der …
• VG Magdeburg, 14.10.2019 - 8 A 18/19

  Rückführung verletzlicher anerkannter international Schutzberechtigter nach …
• VG Stuttgart, 25.02.2021 - A 4 K 1044/20

  Rücküberstellung nach Italien
• VG Osnabrück, 18.05.2016 - 5 A 68/16

  Dublin; Haftbedingungen; Inhaftierung; Serbien; sicherer Drittstaat; systemische …
• VG Oldenburg, 17.02.2014 - 3 B 6974/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrecht; Krankheit; …
• VG Schwerin, 14.03.2016 - 16 B 3993/15

  Asylrecht (Somalia)
• VG Osnabrück, 15.04.2019 - 5 A 427/17

  Asylrecht; Dublin-Rückkehrer; Überstellungsentscheidung; …
• VG Oldenburg, 06.03.2014 - 3 B 402/14

  Abschiebungsanordnung; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; humanitäre …
• VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1775/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VG Düsseldorf, 23.04.2013 - 17 K 1506/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; …
• OVG Bremen, 12.03.2021 - 2 B 360/20

  Ausstellung einer Duldungsbescheinigung nach einer Anweisung des Bundesamtes an …
• VG Osnabrück, 19.08.2020 - 5 B 201/20
• VG München, 15.07.2015 - M 12 K 15.50489

  Stattgabe; Ungarn; Familie mit kleinem Kind; systemische Mängel bei Inhaftierung …
• VG Augsburg, 24.03.2014 - Au 7 S 14.30209

  Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht); Keine …
• VG Düsseldorf, 19.11.2013 - 25 L 2154/13

  Dublin; Polen; Tschetschenien
• VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1776/12

  Dublin II VO Art 3; AsylVfG § 34a; AsylVfG § 27a
• VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1777/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VG Düsseldorf, 23.04.2013 - 17 K 4548/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VG Trier, 25.10.2012 - 5 L 1146/12

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung: Behandlung von …
• VG Osnabrück, 09.03.2023 - 5 B 53/23

  Syrien: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel, Suspendierung
• VG Magdeburg, 08.01.2020 - 8 B 12/20

  Entfallen der Voraussetzungen einer öffentlichen Zustellung; Rückführung nach …
• VG Magdeburg, 14.10.2019 - 8 A 274/19

  Rückführung verletzlicher Nachgeborener von anerkannten international …
• VG Göttingen, 24.04.2017 - 2 A 5/17

  Krankheit; Selbsteintritt
• VG Göttingen, 27.01.2016 - 2 A 931/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; aufnahmebereiter Mitgliedsstaat; …
• VG München, 12.06.2015 - M 12 S 15.50490

  Stattgabe; Ungarn; Familie mit kleinem Kind; systemische Mängel bei Inhaftierung …
• VG Göttingen, 08.05.2014 - 2 B 145/14

  Dublin-III-VO; effektiver Rechtsschutz; Non-Refoulement; Polen; polnisches …
• VG München, 05.05.2014 - M 11 S 14.50165

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; Asylantrag in Italien; keine …
• VG Göttingen, 07.03.2014 - 2 B 55/14

  Dublin II; systemischer Mangel; Polen; Selbsteintritt
• VG Trier, 11.02.2014 - 5 L 95/14

  Abschiebung eines Ausländers nach Italien zur Durchführung des Asylverfahrens
• VG Karlsruhe, 10.12.2013 - A 9 K 3150/13

  Rücküberstellung nach Ungarn
• VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. …
• VG Arnsberg, 22.09.2021 - 5 L 808/21

  Somalia: Dublin: keine systemischen Mängel in Rumänien
• VG Magdeburg, 05.04.2019 - 8 A 37/19

  Rückführung verletzlicher anerkannter international Schutzberechtigter nach …
• VG Minden, 13.01.2018 - 12 L 2405/17
• VG Dresden, 23.06.2016 - 2 L 274/16

  Abschiebungsanordnungen nach Tschechien fuer Mitglieder einer irakischen …
• VG Stade, 15.10.2015 - 1 B 1605/15

  Dublin; Dublin III Verordnung; Mazedonien; Non Refoulement; Serbien; systemische …
• VG Gelsenkirchen, 09.02.2015 - 9a L 162/15

  Rücküberstellung ; Italien
• VG Augsburg, 03.03.2014 - Au 7 S 14.30137

  Prozesskostenhilfe; Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat …
• VG Hamburg, 18.06.2021 - 7 A 1519/21

  Afghanistan: Dublin: Zuständigkeit Schwedens; keine systemischen Mängel in …
• VG Hamburg, 21.09.2020 - 7 AE 3149/20

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Norwegen; konkrete Anschrift …
• VG Magdeburg, 14.11.2019 - 8 B 398/19

  Überstellung nicht besonders schutzbedürftiger Personen nach Italien; Bürgergeld
• VG Osnabrück, 09.10.2019 - 5 B 360
• VG Göttingen, 08.08.2017 - 2 B 591/17

  Eheschließung nach yezidischem Recht; Wirksamkeit; Italien; systemische Mängel
• VG Stade, 20.10.2015 - 3 B 1709/15

  Dublin III VO; Homosexualität; Polen; systemische Mängel
• VG Köln, 28.04.2015 - 17 L 1024/15

  Dublin, Ungarn, systemische Schwachstellen, Kinder, Haft
• VG Stade, 08.07.2014 - 6 B 1153/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien als für die …
• VG Arnsberg, 03.05.2013 - 12 K 3067/11

  Pflicht des Gerichts zur Spruchreifmachung der Streitsache bei Ansehung eines …
• VG Trier, 22.04.2013 - 5 K 87/13

  Behandlung der Asylbewerber in Italien
• VG Osnabrück, 15.09.2020 - 5 B 212/20

  Russische Föderation: Dublin: Aussetzungsentscheidung des Budnesamtes wegen …
• VG Osnabrück, 10.08.2020 - 5 B 195/20
• VG Oldenburg, 06.12.2016 - 1 B 6150/16
• VG Osnabrück, 21.11.2016 - 5 B 406/16
• VG Göttingen, 25.01.2016 - 2 A 929/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; aufnahmebereiter Mitgliedsstaat; …
• VG Aachen, 17.12.2014 - 2 L 622/14

  Dublin III Italien; Rückführung von Asylbewerbern, Systemische Mängel, besondere …
• VG Aachen, 04.04.2014 - 2 K 1273/13

  Dublin II; Abschiebungsanordnung; inlandsbezogenes Abschiebungshindernis; …
• VG Düsseldorf, 24.03.2014 - 25 K 504/14
• VG Düsseldorf, 24.05.2013 - 17 K 7223/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
• VGH Bayern, 12.11.2012 - 10 CE 12.2428

  Eilrechtsschutz in Fällen des § 34a AsylVfG
• OVG Niedersachsen, 10.05.2022 - 13 ME 127/22

  Abschiebebedingungen; Abschiebungsanordnung; Abschiebungsverbot, …
• VG Osnabrück, 31.07.2020 - 5 B 134/20
• VG Osnabrück, 08.01.2020 - 5 B 469/19
• VG Aachen, 21.10.2014 - 7 L 670/14

  Ungarn; Haftbedingungen; Inhaftierung
• VG Aachen, 06.06.2014 - 7 L 322/14

  Afghanistan; Dublin III; systemische Mängel; Schweden
• VG Hannover, 09.01.2014 - 1 B 7895/13

  Einheit der Familie; Wiederaufnahme; Wiederaufnahmegesuch
• VG Karlsruhe, 09.01.2014 - A 9 K 3178/13
• VG Magdeburg, 14.11.2019 - 8 B 400/19

  Überstellung besonders schutzbedürftiger Asylantragsteller nach Kroatien
• VG Hannover, 26.04.2017 - 5 B 7267/16

  Abschiebungsandrohung; Asylfolgeantrag
• VG Göttingen, 15.06.2016 - 2 A 287/14

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asyl; …
• VG Ansbach, 23.06.2015 - AN 14 K 14.50228

  Dublin-III-Verordnung; Abschiebungsandrohung nach Polen; Reiseunfähigkeit des …
• VG Gelsenkirchen, 09.06.2015 - 9a L 1080/15

  Asyl; Italien; systemischer Mangel; Aufnahmebedingung; Asylbewerber; …
• VG Gelsenkirchen, 03.03.2015 - 9a L 201/15

  Rücküberstellung; Italien
• VG Gelsenkirchen, 27.02.2015 - 9a L 202/15

  Nebensatz, Asylbescheid, Übersetzung, Prozessbevollmächtigter, …
• VG Weimar, 29.10.2014 - 7 K 20180/11

  Überstellung eines Asylantragstellers nach Polen nach Maßgabe der Dublin …
• VG Stade, 28.07.2014 - 6 B 1153/14

  Abschiebung nach Italien - hier: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO
• VG Göttingen, 02.01.2014 - 2 B 889/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; Wahrung der Familieneinheit; …
• VG Göttingen, 07.11.2013 - 2 B 783/13

  Abschiebungsanordnung; aufschiebende Wirkung; Anordnung; Dublin-Verfahren; …
• VG Göttingen, 06.11.2013 - 2 B 848/13

  Abschiebungsanordnung; aufschiebende Wirkung; Anordnung; Dublin-Verfahren; …
• VG Düsseldorf, 07.09.2012 - 6 L 1480/12

  Italien Abschiebungsanordnung Rücküberstellung UNHCR Hoher Flüchtlingskommissar
• VG Düsseldorf, 08.06.2012 - 21 L 956/12

  Dublin II Italien
• VG Hamburg, 18.03.2022 - 7 AE 3979/21

  Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Ungarn
• VG Magdeburg, 25.09.2020 - 8 B 158/20

  Gebot der Nichtzurückzuweisung bei Kettenabschiebungen - Rückführung nach …
• VG Osnabrück, 02.09.2019 - 5 A 407/18

  Dublin III VO; Familieneinheit; Familienmitglieder; flüchtig; Missbrauch; …
• VG Hamburg, 13.02.2018 - 7 E 805/18

  Erlass einer einstweiligen Anordnung; Abschiebungsanordnung; Antrag, der …
• VG Gelsenkirchen, 09.10.2015 - 9a L 2021/15

  Abschiebungsanordnung; Italien; Schutzzuerkennung
• VG Magdeburg, 06.08.2015 - 3 A 120/15

  Asylantrag russischer Staatsangehöriger, die in Polen Asyl beantragt und dort …
• VG Gelsenkirchen, 03.08.2015 - 9a L 1626/15

  Abschiebungsanordnung, Abschiebung, Abschiebungshindernis, Asylbewerber, …
• VG München, 20.07.2015 - M 23 K 15.50066

  Dublin-Rückkehrer - Keine systemischen Mängel in Italien
• VG Gelsenkirchen, 16.07.2015 - 9a L 1259/15

  Asylsystem, Österreich, Abschiebung, Abschiebungsanordnung
• VG Gelsenkirchen, 02.07.2015 - 9a L 1406/15

  Einreisevisum; Visum; Italien; VIS-Datenbank; Abfrage; Schengenvisum
• VG Aachen, 19.06.2015 - 2 K 425/15

  Abschiebunsanordnung; Klagefrist; Versäumung; Dublin III - VO; Schweiz
• VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50612

  Unzulässiger Asylantrag aufgrund anderweitiger Zuständigkeit
• VG München, 20.05.2015 - M 23 K 15.50054

  Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Italien
• VG München, 20.05.2015 - M 23 K 15.50068

  Keine systemischen Mängel in Italien
• VG München, 30.04.2015 - M 7 S 15.50369

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Aachen, 30.03.2015 - 2 L 198/15

  Antragsfrist; Versäumung; Wiedereinsetzung; Abschiebungsanordnung; Dublin III
• VG Aachen, 18.11.2014 - 2 L 511/14

  Antragsfrist; Wiedereinsetzung; Italien; Dublin-Verfahren; alleinstehender junger …
• VG München, 11.04.2014 - M 7 S 14.50095

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; Asylantrag in Italien; keine …
• VG München, 26.03.2014 - M 7 K 13.30492

  Dublin-II-Verfahren; Asylantragstellung in Italien; Abschiebungsanordnung; …
• VG Trier, 15.01.2014 - 5 K 1574/13

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Italien; wirksame Antragstellung
• VG Göttingen, 12.12.2013 - 2 B 856/13

  Abschiebungsandrohung; Dublin-Verfahren; Interessenabwägung; Minderjähriger; …
• VG Düsseldorf, 06.08.2013 - 17 L 1406/13

  Aussetzung der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat mithilfe des vorläufigen …
• VG Düsseldorf, 11.07.2013 - 17 K 1242/13

  Bestimmung der Zuständigkeit für die Durchführung eines Asylverfahrens bei …
• VG Düsseldorf, 29.08.2012 - 14 L 1392/12

  Schutzgewährung, Durchführung des Asylverfahrens, Italien, Dublin II-VO, …
• VG Magdeburg, 03.06.2019 - 8 A 118/18
• VG Hannover, 17.11.2017 - 5 B 6203/17

  Abschiebungsanordnung, Abschiebungsandrohung, Asylfolgeantrag, Ausreisefrist
• VG Meiningen, 21.12.2016 - 5 E 21517/16
• VG Gelsenkirchen, 09.06.2015 - 9a L 1226/15

  Asyl; Frankreich; systemische Mängel
• VG München, 07.05.2015 - M 7 S 15.50373

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 30.04.2015 - M 7 S 15.50367

  Zur Abschiebung eines Asylbewerbers in den für die Durchführung des …
• VG Aachen, 21.11.2014 - 2 L 596/14

  Dublin Verfahren; Italien; Junger Mann; Visum
• VG Aachen, 04.06.2014 - 2 L 147/14

  Italien; Abschiebungsanordnung; inlandsbezogenen Abschiebungshindernis; …
• VG München, 12.05.2014 - M 11 S 14.50185

  Dublin-III, da Asylantrag erst 2014 gestellt und kein Aufnahmeantrag
• VG Göttingen, 10.12.2013 - 2 B 881/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; Entbindung; unmittelbar bevorstehende …
• VG München, 29.02.2016 - M 12 K 14.50283

  Systemische Mängel des Asylsystems in Ungarn für Familien mit minderjährigen …
• VG Lüneburg, 01.09.2015 - 6 A 131/14
• VG Hannover, 25.08.2015 - 2 A 2825/15
• VG Gelsenkirchen, 02.07.2015 - 9a L 1341/15

  Rücknahme; Asylgesuch; Asylantrag; Bundesgebiet
• VG München, 17.03.2015 - M 7 S 14.50613

  Dublin-Verfahren; keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Magdeburg, 05.08.2013 - 7 B 200/13

  Zur Frage der Abschiebung türkischer Staatsangehörige - hier: Suizidgefahr beim …
• VG Düsseldorf, 24.05.2013 - 17 K 523/13

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; Übernahmefrist; Wiederaufnahmeverfahren; …
• VG Trier, 22.04.2013 - 5 K 1137/12

  Zur Frage des Abschiebungsschutzes für somalischen Staatsangehörigen, dem in …
• VG Ansbach, 18.03.2013 - AN 5 S 13.00566

  Zurückschiebung nach Polen; Passivlegitimation; Duldungsgründe
• VG Braunschweig, 29.11.2019 - 7 B 227/19
• VG Dresden, 04.06.2018 - 12 L 362/18
• VG Oldenburg, 14.08.2017 - 11 B 5818/17
• VG Lüneburg, 25.07.2016 - 2 B 51/16
• VG Gelsenkirchen, 18.11.2015 - 9a L 2306/15

  Abänderung; Eilbeschluss; Vergewaltigung; Strafanzeige
• VG Stuttgart, 27.01.2015 - A 5 K 4582/13
• VG Stade, 04.11.2014 - 4 A 912/14
• VG Göttingen, 17.12.2013 - 2 B 912/13

  Ablauf der Überstellungsfrist; Dublin-Verfahren; Familieneinheit; …
• VG Düsseldorf, 13.11.2013 - 17 L 2118/13

  Bestehen von Anhaltspunkten für ein dem Vollzug der Abschiebungsanordnung …
• VG Hannover, 07.01.2013 - 2 B 76/13

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Übernahmeersuchen, Übernahmefälle, …
• VG Braunschweig, 09.08.2016 - 7 B 240/16
• VG Braunschweig, 03.11.2015 - 6 A 225/14
• VG Arnsberg, 05.03.2015 - 2 L 288/15
• VG München, 21.01.2014 - M 4 S 14.30023

  Asylrecht Afghanistan; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung in die Schweiz
• VG Hannover, 15.04.2013 - 1 B 2474/13

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, aufschiebende Wirkung, Suspensiveffekt, …
• VG Hamburg, 23.11.2012 - 11 AE 696/12

  Familiäre Lebensgemeinschaft, inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis, …
• VG Göttingen, 02.08.2012 - 2 B 490/12

  Dublin II Verordnung; Italien; einstweiliger Rechtsschutz; Statthaftigkeit
• VG Düsseldorf, 04.04.2013 - 27 L 2497/12

  Belgien, Reiseunfähigkeit, Reisefähigkeit, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …
• VG Hamburg, 23.11.2012 - 11 A 695/12

  Tschechische Republik, familiäre Lebensgemeinschaft, Abschiebung, …