Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ersatz restlicher Sachverständigengebühren aus einem Verkehrsunfall; Erstattung vorgerichtlich angefallener Anwaltskosten

• captain-huk.de

  Sachverständigenhonorar

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (92)

• LG Saarbrücken, 10.02.2012 - 13 S 109/10

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzfähige Sachverständigenkosten in einem …

  Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung sind Sachverständigenkosten vom Schädiger gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB zu ersetzen, soweit die Begutachtung zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen erforderlich und zweckmäßig ist (vgl. BGH, Urteile vom 29. November 1988 - X ZR 112/87, NJW-RR 1989, 953, 956; vom 30. November 2004 - VI ZR 365/03, VersR 2005, 380 f., und vom 23. Januar 2007 - VI ZR 67/06, VersR 2007, 560 f.; Kammerurteile vom 29. August 2008 - 13 S 108/08; vom 30. Mai 2008 - 13 S 20/08 - und vom 22. September 2006 - 13A S 12/06, DAR 2007, 270 mwN.).

  Dabei ist bei der Beurteilung, welcher Herstellungsaufwand erforderlich ist, auch Rücksicht auf die spezielle Situation des Geschädigten, insbesondere auf seine individuellen Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten sowie auf die möglicherweise gerade für ihn bestehenden Schwierigkeiten zu nehmen (vgl. BGHZ 115, 364, 368 f.; 132, 373, 376 f.; 155, 1, 4 f.; 162, 161, 164 f.; 163, 362, 365; Urteile vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 17/11, zitiert nach juris, …und vom 23. Januar 2007 aaO; Kammerurteile vom 12. Februar 2010 - 13 S 146/09, vom 29. August 2008 - 13 S 108/08, vom 30. Mai 2008 - 13 S 20/08 - …und vom 22. September 2006 aaO).

  Auch ist der Geschädigte grundsätzlich nicht zu einer Erforschung des ihm zugänglichen Markts verpflichtet, um einen für den Schädiger und dessen Haftpflichtversicherer möglichst preisgünstigen Sachverständigen ausfindig zu machen, wobei für ihn allerdings das Risiko verbleibt, dass er ohne nähere Erkundigungen einen Sachverständigen beauftragt, der sich später im Prozess als zu teuer erweist (vgl. BGHZ 163, 362, 367 f.;… Urteil vom 23. Januar 2007 aaO; Kammerurteile vom 29. August 2008 - 13 S 108/08 - und vom 30. Mai 2008 - 13 S 20/08).

  Der Geschädigte kann von dem Schädiger erst dann nicht mehr vollständigen Ausgleich gezahlter Aufwendungen bzw. Freistellung hiervon verlangen, wenn für ihn erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar quasi willkürlich festsetzt und Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis zueinander stehen, oder dem Geschädigten selbst ein Auswahlverschulden zur Last fällt oder er offensichtliche Unrichtigkeiten der Begutachtung oder der Honorarberechnung missachtet (vgl. Kammerurteile vom 12. Februar 2010 - 13 S 146/09;… vom 22. September 2009 aaO; vom 29. August 2008 - 13 S 108/08 - und vom 30. Mai 2008 - 13 S 20/08; zum Ganzen auch OLG Düsseldorf NJW-Spezial 2008, 458; OLG Hamm NZV 2001, 433; OLG Hamm DAR 1997, 275; OLG Nürnberg OLGR 2002, 471; zur obergerichtlichen Rechtsprechung auch BVerfG, Beschluss vom 28. November 2007 - 1 BvR 1655/05, Schaden-Praxis 2008, 162 f.; Meinel VersR 2005, 201, 203;… Geigel/Knerr, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl., 3. Kap. Rdn. 121, jew. mwN.).

  Entgegen der Auffassung der Berufung kann sich der Schadensersatz leistende Schädiger nach herrschender Rechtsprechung, der sich die Kammer angeschlossen hat, Ansprüche des Geschädigten gegen den Sachverständigen auf Rückzahlung eines werkvertraglich nicht geschuldeten Honorars entsprechend § 255 BGB abtreten lassen (…vgl. OLG Düsseldorf aaO;… OLG Nürnberg aaO; Hörl NZV 2003, 305, 310; Grunsky NZV 2000, 5; Gruber NVersR 2002, 153, 154; vgl. auch OLG Naumburg, NZV 2006, 546, 548 mwN; Kammerurteile vom 12. Februar 2010 - 13 S 146/09; vom 29. August 2008 - 13 S 108/08 - und vom 2. Oktober 2008 - 13 S 95/08; Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 13 S 119/09;… Bittner in: Staudinger, BGB, 2009, § 255 Rdn. 66;… ähnlich auf der Grundlage eines Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Geigel/Knerr aaO Kap. 3, Rdn. 121).

  a) Allein dadurch, dass der Sachverständige eine an der Schadenshöhe orientierte angemessene Pauschalierung des "Grundhonorars" vornimmt, überschreitet er noch nicht die Grenzen der rechtlich zulässigen Preisgestaltung (vgl. BGH…, Urteil vom 23. Januar 2007 aaO; Kammerurteile vom 12. Februar 2010 - 13 S 146/09; vom 27. Oktober 2008 - 13 S 85/08; vom 29. August 2008 - 13 S 108/08 - und vom 23. Mai 2008 - 13 S 20/08; Beschluss vom 29. Mai 2009 - 13 S 48/08; Göbel, NZV 2007, 457 f.).

  Denn eine solche Pauschalierung des Honorars trägt dem Umstand Rechnung, dass das Honorar des Sachverständigen die Gegenleistung für die Feststellung des wirtschaftlichen Wertes der Forderung des Geschädigten ist (vgl. BGHZ 167, 319; BGH…, Urteil vom 23. Januar 2007 aaO; Kammerurteile vom 12. Februar 2010 - 13 S 146/09; vom 27. Oktober 2008 - 13 S 85/08; vom 29. August 2008 - 13 S 108/08 - und vom 23. Mai 2008 - 13 S 20/08).

  Nach gefestigter Rechtsprechung der Kammer darf der Geschädigte jedenfalls dann regelmäßig von der Erforderlichkeit der angefallenen Sachverständigenkosten ausgehen, wenn sie sich innerhalb des Honorarkorridors bewegen, in dem nach der BVSK-Honorarbefragung 2008/9 - Vergleichbares gilt für die BVSK-Honorarbefragung 2010/11 - je nach Schadenshöhe zwischen 40 und 60 % der BVSK-Mitglieder ihr Honorar berechnen (vgl. Kammerurteile vom 12. Februar 2010 - 13 S 146/09; 29.August 2008 - 13 S 108/08 - und 30. Mai 2008 - 13 S 20/08; Beschluss vom 29. Mai 2009 - 13 S 48/08).

• LG Saarbrücken, 19.10.2012 - 13 S 38/12

  Verkehrsunfallschaden: Pflicht des Schädigers zur Schadensersatzzahlung bei …

  a) Sachverständigenkosten sind von dem Schädiger gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB zu ersetzen, soweit die Begutachtung zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen erforderlich und zweckmäßig ist (vgl. BGH, Urteile vom 29. November 1988 - X ZR 112/87, NJW-RR 1989, 953, 956; vom 30. November 2004 - VI ZR 365/03, VersR 2005, 380 f., und vom 23. Januar 2007 - VI ZR 67/06, VersR 2007, 560 f.; Kammerurteile vom 29. August 2008 - 13 S 108/08; vom 30. Mai 2008 - 13 S 20/08 - und vom 22. September 2006 - 13A S 12/06, DAR 2007, 270 mwN.).

  Für den Fall der Pflicht zur Leistung an den Dritten kann sich der Schädiger nämlich entsprechend § 255 BGB etwaige Erstattungsansprüche des Geschädigten gegen den Sachverständigen abtreten lassen, mit denen er etwaige Zuvielleistungen an den Sachverständigen zurückfordern kann (vgl. OLG Düsseldorf NJW-Spezial 2008, 458; OLG Nürnberg OLGR 2002, 471; Hörl NZV 2003, 305, 310; Grunsky NZV 2000, 5; Gruber NVersR 2002, 153, 154; vgl. auch OLG Naumburg, NZV 2006, 546, 548 mwN; Kammerurteile vom 12. Februar 2010 - 13 S 146/09; vom 29. August 2008 - 13 S 108/08 - und vom 2. Oktober 2008 - 13 S 95/08; Beschluss vom 14. Dezember 2010 - 13 S 119/09;… Bittner in: Staudinger, BGB, 2009, § 255 Rdn. 66).

• AG Völklingen, 19.01.2009 - 5B C 658/08
  Der Geschädigte kann gem. § 249 II 1 BGB die Aufwendungen für ein Sachverständigengutachten ersetzt verlangen, die zu einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig waren (vgl. auch LG Saarbrücken,   Urteil   vom 29.08.2008,   Az.: 13 S 108/08 m.w.N.).

  Insbesondere sind etwa Tabel­len, in denen die Höhe der Vergütung maßgeblich von der Höhe des Schadens abhängig gemacht wird, nicht zu beanstanden (vergleiche zum Problem Gruber, NVersZ 2002, 153, 154; LG Saarbrü­cken, Urteil vom 29.08.2008, 13 S 108/08 ),.

  Vielmehr ist die Berechnung einer Grundvergütung nach der Schadenshöhe neben der Inrechnungstellung der Nebenkosten nicht zu beanstanden (vgl. auch LG Saarbrücken, 29.08.2008, Az.: 13 S 108/08 ).

  Wahrt der Geschädigte damit aber den Rahmen des zur Wiederherstellung Erforderli­chen, so ist eine Preiskontrolle, auch für die einzelnen Posi­tionen nicht mehr erforderlich und auch nicht zulässig (so LG Saarbrücken, Urteil vom 29.08.2008, Az.: 13 S 108/08 ).

 
• AG Saarbrücken, 16.12.2011 - 42 C 252/11

  Verkehrsunfall - fiktive Abrechnung von Reinigungs- und Entsorgungskosten

  Sachverständigenkosten sind nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich auch das Landgericht Saarbrücken in verschiedenen Entscheidungen angeschlossen hat, vom Schädiger zu ersetzten, soweit diese zu einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung und damit als Begleitkosten zur Herstellung des Zustandes, der ohne Schädigung bestehen würde, erforderlich sind (BGH NJW-RR 1989, 953; LG Saarbrücken Urteil vom 29.08.2008, 13 S 108/08; LG Saarbrücken, Urteil vom 30.05.2008, 13 S 20/08).

  Der Geschädigte ist grundsätzlich nicht zu einer Erforschung des ihm zugänglichen Markts verpflichtet, um einen für den Schädiger möglichst preisgünstigen Sachverständigen ausfindig zu machen (LG Saarbrücken, Urteil vom 29.08.2008, Az. 13 S 108/08).

  Erst wenn für ihn als Laien erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar quasi willkürlich festsetzt und Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis zueinander stehen, oder dem Geschädigten selbst ein Auswahlverschulden zur Last fällt oder er offensichtliche Unrichtigkeiten der Begutachtung oder der Honorarabrechnung missachtet, kann er nach ständiger Rechtsprechung des Landgerichts Saarbrücken nicht mehr vollständigen Ausgleich gezahlter Aufwendungen bzw. Freistellung verlangen (LG Saarbrücken, Urteil vom 23.05.2008, 13 S 20/08 sowie vom 29.08.2008, 13 S 108/08).

  Eine solche an der Schadenshöhe orientierte angemessenen Pauschalierung des Honorars trägt nämlich dem Umstand Rechnung, dass das Honorar des Sachverständigen die Gegenleitung für die Feststellung des wirtschaftlichen Wertes der Forderung des Geschädigten ist (BGH VersR 2007, 560; LG Saarbrücken Urteil vom 23.05.2008, 13 S 20/08 sowie vom 29.08.2008, 13 S 108/08).

• AG Darmstadt, 03.06.2016 - 304 C 147/16
  Auch bei der Beauftragung eines Kfz-Sachverständigen sind dem Geschädigten daher Markterforschung oder Preisvergleiche regelmäßig nicht zuzumuten und dürften ohne vorherige Begutachtung wohl auch kaum möglich sein, denn es fehlen -im Unterschied zum Mietwagenersatzgeschäft und zu den Reparaturkosten- einheitliche Abrechnungsmodalitäten bzw. allgemein zugängliche Tarifübersichten oder Preislisten, anhand derer der Kunde sich informieren könnte (…BGH a.a.O.;… OLG Nürnberg, Urt. v. 03.07.02, 4 U 1001/02 = VRS 103, 321 ff.;… OLG Naumburg a.a.O.; LG Saarbrücken, Urt. v. 10.02.11, 13 S 109/10, Bl.58 ff. d.A. und LG Saarbrücken, Urt. v. 29.08.08, 13 S 108/08).

  Denn die eingangs genannten Grundsätze zur Erforderlichkeit i.S.d. § 249 BGB gelten insgesamt grundsätzlich auch für die sachverständigenseits geltend gemachten Nebenkosten, vor allem, soweit sie Pauschalkosten betreffen, (OLG Naumburg a.a.O., LG Saarbrücken, Urt. v. 29.08.08 a.a.O.).

  Eine willkürliche oder erkennbare Überhöhung ließe sich allein hieraus jedenfalls nicht ableiten (vgl. hierzu auch z.B. LG Saarbrücken, Urt. v. 29.08.08, a.a.O.).

• AG Darmstadt, 23.01.2016 - 306 C 387/15
  Auch bei der Beauftragung eines Kfz-Sachverständigen sind dem Geschädigten daher Markterforschung bzw. Preisvergleiche regelmäßig nicht zuzumuten und dürften ohne vorherige Begutachtung wohl auch kaum möglich sein; denn es fehlen -im Unterschied zum Mietwagenersatzgeschäft und zu den Reparaturkosten- einheitliche Abrechnungsmodalitäten bzw. allgemein zugängliche Tarifübersichten oder Preislisten, anhand derer der Kunde sich (zuverlässig) informieren könnte (…BGH Urt. v. 22.07.2014, VI ZR 357/13 = NJW 2014, 3151 ff.;… Urt. v. 11.02.2014, VI ZR 225/13 = NJW 2014, 1947 f.;… Urt. v. 23.01.2007, VI ZR 67/06 = VersR 2007, 560 und NJW 2007, 1450 ff.;… Urt. v. 15.10.1991, VI ZR 314/90 = BGHZ 115, 364, 369 und VI ZR 67/91 = BGHZ 115, 375, 378;… OLG Nürnberg, Urt. v. 03.07.2002, 4 U 1001/02 = VRS 103, 321 ff. = Schaden-Praxis (SP) 2002;… OLG Naumburg, Urt. v. 20.01.2006, 4 U 49/05 = NZV 2006, 546 ff.; LG Saarbrücken, Urt. v. 10.02.2011, 13 S 109/10, Bl. 58 ff. d.A. und LG Saarbrücken, Urt. v. 29.08.2008, 13 S 108/08).

  Zwar verbleibt dem Geschädigten grundsätzlich ein gewisses Risiko, dass er ohne nähere Erkundigungen einen Sachverständigen beauftragt, der sich später im Prozess als zu teuer erweist (…BGH, Urt. v. 23.01.2007, VI ZR 67/06 = VersR 2007, 560 und NJW 2007, 1450 ff.; LG Saarbrücken, Urt. v. 29.08.2008, 13 S 108/08, abrufbar in juris).

  Denn die eingangs genannten Grundsätze zur Erforderlichkeit i.S.d. § 249 BGB gelten aus den genannten Gründen grundsätzlich auch für die sachverständigenseits geltend gemachten Nebenkosten, und zwar auch, soweit sie Pauschalsten betreffen, (vgl. so z.B. auch OLG Naumburg a.a.O., LG Saarbrücken, Urt. v. 29.08.2008 a.a.O. und im Ergebnis letztlich auch BGH, 22.07.2014, VI ZR 357/13).

• AG Saarlouis, 02.05.2011 - 25 C 2092/10
  Erst wenn für ihn als Laie erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar quasi willkürlich festsetzt und Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis zueinander stehen, kann er nicht mehr vollständigen Ersatz seiner Aufwendungen verlangen (vgl. LG Saarbrücken, Urteil vom 29.8.2008 - 13 S 108/08 und 13 S 112/08).

  Dies ist auch unbedenklich, da eine solche an der Schadenshöhe orientierte Pauschalierung des Honorars nämlich dem entscheidenden Umstand Rechnung trägt, dass das Honorar des Sachverständigen die Gegenleistung für die Feststellung des wirtschaftlichen Wertes der Forderung des Geschädigten ist (BGH VersR 2007, 560; LG Saarbrücken, Urteil vom 29.08.2008 - AZ: 13 S 108/08).

  Bewegen sich die Nebenkosten so wie das Grundhonorar innerhalb des für die Nebenkosten vorgesehenen Preiskorridors der BVSK-Tabelle, wahrt der Geschädigte den Rahmen des zur Wiederherstellung Erforderlichen und eine Preiskontrolle ist nicht mehr durchzuführen (LG Saarbrücken, Urteil vom 29.08.2008 - AZ: 13 S 108/08).

• AG Saarbrücken, 06.02.2009 - 3 C 844/08
  Der Geschädigte ist grundsätzlich nicht zu einer Erforschung des ihm zugänglichen Markts verpflichtet, um einen für den Schädiger möglichst preisgünstigen Sachverständigen ausfindig zu machen (LG Saarbrücken, Urteil vorn 29.08.2008 Az.: 13 S 108/08 ).

  Erst wenn für Ihn als Laien erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar quasi willkürlich festsetzt und Preis und Leistung In einem auffälligen Missverhältnis zueinander stehen, oder dem Geschädigten selbst ein Auswahlverschulden zur Last fällt oder er offensichtliche Unrichtigkeiten der Begutachtung oder der Honorarabrechnung missachtet, kann er nach ständiger Rechtsprechung des Landgerichts Saarbrücken nicht mehr vollständigen Ausgleich gezahlter Auf- bzw. Freistellung verlangen (LG Saabrücken,. Urteil vom 23.05.2008, 13 S 20/08 sowie vom 29.08.2008, 13 S 108/08 ).

  Eine solche an der Schadenshöhe orientierte angemessene Pauschalierung des Honorars trägt nämlich dem Umstand Rechnung, dass das Honorar des Sachverständigen die Gegenleistung für die Feststellung des wirtschaftlichen Wertes der Forderung des Geschädigten ist ( BGH VersR 2007, 560; LG Saarbrücken Urteil vom 23.05.2008, 13 S 20/08 sowie vom 29.08.2008, 13 S 108/08 ).

• AG Bochum, 18.04.2013 - 47 C 527/12
  Der Einwand der Überhöhung des Sachverständigenhonorars führt nur dann zu einer Kürzung des Anspruchs des Geschädigten, wenn für diesen als Laien erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar geradezu willkürlich festsetzt, Preis und Leistung in einem unauffälligen Missverhältnis zueinander stehen oder dem Geschädigten ein Auswahlverschulden zur Last fällt (…OLG Naumburg NJW-RR 2006, 1029, OLG Düsseldorf a. a. O.; LG Saarbrücken BeckRS 2011, 12808; LG Bonn NJW-RR 2012, 319).

  Erst wenn für ihn als Laie erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar quasi willkürlich festsetzt und Preis und Leistung in einem auffälligem Missverhältnis zueinander stehen oder dem Geschädigten selbst ein Auswahlverschulden zur Last fällt oder er offensichtliche Unrichtigkeiten bei der Begutachtung oder Honorarberechnung missachtet, kann er vom Schädiger nicht mehr vollständigen Ausgleich gezahlter Aufwendungen bzw. Freistellung verlangen (LG Saarbrücken BeckRS 2011, 12808; OLG Düsseldorf NJW Spezial 2008, 487;… Geigel, Der Haftpflichtprozess, 25. Auflage, 3. Kapitel, Randnote 128).

• AG Otterndorf, 13.05.2013 - 2 C 50/13
  Bezogen auf Sachverständigenkosten bedeutet dies, dass der Einwand der Überhöhung des Sachverständigenhonorars nur dann zu einer Kürzung des Anspruchs des Geschädigten führen kann, wenn der Geschädigte erkennen kann, dass das vom Sachverständigen ... verlangte Honorar in einem auffälligen Missverhältnis zur angebotenen oder erbrachten Leistung steht, willkürlich festgesetzt wurde oder den Geschädigten sonst ein Auswahlverschulden trifft (…OLG Düsseldorf a. a. O.; LG Saarbrücken BeckRS 2011, 12808; LG Bonn NJW-RR 2012, 319), wobei letzteres vor allem dann anzunehmen ist, wenn dem Geschädigten andere, hinreichend qualifizierte Gutachter bekannt sind oder ohne weiteres bekannt sein könnten, bei denen er die Leistung günstiger erhält.

  Auch ist ein Vergleich der Gutachter im Hinblick auf deren Qualifikation kaum möglich (vgl. AG Hamm, Urteil vom 24.11.2010 - 24 C 209/10; LG Saarbrücken, Urteil vom 29.08.2008 -13 S 108/08).

• AG Saarbrücken, 12.08.2010 - 36 C 58/10
• LG Bonn, 28.09.2011 - 5 S 148/11

  Voraussetzungen für den Ersatz der Kosten für die Einholung eines …
• AG Lebach, 26.03.2014 - 14 C 78/13
• AG Neunkirchen, 02.09.2010 - 13 C 264/10
• AG Saarlouis, 26.06.2009 - 29 C 353/09
• LG Bonn, 18.09.2013 - 5 S 26/13

  Abtretung eines Anspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten
• AG Saarlouis, 10.06.2016 - 29 C 653/16
• AG Saarlouis, 27.11.2015 - 29 C 1269/15
• AG Saarlouis, 06.11.2015 - 29 C 1383/15
• AG Hamburg-Altona, 01.03.2012 - 315a C 136/11
• AG Saarlouis, 04.06.2010 - 29 C 598/10

  Sicherungsabtretung der Schadensersatzforderung aus einem Verkehrsunfall an den …
• AG Mannheim, 13.02.2009 - 3 C 459/08

  Gewährleistung beim Kfz-Kauf: Erkundigungspflicht des Käufers bei Beauftragung …
• AG Homburg, 14.11.2016 - 4 C 233/16
• AG Merzig, 19.06.2009 - 26 C 15/09

  Rechtsdienstleistung - Schulbuchartiges Urteil zur Abtretung nach dem RDG
• AG Bochum, 16.09.2008 - 63 C 140/08
• LG Saarbrücken, 29.08.2008 - 13 S 112/08
• AG Saarlouis, 27.11.2015 - 29 C 1329/15
• AG Saarlouis, 13.11.2015 - 29 C 1051/15
• AG Saarlouis, 27.03.2015 - 29 C 254/15
• LG Köln, 02.01.2013 - 9 S 255/12

  Ersatzfähigkeit privater Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall
• AG Bonn, 12.06.2012 - 106 C 60/12

  Pflicht des Schädigers zur Zahlung des zur Wiederherstellung erforderlichen …
• LG Regensburg, 09.11.2010 - 2 S 134/10
• AG Kiel, 02.03.2012 - 113 C 128/11
• LG Bonn, 26.01.2012 - 8 S 99/11
• AG Berlin-Mitte, 20.06.2011 - 115 C 3104/10

  Sachverständigenkosten (Verkehrsunfall) - Abtretung und Verstoß gegen das RDG
• AG Hamm, 24.11.2010 - 24 C 209/10

  Erstattung von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall
• AG Saarlouis, 07.11.2014 - 29 C 1102/14
• AG Hamburg-St. Georg, 02.10.2014 - 915 C 248/14
• AG Bonn, 17.04.2014 - 104 C 60/14
• AG Homburg, 11.02.2014 - 4 C 147/13
• AG Frankfurt/Main, 09.03.2012 - 32 C 2512/11
• AG Bonn, 28.02.2012 - 106 C 247/11
• AG Saarlouis, 17.10.2011 - 29 C 994/11
• AG Saarlouis, 03.03.2011 - 28 C 877/10
• AG Saarlouis, 05.11.2010 - 29 C 1449/10
• AG Saarbrücken, 06.10.2010 - 37 C 523/10
• LG Saarbrücken, 12.03.2010 - 13 S 229/09
• AG Saarlouis, 28.02.2018 - 27 C 1313/16
• AG Hamburg-St. Georg, 21.11.2016 - 910 C 309/16
• AG Siegburg, 02.11.2016 - 110 C 144/16
• AG Saarlouis, 30.12.2015 - 29 C 1410/15
• AG Dannenberg, 01.04.2015 - 31 C 356/14
• AG Darmstadt, 31.01.2014 - 306 C 332/13
• AG Siegburg, 22.02.2013 - 108 C 177/12
• AG Homburg, 16.02.2012 - 4 C 31/11
• AG Saarlouis, 10.08.2011 - 29 C 936/11
• AG Merzig, 01.07.2011 - 26 C 265/11
• AG Saarlouis, 29.06.2011 - 29 C 571/11
• AG Saarlouis, 04.03.2011 - 29 C 1946/10
• AG Saarlouis, 03.03.2011 - 28 C 1943/10
• AG Lüdenscheid, 07.02.2011 - 94 C 369/10
• AG Dieburg, 20.01.2011 - 27 C 269/10
• AG Neunkirchen, 09.07.2010 - 4 C 182/10
• AG Saarlouis, 16.06.2010 - 29 C 2002/07
• AG Neunkirchen, 28.05.2010 - 4 C 243/10
• AG Wolfsburg, 10.06.2009 - 10 C 101/08
• AG Saarbrücken, 02.01.2009 - 36 C 334/08
• AG Saarlouis, 30.11.2016 - 29 C 413/16
• AG Saarlouis, 12.10.2016 - 29 C 831/16
• AG Saarlouis, 04.03.2016 - 29 C 1350/15
• AG Hamburg-St. Georg, 26.01.2015 - 915 C 585/14
• AG Hamburg-St. Georg, 20.11.2014 - 915 C 324/14
• AG Bonn, 29.10.2014 - 113 C 47/14
• AG Homburg, 21.10.2014 - 4 C 49/14
• AG St. Wendel, 17.06.2014 - 4 C 226/14
• AG Hamburg-St. Georg, 12.03.2014 - 926 C 198/13
• AG Bonn, 11.02.2014 - 101 C 229/13
• AG Bonn, 27.12.2013 - 112 C 246/13
• AG Otterndorf, 13.05.2013 - 2 C 107/13
• AG Bonn, 09.07.2012 - 106 C 98/12
• AG Neunkirchen, 03.09.2010 - 14 C 266/10
• AG Saarlouis, 06.08.2010 - 29 C 879/10
• AG Merzig, 23.10.2009 - 23 C 648/09
• AG Saarlouis, 08.03.2016 - 28 C 77/16
• AG Bonn, 30.09.2013 - 108 C 219/13
• AG Saarlouis, 23.04.2012 - 29 C 472/12
• AG Frankfurt/Main, 09.03.2012 - 32 C 2513/11
• AG Saarlouis, 22.08.2011 - 29 C 804/11
• AG Saarlouis, 08.02.2011 - 28 C 1091/10
• AG Landstuhl, 14.01.2011 - 1 C 445/10
• AG Saarbrücken, 28.09.2009 - 3 C 24/08
• AG Neustrelitz, 18.08.2009 - 6 C 51/09