Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• IWW
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• vogel.de (Entscheidungsbesprechung)

  Voller Schadenersatz in brutto - Gleichwertiger Ersatz muss nur funktional vergleichbar sein

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 17.10.2006 - VI ZR 249/05

  Übergang von der Schadensberechnung nach dem Wiederbeschaffungsaufwand zum Ersatz …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Nach der Rechtsprechung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs stehen dem Geschädigten - wie auch das Erstgericht nicht verkennt - im Allgemeinen zwei gleichrangige Arten der Naturalrestitution zur Verfügung: Die Reparatur des Unfallfahrzeugs oder die Anschaffung eines "gleichwertigen" Ersatzfahrzeugs (vgl. BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555, jeweils mwN.).

  Diese Abrechnungsarten dürfen zwar nicht miteinander vermengt werden, sind aber alternativ möglich (vgl. BGHZ 169, 263, 268 mwN.).

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).

• BGH, 22.09.2009 - VI ZR 312/08

  Anspruch eines Geschädigten auf Ersatz der i.R.d. von ihm gewählten Weges der …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Nach der Rechtsprechung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs stehen dem Geschädigten - wie auch das Erstgericht nicht verkennt - im Allgemeinen zwei gleichrangige Arten der Naturalrestitution zur Verfügung: Die Reparatur des Unfallfahrzeugs oder die Anschaffung eines "gleichwertigen" Ersatzfahrzeugs (vgl. BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555, jeweils mwN.).

  Damit erlaubt auch die fiktive Schadensabrechnung in Folge einer Beschädigung von Sachen den Ersatz von Umsatzsteuer, wenn und soweit sie zur Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands, sei es durch Reparatur oder sei es durch Ersatzbeschaffung, tatsächlich angefallen ist (vgl. BGH, Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555; vgl. auch LG Kassel, Urteil vom 26.02.2009 - 1 S 344/08, juris).

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).

• BGH, 10.07.1984 - VI ZR 262/82

  Modellboot - §§ 249, 251 BGB, zur Berechnung des Schadenersatzes bei fehlendem …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  Dann bleibt dem Geschädigten nur noch der gegenüber der Naturalrestitution nachrangige Anspruch auf Ersatz des Wertes der beschädigten Sache gem. § 251 BGB (vgl. eingehend hierzu BGHZ 92, 85 "Modellbootentscheidung", BGH, Urteil vom 2.3.2010 - VI ZR 144/09, juris).

  Die Herstellung des früheren Zustandes im Wege einer Ersatzbeschaffung setzt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes deshalb voraus, dass die beschädigte Sache durch eine gleichwertige oder gleichartige, also vergleichbare Sache ersetzbar ist (BGHZ 92, 85).

 
• BGH, 02.03.2010 - VI ZR 144/09

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Über den Wiederbeschaffungswert hinaus …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).

  Dann bleibt dem Geschädigten nur noch der gegenüber der Naturalrestitution nachrangige Anspruch auf Ersatz des Wertes der beschädigten Sache gem. § 251 BGB (vgl. eingehend hierzu BGHZ 92, 85 "Modellbootentscheidung", BGH, Urteil vom 2.3.2010 - VI ZR 144/09, juris).

• BGH, 15.10.1991 - VI ZR 314/90

  Beschaffung eines gleichwertigen Ersatzfahrzeugs als Form der Naturalrestitution

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).
• BGH, 21.01.1992 - VI ZR 142/91

  Berechnung des Unfallschadens auf Grundlage der Wiederbeschaffungskosten; …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  Im letzteren Fall, den das Amtsgericht offenbar annehmen will, wäre er jedoch verpflichtet gewesen, vom Preis der Ersatzbeschaffung den erzielten oder erzielbaren Restwert seines Fahrzeuges abzuziehen, weil sein Vermögensnachteil von vorne herein um die Höhe des gutachterlich ausgewiesenen Restwerts gemindert ist (vgl. BGH, Urteil vom 21.01.1992 - VI ZR 142/91, VersR 1992, 457 mwN.).
• BGH, 01.03.2005 - VI ZR 91/04

  Umfang des Schadensersatzes bei Erwerb eines Ersatzfahrzeugs

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).
• BGH, 29.04.2008 - VI ZR 220/07

  Abrechnung des Unfallgeschädigten auf Reparaturkostenbasis

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).
• BGH, 20.06.1972 - VI ZR 61/71

  Umfang des Schadensersatzes bei Unfallschäden an gebrauchten PKW

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).
• BGH, 09.06.2009 - VI ZR 110/08

  Schadenabrechnung auf Neuwagenbasis

  Auszug aus LG Saarbrücken, 21.05.2010 - 13 S 5/10

  a) Zu Recht verweist die Berufung allerdings darauf, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs neben der Reparatur der beschädigten Sache nur die Anschaffung einer "gleichwertigen" Ersatzsache als Möglichkeit der Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes i.S.d. § 249 Abs. 1 BGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Urteil vom 20.06.1972 - VI ZR 61/71, NJW 1972, 1800, 1801; Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 314/90, NJW 1992, 302, 303; BGHZ 169, 263, 266; Urteil vom 29.04.2008 - VI ZR 220/07, VersR 2008, 839, 840; BGHZ 181, 242; Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555), wobei teilweise auch auf die "Gleichartigkeit" der Sache abgestellt worden ist (vgl. BGHZ 162, 270, 274 f.; Urteil vom 02.03.2010 - VI ZR 144/09, juris).
• LG Kassel, 26.02.2009 - 1 S 344/08

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Ersatz der Mehrwertsteuer aus der …

• BGH, 05.02.2013 - VI ZR 363/11

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Umsatzsteuerersatz bei Ersatzbeschaffung trotz …

  Der Kläger verlangt aber auch nicht Ersatz dieses höheren Betrages, sondern nur Ersatz der Umsatzsteuer, die bei Durchführung einer Reparatur angefallen wäre (vgl. zu dieser Fallgestaltung z.B. LG Arnsberg, NJW 2011, 158 f.; LG Aschaffenburg, zfs 2011, 563 f.; LG Saarbrücken, Urteil vom 21. Mai 2010 - 13 S 5/10, juris Rn. 20 ff.;… BeckOK BGB/Schubert, Stand: 1. März 2011, § 249 Rn. 242;… MünchKomm-BGB/Oetker, 6. Aufl., § 249 Rn. 468;… Palandt/Grüneberg, BGB, 72. Aufl., § 249 Rn. 26;… Jahnke in Burmann/Hess/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Aufl., § 249 Rn. 267;… K. Schneider in Berz/Burmann, Handbuch des Straßenverkehrsrechts, 30. ErgLief., 5. Sachschaden/B. Der Fahrzeugschaden im Einzelnen, Rn. 73; Schiemann/Haug, VersR 2006, 160, 165 f. bei Fn. 53, 54).
• LG Saarbrücken, 03.07.2015 - 13 S 26/15

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall mit wirtschaftlichem Totalschaden: …

  Auch im Rahmen einer fiktiven Schadensabrechnung ist die Umsatzsteuer erstattungsfähig, wenn und soweit sie zur Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands, sei es durch Reparatur oder durch Ersatzbeschaffung, tatsächlich angefallen ist (vgl. BGH, Urteil vom 22. September 2009 - VI ZR 312/08, VersR 2009, 1554, 1555; Kammerurteil vom 21. Mai 2010 - 13 S 5/10; LG Kassel, Urteil vom 26. Februar 2009 - 1 S 344/08, juris).

  Erwirbt der Geschädigte - wie hier - im Rahmen der Ersatzbeschaffung eine Sache, die mit der beschädigten Sache nach der Verkehrsauffassung wenigstens funktional vergleichbar ist, ist die tatsächlich angefallene Umsatzsteuer ersatzfähig (vgl. Kammerurteil vom 21. Mai 2010 aaO).

• AG Gießen, 21.04.2015 - 41 C 11/15

  Erstattungsfähigkeit der Umsatzsteuer bei Ersatzbeschaffung

  Es liegt keine unzulässige Vermengung mit einer konkreten Schadensregulierung vor, wenn der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug zu einem Preis erwirbt, der unterhalb des für das beschädigte Fahrzeug ermittelten Wiederbeschaffungsaufwandes liegt und die hierauf nunmehr entfallende Umsatzsteuer ersetzt verlangt (vgl. LG Hamburg, U.v. 12.04.2013 - 306 S 103/12; LG Saarbrücken, U.v. 21.05.2010 - 13 S 5/10; LG Kiel, U.v. 19.07.2013 - 13 O 60/12).

  Es steht ihm insbesondere frei, anstelle des beschädigten Fahrzeuges nunmehr ein Ersatzfahrzeug anzuschaffen, sofern die als Ersatz beschaffte Sache nach der Verkehrsanschauung funktional mit der beschädigten vergleichbar ist (vgl. LG Saarbrücken, U.v. 21.05.2010 - 13 S 5/10).

 
• LG Saarbrücken, 23.12.2020 - 13 S 82/20

  Erwirbt der Geschädigte bei einem wirtschaftlichen Totalschaden in Abkehr vom …

  "Vergleichbar" ist im Sinne gleicher Funktionserfüllung, also nicht im engen Sinne eines Fahrzeugs gleichen Alters oder Zustands zu verstehen, weshalb auch die Wiederbeschaffung durch ein Neufahrzeug oder durch Ersatz eines anderen Fahrzeugtyps erfolgen kann (…vgl. Freymann, "Fiktive Schadensabrechnung", Zfs 1/19, S. 4 ff.; Kammerurteil vom 21. Mai 2010 - 13 S 5/10, juris, vgl. auch BGH, Urteil vom 01. März 2005 - VI ZR 91/04 "TDI-Trendline", Kauf eines teureren Ersatzfahrzeugs anderen Typs).
• LG Hamburg, 12.04.2013 - 306 S 103/12

  Umsatzsteuererstattung bei Anschaffung eines billigeren Ersatzfahrzeugs

  Die Kammer folgt insoweit der Auffassung des Landgerichts Saarbrücken, Urt. v. 21. Mai 2010, 13 S 5/10 (zit. n. Juris; vgl. auch Heinrich in NJW 2005, 2749 ff), dass eine Ersatzbeschaffung dann anzunehen ist, wenn der Geschädigte eine Sache erwirbt, die mit der beschädigten Sache nach der Verkehrsauffassung wenigstens funtional vergleichbar ist, also auch dann, wenn der Geschädigte sich im Falle eimnes wirtschaftlichen Totalschadens ein günstigeres Fahrzeug anschafft.
• LG Saarbrücken, 15.11.2013 - 13 S 107/13

  Keine Einstufung von E-Bikes als Kraftfahrzeug

  Denn auch in Fällen, in denen der Geschädigte - wie hier - seinen Schaden im Übrigen fiktiv abrechnet, ist er zur Geltendmachung von Umsatzsteuer berechtigt, soweit diese im Rahmen einer zulässigen Schadensbeseitigung angefallen ist (vgl. BGH, Urteil vom 05.02.2013 - VI ZR 363/11, VersR 2013, 471; Kammer, Urteil vom 21.05.2010 - 13 S 5/10).
• LG Siegen, 27.11.2012 - 1 S 97/10

  Fiktive Schadensabrechnung

  Die Kammer schließt sich damit nunmehr der Rechtsprechung der anderen Berufungszivilkammer des Landgerichts Siegen an, die in diesem Sinne entschieden hat (Urteil, das auf die mündliche Verhandlung vom 12. April 2010 ergangen ist - 3 S 107/09, Seiten 5 - 8); sie steht insoweit in Übereinstimmung mit der - soweit ersichtlich - seit dem Jahr 2009 völlig einheitlichen Linie in der veröffentlichten Rechtsprechung der Berufungsgerichte und in der Literatur (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 20.8.2010 - 7 U 682/10 [zitiert nach BeckRS 2011, 14147]; LG Bonn, Urteil vom 5.6.2012 - 8 S 84/12; LG Bremen, Urteil vom 24.5.2012 - 7 S 277/11 [zitiert nach juris]; LG Koblenz, Urteil vom 25.4.2012 - 12 S 4/12, DAR 2012, 464 [zitiert nach juris]; LG Aschaffenburg, Urteil vom 24.2.2011 - 23 S 129/10 mit zustimmender Anmerkung von Diehl, ZfS 2011, 563 - 565 [Kopie Bl. 139/140 d.A.]; LG Saarbrücken, Urteil vom 21.5.2010 - 13 S 5/10 [zitiert nach juris]; LG Arnsberg, Urteil vom 30.3.2010 - 5 S 114/09 (NJW 2011, 158]; LG Kassel, Urteil vom 26.2.2009 - 1 S 344/08 [zitiert nach juris];… Grüneberg in Palandt, BGB, 71. Aufl. 2012, § 249 Randnr. 27;… Oetker in Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 249 Rn. 468;… Jahnke in Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Aufl. 2012, § 249 Rn. 267;… Freymann in Geigel, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl. 2011, Kap. 5 Rn. 13;… Schubert in Beck"scher Online-Kommentar BGB, Stand 1.3.2011, § 249 Rn. 243; anders LG Paderborn, Urteil vom 3.7.2008 (5 S 14/08, zitiert nach BeckRS 2009, 23024).
• LG Aschaffenburg, 24.02.2011 - 23 S 129/10

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Erstattung der Umsatzsteuer bei Erwerb eines …

  c) Nach anderer Ansicht (LG Arnsberg NJW 2011, 158; LG Kassel, Urteil vom 26.02.2009, Az: 1 S 344/08; LG Saarbrücken, Urteil vom 21.05.2010, Az: 13 S 5/10) kann der Geschädigte, der sich, wie hier, ein mehrwertsteuerpflichtiges Ersatzfahrzeug anschafft, ohne dass ein wirtschaftlicher Totalschaden vorliegt, vom Schädiger die Erstattung von Mehrwertsteuer bis zu der Höhe verlangen, in der diese im Falle der Reparatur des Fahrzeuges angefallen wäre.
• LG Saarbrücken, 22.03.2013 - 13 S 199/12

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Restwert eines Unfallfahrzeugs

  Dies hat zur Folge, dass der Kläger den zur Wiederbeschaffung erforderlichen Aufwand einschließlich der hierfür geleisteten Umsatzsteuer ersetzt verlangen kann (…vgl. zuletzt etwa BGH, Urt. v. 5.2.2013 aaO; Urt. der Kammer v. 21.5.2010 - 13 S 5/10, Juris, jew. m.w.N.).