Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,7851
OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16 (https://dejure.org/2018,7851)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23.02.2018 - 13 U 151/16 (https://dejure.org/2018,7851)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23. Februar 2018 - 13 U 151/16 (https://dejure.org/2018,7851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,7851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art. 18 MÜ, Art. 22 MÜ, Art. 29 MÜ, Art. 35 MÜ
    Geltendmachung der Haftungsbeschränkungen des Montrealer Übereinkommens gegenüber außervertraglichen Ansprüchen des Frachtguteigentümers

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltendmachung der Haftungsbeschränkungen des Montrealer Übereinkommens gegenüber außervertraglichen Ansprüchen des Frachtguteigentümers

  • rabüro.de

    Geltung der Haftungsbeschränkungen des Montrealer Übereinkommens auch gegenüber außervertraglichen Ansprüchen des Frachtguteigentümers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MÜ Art. 18; MÜ Art. 22; MÜ Art. 29; MÜ Art. 35
    Umfang der Haftung des Luftfrachtführers gegenüber dem Eigentümer des Frachtgutes bei Einlagerung außerhalb des Flughafens

  • rechtsportal.de

    MÜ Art. 18; MÜ Art. 22; MÜ Art. 29; MÜ Art. 35

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anspruch auf Schadensersatz wegen des Verlusts von Frachtgut

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2018, 803
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 24.02.2011 - I ZR 91/10

    Multimodaler Transport eines Paketes von Deutschland in die USA: Obhutshaftung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16
    Das Montrealer Übereinkommen knüpft, anders als Art. 18 Abs. 2 WA 1955, den Haftungszeitraum nicht mehr an die Örtlichkeit des Gutes, sondern allein an die Obhutsausübung des Luftfrachtführers an (BGH, Urt. v. 24.02.2011, I ZR 91/10, juris Rn. 25; Giemulla/Schmid/ Müller-Rostin , Art. 18 MÜ Rn. 33).

    Damit fällt auch die Einlagerung des Frachtgutes in einem Warenlager des Luftfrachtführers außerhalb des Flughafens grundsätzlich in den Haftungszeitraum des Art. 18 Abs. 1, 3 MÜ (BGH, Urt. v. 24.02.2011, I ZR 91/10, juris Rn. 25).

  • OLG Hamburg, 13.03.2013 - 14 U 103/12

    Internationales Privatrecht: Einrede der Verjährung bei einer Vindikationslage

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16
    Nach Art. 43 EGBGB ist dieser Sachverhalt auch nach deutschem Recht zu beurteilen, da sich die Möbel zu diesem Zeitpunkt (noch) in Deutschland befanden (vgl. OLG Hamburg, Urt. v. 13.03.2013, 14 U 103/12, juris Rn. 8 ff.).
  • BGH, 10.01.2008 - I ZR 13/05

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen Beschädigung des Transportguts im

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16
    Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass es sich um außervertragliche Ansprüche handelt, die mit einer frachtvertraglichen Beförderung in einem unmittelbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen (BGH, Urt. v. 1001.2008, I ZR 13/05, juris Rn. 13; MüKoHGB/Eckardt, 3. A. 2014, § 439 Rn. 5; Koller, Transportrecht, 9. A. 2016, § 439 Rn. 2).
  • BGH, 10.06.2009 - VIII ZR 108/07

    Eigentumsübergang bei grenzüberschreitendem Versendungskauf

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16
    f) Nach den vorstehenden Ausführungen kann schließlich dahingestellt bleiben, ob angesichts des unstreitigen Lage(r)orts der Möbel zum Zeitpunkt des Verschwindens in Stadt1/USA, für einen Schadensersatzanspruch der Klägerin, wie das Landgericht angenommen hat, (auch) das deutsche Rechtsinstitut des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses herangezogen werden kann, oder ob nicht vielmehr nach Art. 43 Abs. 1 EGBGB auf derartige Ansprüche das Recht des Staates zur Anwendung gelangt, in dem sich die Sache befindet (so BGH, Urt. v. 10.06.2009, VIII ZR 108/07, juris Rn. 7; demgegenüber für eine deliktische Anknüpfung: Palandt/Thorn, 77. A. 2018, Art. 43 EGBGB Rn. 4).
  • BGH, 28.11.2002 - III ZR 102/02

    Fehlende internationale Zuständigkeit als Revisionsgrund; Internationaler

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16
    Entgegen der Ansicht der Beklagten ist die Klage zulässig, insbesondere sind deutsche Gerichte international zuständig, was auch in der Berufungsinstanz zu prüfen ist (BGH, Urt. v. 28.11.2002, III ZR 102/02, juris Rn. 9 ff.; Zöller/ Heßler , ZPO, 32. A. 2018, § 513 Rn. 8).
  • BGH, 10.11.2004 - VIII ZR 186/03

    Schadenersatzansprüche infolge des FlowTex-Skandals

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.02.2018 - 13 U 151/16
    Die Eigentumsvermutung zugunsten des früheren Besitzers wirkt dabei auch über die Beendigung des Besitzes hinaus so lange fort, bis sie widerlegt wird (BGH, Urt. v. 10.11.2004, VIII ZR 186/03, juris Rn. 61 BGB).
  • OLG Celle, 14.09.2016 - 3 U 37/16

    Voraussetzungen der Kündigung eines Bausparvertrages durch die Bausparkasse

    Auch der Wortlaut der Vorschrift steht dieser Auslegung nicht entgegen, denn es handelt sich um ein normatives Tatbestandsmerkmal (OLG Köln, Beschluss vom 13. Januar 2016, Az.: 13 U 151/16).
  • OLG Celle, 14.09.2016 - 3 U 230/15

    Kündigung eines seit mehr als zehn Jahren zuteilungsreifen Bausparvertrages durch

    Auch der Wortlaut der Vorschrift steht dieser Auslegung nicht entgegen, denn es handelt sich um ein normatives Tatbestandsmerkmal (OLG Köln, Beschluss vom 13. Januar 2016, Az.: 13 U 151/16).
  • OLG Celle, 20.10.2022 - 11 U 9/22

    Vorvertraglich Aufklärungspflicht eines Luftverkehrsunternehmens gegenüber seinen

    Dort, wo der Schaden nicht die Form eines Güter- bzw. Verspätungsschadens i.S.d. Art. 18 f. MÜ angenommen hat, oder dort, wo die Schadensursache nicht im Obhutszeitraum der Art. 18 Abs. 3, 19 MÜ gesetzt worden ist bzw. der Schaden nicht im Obhutszeitraum entstanden ist, kann der Geschädigte uneingeschränkt auf das ergänzend einschlägige Recht zurückgreifen (vgl. BGH, Urteil vom 28. September 1978 - VII ZR 116/77, juris Rn. 10 ff. zum Fall der Nichtbeförderung wegen Überbuchung unter Geltung des Warschauer Übereinkommens; vgl. außerdem OLG Frankfurt, Urteil vom 23. Februar 2018 - 13 U 161/16, RdTW 2018, 179, Rn. 33; Urteil vom 20. Februar 1997 - 1 U 126/95, juris Rn. 9 zum Warschauer Abkommen; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Juni 1996 - 18 U 174/95, VersR 1997, 1022 zum Warschauer Abkommen; Koller, Transportrecht, 10. Aufl., Art. 29 MÜ, Rn. 1 m.w.N.; Pokrant in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 4. Aufl., MÜ Art. 29, Rn. 3, 9; BeckOGK-MÜ/Förster, Stand 1. August 2021, Art. 29 Rn. 27; MünchKomm-HGB/Müller-Rostin, 4. Aufl., MÜ Art. 29, Rn. 7).
  • OLG München, 16.12.2021 - 10 U 3808/21

    Grenzen des Deliktsstatuts - Handlungen des Regulierungsbeauftragten und

    Dies bedeutet, dass "alle sachenrechtlichen Fragen nach dem Recht zu beurteilen [sind], das am physischen Lageort der betroffenen Sache zur Zeit des Eintritts der dinglichen Rechtsfolge gilt (BGHZ 100, 321 (324) = NJW 1987, 3077 (3079); BGH NJW 2009, 2824 (2825); 1995, 58 (59); OLG Frankfurt a. M. NJW-RR 2018, 803 (zum Zeitpunkt); OLG Hamburg BeckRS 2014, 20525 Rn. 8 ff.; v. Bar IPR II Rn. 754; Erman/Hohloch Rn. 9; Junker RIW 2000, 241 (251); Palandt/Thorn Rn. 1)" (BeckOK BGB/Spickhoff, 60. Ed. 1.8.2021, EGBGB Art. 43 Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht