Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Sinn und Zweck einer Verjährungspriviligierung; Einräumung einer kontinuierlichen Abbaumöglichkeit des Schuldenbergs eines Verbrauchers durch primäre Tilgung der Hauptforderung; Restriktive Auslegung des § 497 Abs. 3 S. 3 BGB; Zulässigkeit der Titulierung von Verzugszinsen ...

 
• Judicialis

  BGB § 497 Abs. 3

• rewis.io
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 497 Abs. 3
  Hemmung der Verjährung bei Zahlungseinstellung durch Darlehensnehmer - Titulierung von Verzugszinsen bei Klage über gesamte Hauptforderung nebst Zinsen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 497 Abs. 3 Sätze 1 und 3; VerbrKrG a. F. § 11 Abs. 3 Sätze 1, 3
  Zur Frage der Verjährung eines Zinsanspruchs aus Verbraucherdarlehensvertrag sowie zur Titulierung von Zinsen

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Rückzahlungsansprüche der Bank aus Verbraucheediten verjähren erst nach 13 Jahren

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Rückzahlungsansprüche der Bank aus Verbraucherkrediten verjähren erst nach 13 Jahren -

Papierfundstellen

• WM 2007, 1326

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Köln, 09.11.2005 - 13 U 113/05

  Zur Verjährung eines Zinsanspruchs aus Verbraucherdarlehensvertrag sowie zur …

  Auszug aus OLG Köln, 28.06.2006 - 13 U 30/06

  Dies gelte auch unter Berücksichtigung des Urteils des Senats vom 09.11.2005 (13 U 113/05).

  bb) Wie der Senat bereits in seinem Urteil vom 09.11.2005 - 13 U 113/05 - ausgeführt hat, ist eine solche restriktive Auslegung des § 497 Abs. 3 S. 3 BGB indes nicht gerechtfertigt.

• BGH, 08.03.2005 - XI ZR 170/04

  Zur Verjährung von deliktsrechtlichen Schadenersatzansprüchen beim Erweb von …

  Auszug aus OLG Köln, 28.06.2006 - 13 U 30/06

  Es ist Aufgabe des Gesetzgebers, als zu kurz oder zu lang erachtete Verjährungsfristen abzuändern (vgl. insoweit auch BGH WM 2005, 929 ff. zur Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG).

• OLG Frankfurt, 09.05.2019 - 6 U 170/18

  Verjährungshemmung für Anspruch auf Rückzahlung des Restdarlehens nach Kündigung …

  Grundsätzlich enthalten Verjährungsvorschriften formale Regelungen, deren Auslegung sich im Interesse der Rechtssicherheit eng an den Wortlaut anlehnen muss; dies gilt auch für die Vorschrift des § 497 III 3 BGB (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 13.3.2007 - XI ZR 263/06 - sowie die diesem Beschluss vorangegangene Entscheidung OLG Köln WM 2007, 1326).
• OLG Bremen, 27.04.2020 - 1 U 60/19

  Verjährung Darlehensrückzahlungsanspruchs nach Kündigung wegen Zahlungsverzugs

  In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte ist die vorstehend zitierte Auffassung dagegen überwiegend abgelehnt worden (siehe OLG Dresden…, Urteil vom 14.02.2019 - 8 U 472/18, juris Rn. 32 f.; OLG Köln, Urteil vom 28.06.2006 - 13 U 30/06, juris Rn. 19, WM 2007, 1326; OLG München…, Urteil vom 29.01.2019 - 5 U 3708/18, juris Rn. 26, BKR 2020, 150; siehe auch OLG Frankfurt…, Urteil vom 09.05.2019 - 6 U 170/18, juris Rn. 14, WM 2019, 1878, dort allerdings unter Zulassung der Revision;… aus der rechtswissenschaftlichen Literatur siehe Palandt-Weidenkaff, 79. Aufl., § 497 BGB Rn. 10;… MünchKomm-Schürnbrand/Weber, 8. Aufl., § 497 BGB Rn. 33;… Schimansky/Bunte/Lwowski-Jungmann, Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., § 81 Rn. 556).
• OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18

  Verjährung des Anspruches auf Rückzahlung eines Verbraucherdarlehens

  Mit Beschluss vom 13.03.2007 habe er in dem Verfahren XI ZR 263/06 die Gewährung von Prozesskostenhilfe gegen das Urteil des OLG Köln vom 28.06.2006 (13 U 30/06) abgelehnt, das § 497 Abs. 3 S.3 BGB auf einen gekündigten Darlehensvertrag angewendet habe.

  Zu der Frage der Anwendbarkeit von § 497 Abs. 3 S.3 BGB aF im auch hier vorliegenden Fall der Rückforderung eines Verbraucherdarlehens nach Kündigung wegen Zahlungsverzugs hat sich das OLG Köln in dem in der Ladungsverfügung vom 05.12.2018 zitierten Urteil 28.06.2006 (13 U 30/06) wie folgt erklärt (juris Rn.19):.

 
• OLG Frankfurt, 13.05.2015 - 15 U 122/08

  Begründung einer Bürgschaftsverpflichtung

  Diese Auffassung wird von der höchstrichterlichen Rechtsprechung ersichtlich nicht geteilt (vgl. BGH NJW 2010, 2940 [BGH 13.07.2010 - XI ZR 27/10] ; BGH, Beschluss vom 13.03.2007, XI ZR 263/06, [juris] im Nachgang zu OLGR Köln 2007, 180).
• OLG Köln, 24.01.2007 - 13 U 169/06
  Unter Berücksichtigung der Urteile des Senats vom 09.11.2005 - 13 U 113/05 - und vom 28.06.2006 - 13 U 30/06 - gelte dies auch dann, wenn - wie hier - seit der Kündigung keine weiteren Teilleistungen auf Hauptforderung und Zinsen erfolgt seien.

  Wie der Senat bereits in seinen Urteilen vom 09.11.2005 - 13 U 113/05 - und vom 28.06.2006 - 13 U 30/06 - ausgeführt hat, ist eine solche restriktive Auslegung des § 497 Abs. 3 S. 3 BGB nicht gerechtfertigt.

• OLG München, 18.11.2008 - 5 U 3901/08

  Verbraucherdarlehen: Anwendbarkeit der Vorschrift über die Verjährungshemmung des …

  Die Überleitungsvorschrift betreffend die mit dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz geänderten Verjährungsvorschriften, Art. 229 § 6 EGBGB, ist als die spezielle Norm vorrangig (vgl. OLG Köln, Urteil vom 28.06.2006 -13 U 30/06, WM 2007, 1326 mit der nachfolgenden Entscheidung des BGH, Beschluss vom 13.03.2007 - XI ZR 263/06; OLG Hamm, Urteil vom 25.10.2006 - 31 U 191/06, WM 2007, 1328; OLG Celle, Urteil vom 21.03.2007 - 3 U 224/06, WM 2007, 1319).