Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io
• milo.bamf.de

  AsylG, § 29 Abs 1; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1; EUV 604/2013, Art 23; EUV 604/2013, Art 17; AsylG, § 26; EURL 95/2011, Art 23 Abs 2; EUV 604/2013, Art 10; GG, Art 6; MRK, Art 8; EUGrdRCh, Art 7
  Afghanistan: Dublin Belgien: Selbsteintritt bei Anspruch auf Familienasyl bzw. Familienschutz sowie aufgrund Schutzes des Familienlebens

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

• BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, BVerwGE 170, 326, juris, Rn. 17.

  BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 23.

  BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn 26.

  BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 27.

  BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 28 ff.

  BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 31 ff. (33).

• BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

  Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  Unabhängig von der Frage, ob die Voraussetzungen dieser Vorschriften in dem nach Art. 7 Abs. 2 Dublin III-VO bei der Bestimmung des nach den Kriterien dieses Kapitels (= Kapitel III) zuständigen Mitgliedstaats grundsätzlich maßgeblichen Zeitpunkt der ersten Stellung des Antrags auf internationalen Schutz in einem Mitgliedstaat, vgl. dazu (zur Vorgängerregelung in Art. 5 Abs. 2 Dublin II-VO) BVerwG, Urteil vom 16. November 2015 - 1 C 4/15 -, BVerwGE 153, 234, juris, Rn. 17; zu den Modifizierungen durch Art. 7 Abs. 3 Dublin III-VO vgl. unten, vorlagen, ergibt sich dies bereits aus der Rechtsprechung des EuGH zum Prüfungsrahmen im - hier einschlägigen - Wiederaufnahmeverfahren.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 16. November 2015 - 1 C 4/15 -, BVerwGE 153, 234, juris, Rn. 32.

• OVG Berlin-Brandenburg, 23.11.2020 - 6 B 6.19

  Berufung; Visum für Familiennachzug der Kinder; subsidiär schutzberechtigter …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  Nach der vorgenannten Vorschrift (Art. 23 Abs. 2 der Qualifikations-RL) tragen die Mitgliedstaaten dafür Sorge, dass die Familienangehörigen der Person, der internationaler Schutz zuerkannt worden ist, die selbst nicht die Voraussetzungen für die Gewährung dieses Schutzes erfüllen, gemäß den nationalen Verfahren Anspruch auf die in den Artikeln 24 bis 35 genannten Leistungen haben, soweit dies mit der persönlichen Rechtsstellung des Familienangehörigen vereinbar ist; Familienangehörige sind nach Art. 2 Buchst. j unter anderem der Ehegatte und die minderjährigen Kinder, die sich im Zusammenhang mit dem Antrag auf internationalen Schutz in demselben Mitgliedstaat aufhalten, vgl. zu dem Erfordernis, dass sich die Familienmitglieder bereits im Mitgliedstaat befinden müssen, OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23. November 2020 - OVG 6 B 6.19 -, juris, Rn. 29, sofern die Familie bereits im Herkunftsland bestanden hat.

  vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23. November 2020 - OVG 6 B 6.19 -, juris, Rn. 32, m.w.N.

 
• VG Düsseldorf, 20.01.2014 - 13 L 2363/13

  Selbsteintrittsrecht; Ehe; Dublin-VO

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Januar 2014 - 13 L 2363/13.A -, juris, Rn. 17 f., unter Verweis auf BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 -, BVerfGE 94, 49, juris, Rn. 153, und auf die Erwägungsgründe Nr. 2 ff. der Dublin III-VO.

  vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Januar 2014 - 13 L 2363/13.A -, juris, Rn. 19.

• VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50124

  Anspruch auf Selbsteintritt der Bundesrepublik Deutschland bei psychischer …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  vgl. BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - 13a B 15.50124 -, juris, Rn. 22; vgl. grundsätzlich zur Möglichkeit einer Ermessensreduktion ferner etwa auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. K1.2016 - A 11 S 974/16 -, juris, Rn. 45; OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2017 - 11 A 1966/15.A -, juris, Rn. 6 ff.

  vgl. etwa BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - 13a B 15.50124 -, juris, Rn. 22 ff. (25); die Frage subjektiver Rechte offenlassend BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 - 1 C 16/18 -, BVerwGE 164, 165, juris, Rn. 38; Beschluss vom 19. Mai 2021 - 1 B 11/21 -, juris, Rn. 17.

• EuGH, 23.01.2019 - C-661/17

  Ein Mitgliedstaat, der seine Absicht mitgeteilt hat, gemäß Art. 50 EUV aus der …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  vgl. EuGH, Urteil vom 23. Januar 2019 - C-661/17 -, juris, Rn. 58 ff.

  vgl. EuGH, Urteil vom 23. Januar 2019 - C-661/17 -, juris, Rn. 58 f.

• EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

  H.

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  vgl. EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 -, juris, Rn. 58 ff. (61).

  vgl. EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 -, juris, Rn. 65 ff.

• RG, 09.03.1922 - 1329/21

  Zum Begriff der Vermittlervergütung und des übermäßigen Verdienstes nach § 1 Abs. …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  Die hiergegen beim erkennenden Gericht erhobene Klage ist noch anhängig (18 K 4134/21.A); das Gericht hat die aufschiebende Wirkung angeordnet (Beschluss vom 12. Oktober 2021 im Verfahren 18 L 1329/21.A).

  O. bei der 18. bzw. 22. Kammer (18 K 4134/21.A, 18 L 1329/21.A, 22 K 2959/21.A, 22 L 965/21.A und 22 L 1785/21.A) sowie den der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten einschließlich derjenigen der Verfahren des Ehemannes und der bei ihm lebenden beiden Kinder sowie der weiteren Kinder O1.

• VG Hamburg, 23.04.2014 - 10 A 1242/12

  Verpflichtung zur Ausübung des asylrechtlichen Selbsteintrittrechts zur Wahrung …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  vgl. eine solche Verpflichtung aus dem Schutz des Familienlebens im Einzelfall bejahend etwa auch VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris; VG Minden, Urteil vom 17. August 2015 - 10 K 536/15.A - , juris; VG Sigmaringen, Urteil vom 16. November 2017 - A 7 K 2246/17 -, juris; VG Göttingen, Urteil vom 30. K. 2019 - 2 A 731/17 -, juris; VG München, Urteil vom 10. K1.2019 - M 18 K 18.50522 -, juris.
• VG Augsburg, 24.07.2018 - Au 6 K 18.50603

  Keine systemischen Mängel in Frankreich - Frankreich bleibt für Asylverfahren …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  Eine Aushöhlung der Regelungen der Dublin III-VO über den Schutz der Familieneinheit, vgl. zu diesem Aspekt etwa VG Augsburg, Urteil vom 24. Juli 2018 - Au 6 K 18.50603 -, juris, Rn. 29, findet damit nicht statt.
• OVG Sachsen-Anhalt, 19.02.2019 - 4 L 201/17

  Zum Verhältnis von § 26 AsylVfG 1992 zu § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylVfG 1992
• BVerfG, 05.06.2013 - 2 BvR 586/13

  Anforderungen des Art 6 GG an ausländerrechtliche Maßnahmen der …
• BVerwG, 19.05.2021 - 1 B 11.21

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2020 - 18 B 1398/20

  Berücksichtigen von aufenthaltsrechtlichen Schutzwirkungen bei Beziehungen …
• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …
• VG Minden, 17.08.2015 - 10 K 536/15

  Abschiebung eines Ausländer in den für die Durchführung des Asylverfahrens …
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten
• VGH Baden-Württemberg, 05.07.2016 - A 11 S 974/16

  Systemische Mängel im Asylsystem Ungarns im Sommer 2014; Entfallen der einmal …
• VG Lüneburg, 18.05.2017 - 8 B 94/17

  Drittschutz; Dublin-Verfahren; Wiederaufnahmebereitschaft; Wiederaufnahmegesuch
• VG Sigmaringen, 16.11.2017 - A 7 K 2246/17

  Selbsteintrittsrecht; Ermessensreduktion auf Null; inlandbezogenes …
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 10.07.2019 - M 18 K 18.50522

  Pflicht zum Selbsteintritt wegen eines erheblichen Eingriffs in das Familienleben
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2017 - 11 A 1966/15

  Zuständigkeit Ungarns für Dublin-Rückkehrer bzgl. Abgabe einer Erklärung der …
• BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

• VG Köln, 13.04.2023 - 26 L 403/23
  Vor diesem Hintergrund kann im vorliegenden Verfahren offen bzw. der Prüfung im Hauptsachverfahren vorbehalten bleiben, ob die Abschiebungsanordnung der Antragsgegnerin auch deshalb rechtswidrig ist, weil der Antragsteller wegen einer durch Art. 6 Abs. 1 GG, Art. 7 GRCh, Art. 8 Abs. 1 EMRK geschützten Familieneinheit mit seiner am 29.07.2022 in Deutschland geborenen Tochter einen Anspruch auf Ausübung des Selbsteintrittsrechtes der Antragsgegnerin gemäß Art. 17 Abs. 1 Dublin-III-VO haben könnte, vgl. hierzu VG Würzburg, Urteil vom 08.12.2022 - W 2 K 22.50216, juris, Rn. 24 ff., VG Düsseldorf, Urteil vom 29.07.2022 - 13 K 2779/21.A, juris, Rn. 104 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 24.02.2023 - AN 14 S 22.50084, juris, Rn. 30 ff., jeweils m.w.N.