Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• verkehrslexikon.de

  Zur Dauer des Nutzungsausfalls bei fiktiver Schadensberechnung

• IWW
• RA Kotz

  Nutzungsausfallentschädigung - fiktive Abrechnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Dauer des Nutzungsausfalls bei fiktiver Schadensberechnung

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 01.06.2010 - VI ZR 316/09

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anforderungen an die Schadensgeringhaltungspflicht …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  a) Im Totalschadensfall kann der Geschädigte den Wiederbeschaffungsaufwand, d.h. Wiederbeschaffungswert abzüglich Restwert, ersetzt verlangen (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juni 2010 - VI ZR 316/09, VersR 2010, 963 f.; Urteil vom 7. Juni 2005 - VI ZR 192/04, VersR 2005, 1257 ff.).

  Dabei darf er das Fahrzeug regelmäßig zu dem Preis veräußern, den das Schadensgutachten auf der Grundlage einer konkreten Wertermittlung für den allgemeinen regionalen Markt ermittelt hat (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juni 2010 aaO; Urteil vom 13. Oktober 2009 - VI ZR 318/08, VersR 2010, 130 f.).

  Allerdings kann er im Rahmen des § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB gehalten sein, von einer grundsätzlich zulässigen Verwertung Abstand zu nehmen und im Rahmen des Zumutbaren andere sich ihm bietende Verwertungsmöglichkeiten zu ergreifen (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juni 2010 aaO; Urteil vom 12. Juli 2005 - VI ZR 132/04, BGHZ 163, 362 ff.).

• BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02

  Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen; …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Rechnet der Geschädigte seinen Schaden - wie hier - fiktiv ab, kommt es dabei maßgeblich auf die objektiv erforderliche Dauer an (vgl. BGH, Urteil vom 15. Juli 2003 - VI ZR 361/02, NJW 2003, 3480 f.; Saarländisches Oberlandesgericht, OLGR 2008, 913 f.; 131; OLG München DAR 2014, 30; OLG Hamburg OLGR 2005, 131).

  Sie eröffnet jedoch - neben konkreter und fiktiver Abrechnung - keine dritte Abrechnungsweise, bei der der Geschädigte durch Kombination von konkreter und fiktiver Abrechnung ("Rosinentheorie") in noch weitergehendem Umfang Ersatz erlangen könnte als nach der gewählten fiktiven Abrechnung (Verbot der Kombination von fiktiver und konkreter Abrechnung; vgl. dazu BGH, Urteil vom 30. Mai 2006 - VI ZR 174/05, VersR 2006, 1088 f.; Urteil vom 15. Februar 2005 - VI ZR 172/04, VersR 200, 665 ff.; Urteil vom 15. Juli 2003 - VI ZR 361/02, VersR 2004, 1575).

• BGH, 30.05.2006 - VI ZR 174/05

  Ersatzfähigkeit der Kosten konkreter Ersatzbeschaffung und des konkret erzielten …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Sie eröffnet jedoch - neben konkreter und fiktiver Abrechnung - keine dritte Abrechnungsweise, bei der der Geschädigte durch Kombination von konkreter und fiktiver Abrechnung ("Rosinentheorie") in noch weitergehendem Umfang Ersatz erlangen könnte als nach der gewählten fiktiven Abrechnung (Verbot der Kombination von fiktiver und konkreter Abrechnung; vgl. dazu BGH, Urteil vom 30. Mai 2006 - VI ZR 174/05, VersR 2006, 1088 f.; Urteil vom 15. Februar 2005 - VI ZR 172/04, VersR 200, 665 ff.; Urteil vom 15. Juli 2003 - VI ZR 361/02, VersR 2004, 1575).

  Das Kombinationsverbot ist anerkannt, wenn die konkreten Kosten der Ersatzbeschaffung unter Einbeziehung der geltend gemachten Nebenkosten den im Wege der fiktiven Schadensabrechnung erhaltenen Betrag nicht übersteigen (vgl. BGH, Urteil vom 30. Mai 2005 - VI ZR 174/05, VersR 2006, 1088, m. Anm. Staab VersR 2007, 925).

 
• BGH, 06.03.2007 - VI ZR 120/06

  Anrechnung des Restwertes im Totalschadensfall bei Weiterbenutzung des …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Er ist grundsätzlich nicht verpflichtet, einen Sondermarkt in Anspruch zu nehmen (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 2007 - VI ZR 120/06, BGHZ 171, 287 ff.; Urteil vom 7. Dezember 2004 - VI ZR 119/04, VersR 2005, 381 ff.).

  Eine solche Ausnahme ist gegeben, wenn der Schädiger dem Geschädigten eine ohne weiteres zugängliche günstigere Verwertungsmöglichkeit in Form eines bindenden Angebots nachweist, die der Geschädigte nur noch annehmen muss (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 2007 aaO;… Urteil vom 30. November 1999 aaO).

• BGH, 29.04.2003 - VI ZR 393/02

  Ersatz von Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswertes

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Die fiktive Abrechnung ermöglicht dem Geschädigten, seinen Schaden unabhängig von der Verwendung des zu leistenden Schadensersatzes und unabhängig von einer tatsächlichen Wiederherstellung in Natur abzurechnen (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2003 - VI ZR 393/02, BGHZ 154, 395 ff.; Urteil vom 17. März 1992 - VI ZR 226/91, VersR 1992, 710; Urteil vom 20. Juni 1989 - VI ZR 334/88, VersR 1989, 1056 f.; Steffen NZV 1991, 1, 2).
• BGH, 07.12.2004 - VI ZR 119/04

  Anrechnung eines überdurchschnittlichen Erlöses für den Unfallwagen; …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Er ist grundsätzlich nicht verpflichtet, einen Sondermarkt in Anspruch zu nehmen (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 2007 - VI ZR 120/06, BGHZ 171, 287 ff.; Urteil vom 7. Dezember 2004 - VI ZR 119/04, VersR 2005, 381 ff.).
• BGH, 07.06.2005 - VI ZR 192/04

  Schadenshöhe bei Abrechnung nach fiktiven Reparaturkosten

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  a) Im Totalschadensfall kann der Geschädigte den Wiederbeschaffungsaufwand, d.h. Wiederbeschaffungswert abzüglich Restwert, ersetzt verlangen (vgl. BGH, Urteil vom 1. Juni 2010 - VI ZR 316/09, VersR 2010, 963 f.; Urteil vom 7. Juni 2005 - VI ZR 192/04, VersR 2005, 1257 ff.).
• BGH, 12.07.2005 - VI ZR 132/04

  Schadensberechnung bei Realisierung des Restwerts eines Kfz durch Verkauf

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Allerdings kann er im Rahmen des § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB gehalten sein, von einer grundsätzlich zulässigen Verwertung Abstand zu nehmen und im Rahmen des Zumutbaren andere sich ihm bietende Verwertungsmöglichkeiten zu ergreifen (vgl. BGH…, Urteil vom 1. Juni 2010 aaO; Urteil vom 12. Juli 2005 - VI ZR 132/04, BGHZ 163, 362 ff.).
• BGH, 17.10.2006 - VI ZR 249/05

  Übergang von der Schadensberechnung nach dem Wiederbeschaffungsaufwand zum Ersatz …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Die Klägerin kann auch die Unkostenpauschale in beanspruchter Höhe von 25, 00 ? verlangen (vgl. BGHZ 169, 263 ff., BGH, Urteil vom 17. Oktober 2006 - VI ZR 249/05; Kammerurteil vom 10. Februar 2012 - 13 S 181/11, NJW-RR 2012, 476).
• BGH, 20.06.1989 - VI ZR 334/88

  Abrechnung der Reparaturkosten für seinen Unfallwagen durch den Geschädigten auf …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 15.05.2015 - 13 S 12/15

  Die fiktive Abrechnung ermöglicht dem Geschädigten, seinen Schaden unabhängig von der Verwendung des zu leistenden Schadensersatzes und unabhängig von einer tatsächlichen Wiederherstellung in Natur abzurechnen (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2003 - VI ZR 393/02, BGHZ 154, 395 ff.; Urteil vom 17. März 1992 - VI ZR 226/91, VersR 1992, 710; Urteil vom 20. Juni 1989 - VI ZR 334/88, VersR 1989, 1056 f.; Steffen NZV 1991, 1, 2).
• BGH, 26.03.1985 - VI ZR 267/83

  Nutzungsausfall für Fahrzeuge von Behörden oder gemeinnützigen Einrichtungen
• BGH, 17.03.1992 - VI ZR 226/91

  Umfang des Schadensersatzanspruchs auf fiktiver Reparaturkostenbasis
• BGH, 29.06.1965 - VI ZR 36/64

  Schadensregulierung auf Neuwagenbasis
• BGH, 13.10.2009 - VI ZR 318/08

  Schadensabrechnung unter Zugrundelegung des durch Sachverständigengutachten …
• LG Saarbrücken, 10.02.2012 - 13 S 181/11

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Kollision eines vorwärts in eine Parklücke …
• BGH, 05.02.2013 - VI ZR 363/11

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Umsatzsteuerersatz bei Ersatzbeschaffung trotz …
• BGH, 15.02.2005 - VI ZR 172/04

  Ohne Reperatur nur Ersatz des Wiederbeschaffungsaufwands bei Schäden an …
• BGH, 04.03.1976 - VI ZR 14/75

  Voraussetzungen der Schadensregulierung auf Neuwagenbasis
• OLG Hamburg, 27.10.2004 - 14 U 112/03

  Berechnung des Nutzungsausfallschaden bei Abrechnung auf Gutachtenbasis
• OLG München, 13.09.2013 - 10 U 859/13

  Umfang der unfallbedingten Nutzungsausfallentschädigung; Verweisung auf die …

• LG Saarbrücken, 19.05.2017 - 13 S 185/16

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Aufwendungsersatzanspruch des zur …

  a) Richtig ist allerdings, dass bei fiktiver Abrechnung eines Kraftfahrzeugsachschadens der nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB zur Herstellung erforderliche Betrag ohne Bezug zu tatsächlich getätigten Aufwendungen zu ermitteln ist (vgl. BGH, Urteil vom 30.05.2006 - VI ZR 174/05, VersR 2006, 1088; Kammer, Urteil vom 15.05.2015 - 13 S 12/15, Zfs 2016, 85;… Freymann in: Freymann/Wellner, jurisPK-StrVerkR, 1. Aufl., § 249 BGB Rn. 264, 81).
• OLG Düsseldorf, 28.05.2019 - 1 U 115/18

  Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall

  Eine unzulässige Vermischung von konkreter und fiktiver Abrechnung erfolgt hierdurch nicht, da es um unterschiedliche Zeitabschnitte geht (a.A. LG Saarbrücken, Urteil vom 15.05.2015 - 13 S 12/15, juris Rdn. 23).

  Die Revision wird im Hinblick auf die abweichende Entscheidung der Berufungskammer des LG Saarbrücken vom 15.05.2015 - 13 S 12/15 - zugelassen, § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO.

• OLG Celle, 10.11.2021 - 14 U 136/20

  Schadensersatzansprüche nach einem Verkehrsunfall; Kosten eines …

  Konkrete Verzögerungen blieben außer Betracht (OLG Nürnberg…, Beschluss vom 22. Juli 2019 - 5 U 696/19 -, Rn. 21; LG Saarbrücken, Urteil vom 15. Mai 2015 - 13 S 12/15 -, Rn. 21, juris).

 
• LG Karlsruhe, 30.05.2022 - 10 O 243/19
  Allerdings kann auch eine objektiv als erforderlich zuzubilligende Überlegungsfrist bzgl. der Art der Reparatur oder Ersatzbeschaffung im Rahmen einer fiktiven Abrechnung berücksichtigt werden (vgl. LG Saarbrücken, Urteil vom 15. Mai 2015 - 13 S 12/15 -, Rn. 24, juris).
• LG Frankfurt/Main, 07.11.2019 - 13 S 103/18

  Gemeinschaftsfläche nicht erreichbar: Darf Sondereigentum betreten werden?

  Insoweit unterscheidet sich der Fall auch von dem bereits von der Kammer entschiedenen Fall (Urteil vom 02.12.2015 - 2-13 S 12/15), in dem es um die Möglichkeit des Überschreitens der Fläche ging, um zu dem Sondernutzungsrecht des Klägers zu gelangen.
• LG Saarbrücken, 23.09.2016 - 13 S 53/16

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Ersatz von Mietwagenkosten für die gesamte …

  Das vom Erstrichter herangezogene Urteil der Kammer vom 15.05.2015 - 13 S 12/15 (Zfs 2016, 85) betrifft eine andere Fallgestaltung.

  konkret eingetretenen Verzögerungen beschränkt hat (Kammer, Urteil vom 15.05.2015 - 13 S 12/15 aaO m.w.N.).

• LG Saarbrücken, 23.12.2020 - 13 S 82/20

  Erwirbt der Geschädigte bei einem wirtschaftlichen Totalschaden in Abkehr vom …

  Rechnet der Geschädigte seinen Schaden fiktiv ab, kommt es maßgeblich auf die objektiv erforderliche Dauer an (vgl. BGH, Urteil vom 15.07.2003 - VI ZR 361/02, NJW 2003, 3480 f.; Kammer, Urteil vom 15.05.2015 - 13 S 12/15, NZV 2015, 547 m.w.N.).

  c) Soweit die erstinstanzliche Entscheidung auf das Urteil der Kammer vom 15. Mai 2015 - 13 S 12/15, NJW-RR 2015, 1437 hinweist, kann dieser weder entnommen werden, dass es sich im Falle einer Ersatzbeschaffung in Form eines Neufahrzeugs anderen Fahrzeugtyps zwangsläufig um eine fiktive Schadensabrechnung handeln muss, noch, dass die Geltendmachung konkreter Verzögerungen im Rahmen der Ersatzbeschaffung zu einer unzulässigen Kombination von fiktiver und konkreter Abrechnung führt.

• LG Saarbrücken, 10.11.2017 - 13 S 97/17

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Nutzungsausfallentschädigung bei verzögerter …

  Rechnet der Geschädigte seinen Schaden fiktiv ab, kommt es maßgeblich auf die objektiv erforderliche Dauer an (vgl. BGH, Urteil vom 15.07.2003 - VI ZR 361/02, NJW 2003, 3480 f.; Kammer, Urteil vom 15.05.2015 - 13 S 12/15, NZV 2015, 547 m.w.N.).
• LG Saarbrücken, 07.04.2017 - 13 S 167/16

  Übliche Zeitverzögerung für Schadensgutachten muss Schädiger hinnehmen!

  Rechnet nämlich der Unfallgeschädigte seinen Schaden - wie hier - konkret ab, steht ihm - anders als bei fiktiver Abrechnung - für die gesamte erforderliche Ausfallzeit Anspruch auf Nutzungsausfall zu (Kammer, st. Rspr.; vgl. Urteile vom 15.05.2015 - 13 S 12/15, Zfs 2016, 85 und vom 23.09.2016 - 13 S 53/16, juris, jeweils m.w.N.).
• LG Bonn, 26.07.2016 - 8 S 43/16

  Kosten für die Anmietung eines Ersatzfahrzeuges als Kosten der Schadensbehebung …

  Diese normale Wiederbeschaffungsfrist setzt sich zusammen aus dem Zeitraum bis zur Klärung, ob ein Totalschaden vorliegt, einer - kurzen - Überlegungsfrist sowie der angemessenen Zeit zur Beschaffung eines entsprechenden Fahrzeuges (OLG Celle…, Urteil vom 24. Oktober 2007 - 14 U 85/07 -, Rn. 9, juris; LG Duisburg, Urteil vom 06. März 2015 - 2 O 205/12 -, juris; LG Saarbrücken, Urteil vom 15. Mai 2015 - 13 S 12/15 -, Rn. 24, juris;… König, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 43. Aufl., § 12 StVO Rn. 37 m.w.N.).
• AG Itzehoe, 19.05.2023 - 94 C 61/22