Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 36 ZPO
  Zuständigkeitsbestimmung trotz gemeinschaftlichen Gerichtsstands

• Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

  "Abgasskandal": Klage gegen Hersteller am Wohnsitz des Geschädigten zulässig

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zuständigkeitsbestimmung trotz gemeinschaftlichen Gerichtsstands

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 36
  Zuständigkeitsbestimmung; Prozessökonomie; Verfahrensbeschleunigung

• rechtsportal.de

  ZPO § 36
  Bestimmung des gemeinsam zuständigen Gerichts bei Vorhandensein eines gemeinschaftlichen Gerichtsstandes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Darmstadt - 4 O 83/17
• OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Stuttgart, 21.05.2012 - 5 U 110/11

  Anforderungen an den Nachweis einer extrem unseriösen Kapitalmarktinformation für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

  Der Begehungsort liegt dabei überall dort, wo ein Teilakt der unerlaubten Handlung verwirklicht worden ist (…vgl. BGH, Urt. v. 23.03.2010, VI ZR 57/09, juris Rn. 8; OLG Stuttgart, Urt. v. 21.05.2012, 5 U 110/11, juris Rn. 20;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. A. 2016, § 32 Rn. 16).
• OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12

  Kein isolierter Kostenerstattungsanspruch nach Zuständigkeitsbestimmung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

  Eine Kostenentscheidung ist im Zuständigkeitsbestimmungsverfahren nicht zu treffen, da dieses kostenrechtlich zu dem Verfahren gehört, für das der Gerichtsstand bestimmt werden soll (§ 16 Nr. 3a RVG; vgl. OLG München, Beschluss v. 31.07.2015, 34 AR 503/11, juris Rn 5; OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris Rn. 6).
• OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11

  Ergänzung eines Beschlusses zum gemeinsamen Gerichtsstand

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

  Eine Kostenentscheidung ist im Zuständigkeitsbestimmungsverfahren nicht zu treffen, da dieses kostenrechtlich zu dem Verfahren gehört, für das der Gerichtsstand bestimmt werden soll (§ 16 Nr. 3a RVG; vgl. OLG München, Beschluss v. 31.07.2015, 34 AR 503/11, juris Rn 5;… OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris Rn. 6).
• OLG Frankfurt, 30.07.2012 - 11 AR 142/12

  Gemeinsamer Gerichtsstand des Erfüllungsortes am Abflugsort

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

  Ist ein gemeinsamer Gerichtsstand zuverlässig feststellbar, scheidet eine Gerichtsstandsbestimmung demgegenüber in der Regel aus (OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 30.07.2012, 11 AR 142/12, juris Rn. 7;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. A. 2016, § 36 Rn. 15).
• BGH, 23.03.2010 - VI ZR 57/09

  Zur Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes und des Auslandinvestmentgesetzes auf …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

  Der Begehungsort liegt dabei überall dort, wo ein Teilakt der unerlaubten Handlung verwirklicht worden ist (vgl. BGH, Urt. v. 23.03.2010, VI ZR 57/09, juris Rn. 8;… OLG Stuttgart, Urt. v. 21.05.2012, 5 U 110/11, juris Rn. 20;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. A. 2016, § 32 Rn. 16).

• LG Krefeld, 19.08.2020 - 2 O 541/19

  Abgasskandal: Schadenersatz auch bei Autokauf nach September 2015

  Gehört der Schadenseintritt selbst zum Tatbestand der Rechtsverletzung, ist damit (auch) der Ort des Schadenseintritts Begehungsort im Sinne des § 32 ZPO (OLG Frankfurt, Beschluss vom 03. Juli 2017 - 13 SV 6/17 -, Rn. 15, juris).
• OLG Köln, 01.09.2017 - 8 AR 25/17

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts durch den BGH

  Ob ein gemeinsamer Gerichtsstand gem. § 32 ZPO beim Landgericht Köln besteht, kann offen bleiben, weil die beabsichtigte Zuständigkeitsbestimmung schon dann (ggf. deklaratorisch) ergehen kann, wenn der gemeinsame besondere Gerichtsstand nicht sicher feststellbar ist oder wenn das zu bestimmende Gericht seine Zuständigkeit mit nachvollziehbaren Gründen in Frage stellt (OLG Hamm…, Beschluss vom 22. August 2016 - I-32 SA 41/16 -, Rn. 14, juris; OLG Köln…, Beschluss vom 30. Mai 2016 - 8 AR 24/16 -, Rn. 7, juris; OLG München…, Beschluss vom 08. Januar 2013 - 34 AR 336/12 -, Rn. 7, juris; vgl. auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 03. Juli 2017 - 13 SV 6/17 -, juris).
• LG Hanau, 04.08.2022 - 7 O 263/22

  Rückabwicklung Kaufvertrag

  Der Begehungsort liegt dabei überall dort, wo ein Teilakt der unerlaubten Handlung verwirklicht worden ist (vgl. OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 03.07.2017 - 13 SV 6/17, BeckRS 2017, 117585).

 
• OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21

  Örtliche Zuständigkeit des Gerichts für eine Schadensersatzklage im …

  Dieser liegt regelmäßig am (Wohn-)Sitz des Geschädigten (…BayObLG, Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, Rn. 24 ff., beck-online, m. w. N.;… OLG Brandenburg Beschl. v. 19.2.2020 - 1 AR 3/20, Rn. 10 f., beck-online;… OLG Brandenburg, Beschl. v. 04.12.2019 - 1 AR 35/19, Rn. 11, beck-online; OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 03.07.2017 - 13 SV 6/17, Rn. 15, beck-online;… OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.10.2017 - 5 Sa 44/17, Rn. 23, beck-online).
• BayObLG, 26.03.2020 - 1 AR 13/20

  Keine Bestimmung der Zuständigkeit bei fehlender Rechtskraft des die …

  Wie das Oberlandesgericht Frankfurt (Beschluss vom 3. Juli 2017, 13 SV 6/17), vertrete er die Auffassung, dass die Beklagte auch am Wohnsitz der Klagepartei verklagt werden könne.
• LG Hanau, 21.06.2019 - 1 O 1536/18

  Abgasskandal: Urteil gegen Volkswagen

  Der Begehungsort liegt dabei überall dort, wo ein Teilakt der unerlaubten Handlung verwirklicht worden ist (vgl. OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 03.07.2017 - 13 SV 6/17, BeckRS 2017, 117585).
• LG Hanau, 14.07.2022 - 9 O 316/22
  Der Begehungsort liegt dabei überall dort, wo ein Teilakt der unerlaubten Handlung verwirklicht worden ist (vgl. OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 03.07.2017 - 13 SV 6/17, BeckRS 2017, 117585).
• LG Stuttgart, 28.10.2021 - 14 O 68/21

  Gerichtsstand in Dieselskandal-Fällen

  Soweit in der obergerichtlichen Rechtsprechung die Auffassung vertreten wird, dass der Wohnsitz des Klägers für die Bestimmung des deliktischen Erfolgsorts maßgeblich sei, weil dort das Vermögen des Klägers belegen sei (in diesem Sinne: BayObLG, Beschluss v. 10.2.2021 - 101 AR 161/20, Tz. 28, juris; OLG Brandenburg, Beschluss v. 30.9.2020 - 1 AR 24/20, Tz. 12, juris; OLG München, Beschluss v. 11.3.2020 - 34 AR 235/19, Tz. 12, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 30.10.2017 - 5 Sa 44/17, Tz. 20, juris; OLG Frankfurt, Beschluss v. 3.7.2017 - 13 SV 6/17, Tz. 15, juris;… aus der Literatur: Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 18. Aufl. 2021, § 32 Rn. 15;… MüKo-ZPO/Patzina, 6. Aufl. 2020, § 32 Rn. 20;… Zöller/Schultzky, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 32 Rn. 13; unklar: OLG Stuttgart, Beschluss v. 9.6.2021 - 16a AR 3/20, das jedenfalls auch auf den Vertragsschluss abstellt) berufen sich diese Stimmen in dem vorliegenden Fall eines unerwünschten Vertragsabschlusses zu Unrecht auf die Rechtsprechung des BGH, Beschluss v. 27.11.2018 - X ARZ 321/18, Tz. 18 (juris).
• LG Regensburg, 29.01.2021 - 83 O 2259/20

  Kein Schadensersatz wegen angeblicher Abschalteinrichtung in einem Porsche …

  Ort des Schadenseintritts ist demnach der Wohnort des Klägers/der Klägerin als Geschädigte/r (so auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.07.2017, Az. 13 SV 6/17; LG Offenburg, Urteil v. 12.5.2017, Az. 6 O 119/16), welcher sich jedenfalls auch zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses im hiesigen Gerichtsbezirk befand.
• LG Bielefeld, 31.01.2019 - 9 O 234/18
  Da das Vermögen als solches geschützt wird, ist in der Rege! der Wohnort des Geschädigten - welcher vorliegend in Bielefeld zu verorten ist - der Belegenheitsort des Vermögens (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 03.07.2017 - 13 SV 6/17).