Rechtsprechung
   EuGH, 11.01.1973 - 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,853
EuGH, 11.01.1973 - 13/72 (https://dejure.org/1973,853)
EuGH, Entscheidung vom 11.01.1973 - 13/72 (https://dejure.org/1973,853)
EuGH, Entscheidung vom 11. Januar 1973 - 13/72 (https://dejure.org/1973,853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • EU-Kommission PDF

    Niederlande / Kommission

    EWG-VERTRAG, ARTIKEL 190
    1 . HANDLUNGEN DER ORGANE - BEGRÜNDUNG - VERPFLICHTUNG - UMFANG

  • EU-Kommission

    Niederlande / Kommission

  • Judicialis
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1. HANDLUNGEN DER ORGANE - BEGRÜNDUNG - VERPFLICHTUNG - UMFANG - [EWG-VERTRAG, ARTIKEL 190]

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.12.1992 - C-197/91

    Frutticoltori Associati Cuneesi SARL gegen Associazione tra Produttori

    Zunächst ist darauf hinzuweisen, daß sich der Umfang der in Artikel 190 EWG-Vertrag verankerten Begründungspflicht nach der Art des betreffenden Rechtsakts und den Umständen richtet, unter denen er erlassen wurde: vgl. z. B. Urteil in der Rechtssache 13/72 (Niederlande/Kommission, Slg. 1973, 27) und Urteil in der Rechtssache 819/79 (Deutschland/Kommission, a. a. O.).

    Es gibt keinen Zweifel daran, daß nur Beihilfen, die unter Beachtung der Gemeinschaftsvorschriften gezahlt wurden, vom Fonds finanziert werden, und daß die Kommission allen von den Mitgliedstaaten getätigten Ausgaben die Anerkennung zu versagen hat, wenn sie nicht sicher ist, daß sie unter strenger Beachtung des Gemeinschaftsrechts getätigt wurden: vgl. z. B. Urteil in der Rechtssache 11/76 (Niederlande/Kommission, Slg. 1979, 245).

    Ähnliche Feststellungen finden sich im Urteil in der Rechtssache 327/85 (Niederlande/Kommission, Slg. 1988, 1065, Randnr. 25) und im Urteil in der Rechtssache C-197/90 (Italien/Kommission, Slg. a. a. O., Randnr. 38).

  • EuGH, 30.09.2003 - C-301/96

    Deutschland / Kommission

    Ohne dass die Zulässigkeit dieses Klagegrundes geprüft zu werden braucht, ist erstens zur Rüge eines Begründungsmangels hinsichtlich der Kosten-Nutzen-Analyse festzustellen, dass die deutsche Regierung am Entstehungsprozess der angefochtenen Entscheidung eng beteiligt war und daher wusste, weshalb die Kommission meinte, der von Volkswagen erstellten Kosten-Nutzen-Analyse nicht folgen zu können (vgl. Urteil vom 11. Januar 1973 in der Rechtssache 13/72, Niederlande/Kommission, Slg. 1973, 27, Randnr. 12).
  • EuG, 22.10.1996 - T-266/94

    Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyggerier i Danmark, Skibsværftsforeningen,

    Die Kommission macht geltend, der Umfang der in Artikel 190 des Vertrages verankerten Begründungspflicht hänge von der Art des Rechtsaktes und den Umständen ab, unter denen er erlassen worden sei (Urteil des Gerichtshofes vom 11. Januar 1973 in der Rechtssache 13/72, Niederlande/Kommission, Slg. 1973, 27, Randnr. 11).
  • EuG, 12.06.1997 - T-504/93

    Verbotene Absprache auf dem Gebiet der Annahme von Wetten für Pferderennen;

    52 Die Antwort auf die Frage, ob ein Gemeinschaftsrechtsakt der in Artikel 190 EG-Vertrag verankerten Begründungspflicht genügt, hängt von der Art des Rechtsaktes und den Umständen ab, unter denen er erlassen wurde (Urteil vom 11. Januar 1973 in der Rechtssache 13/72, Niederlande/Kommission, Slg. 1973, 27, Randnr. 11).
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14

    HeidelbergCement / Kommission - Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte

    49 - Vgl. u. a. Urteile Niederlande/Kommission (13/72, EU:C:1973:4, Rn. 12) und Acciaierie e ferriere Lucchini/Kommission (1252/79, EU:C:1980:288, Rn. 14).
  • EuG, 12.11.2013 - T-570/08

    Deutsche Post / Kommission - Staatliche Beihilfen - Postdienst - Entscheidung,

    Nach ständiger Rechtsprechung dient die Pflicht zur Begründung von Einzelentscheidungen, die sich allgemein aus Art. 253 EG ergibt, dem Zweck, dem Gemeinschaftsrichter die Prüfung der Rechtmäßigkeit der Entscheidung zu ermöglichen und den Betroffenen so ausreichend zu unterrichten, dass er erkennen kann, ob die Entscheidung begründet oder eventuell mit einem Mangel behaftet ist, der sie anfechtbar macht, wobei der Umfang der Begründungspflicht von der Art des in Rede stehenden Rechtsakts und dem Kontext abhängt, in dem er erlassen wurde (Urteil des Gerichtshofs vom 11. Januar 1973, Niederlande/Kommission, 13/72, Slg. 1973, 27, Randnr. 11, und Urteile des Gerichts Scottish Football/Kommission, oben in Randnr. 46 angeführt, Randnr. 19, und vom 12. Juli 2007, CB/Kommission, T-266/03, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35).
  • EuG, 24.10.1997 - T-244/94

    Wirtschaftsvereinigung Stahl u.a. / Kommission

    Die Kommission, unterstützt durch die Italienische Republik, erinnert daran, daß der Umfang der Begründungspflicht von der Art des Rechtsakts und den Umständen abhänge, unter denen er erlassen worden sei (vgl. z. B. Urteil des Gerichtshofes vom 11. Januar 1973 in der Rechtssache 13/72, Niederlande/Kommission, Slg. 1973, 27).
  • EuG, 24.10.1997 - T-243/94

    British Steel / Kommission

    Die soeben geprüften Rügen sind überdies um so weniger begründet, als die Klägerin unstreitig am Verfahren zum Erlaß der Entscheidungen eng beteiligt war, was dazu beiträgt, die Erforderlichkeit einer sehr detaillierten Begründung bezüglich der für die streitigen Entscheidungen maßgebenden tatsächlichen Gesichtspunkte zu verringern (vgl. Urteil des Gerichtshofes vom 11. Januar 1973in der Rechtssache 13/72, Niederlande/Kommission, Slg. 1973, 27).
  • Generalanwalt beim EuGH, 29.06.1993 - C-137/92

    Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen BASF AG, Limburgse Vinyl

    Siehe schon das Urteil vom 11. Januar 1973 in der Rechtssache 13/72 (Niederlande/Kommission, Slg. 1974, 27, Randnr. 11) und das Urteil vom 14. Januar 1981 in der Rechtssache 819/79 (Deutschland/Kommission, Slg. 1981, 21, Randnr. 19).
  • EuGH, 14.01.1981 - 819/79

    Deutschland / Kommission

    9 Wie der Gerichtshof bereits in seinem Urteil vom 11. Januar 1973 in der Rechtssache 13/72 (Niederlande/Kommission, Slg. 1973, 27) entschieden hat, hängt der Umfang der in Artikel 190 EWG-Vertrag verankerten Begründungspflicht von der Art des Rechtsaktes und von den Umständen ab, unter denen er erlassen wurde.
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.09.1996 - C-150/94

    Vereinigtes Königreich Grossbritannien und Nordirland gegen Rat der Europäischen

  • EuG, 07.07.1999 - T-89/96

    British Steel / Kommission

  • EuG, 07.07.1999 - T-106/96

    Wirtschaftsvereinigung Stahl / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.05.1997 - C-408/95

    Eurotunnel SA u. a. gegen SeaFrance. - Übergangsregelung für 'Duty-Free-Shops' -

  • Generalanwalt beim EuGH, 30.09.1997 - C-157/96

    GENERALANWALT TESAURO NIMMT ZUR FRAGE DES "RINDERWAHNSINNS" STELLUNG

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.03.1995 - C-135/93

    Königreich Spanien gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

  • EuGH, 28.03.1984 - 8/83

    Bertoli / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.02.1990 - 62/88

    Griechische Republik gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. - Einfuhr

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.06.1985 - 172/83

    Hoogovens Groep BV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.10.1982 - 309/81

    H.P. Klughardt oHG gegen Hauptzollamt Hamburg-St. Annen. - Gemeinsame

  • Generalanwalt beim EuGH, 09.03.1976 - 29/75

    Kaufhof AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  • Generalanwalt beim EuGH, 25.11.1980 - 819/79

    Bundesrepublik Deutschland gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Hamburg, 10.07.1972 - (84) 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,12074
LG Hamburg, 10.07.1972 - (84) 13/72 (https://dejure.org/1972,12074)
LG Hamburg, Entscheidung vom 10.07.1972 - (84) 13/72 (https://dejure.org/1972,12074)
LG Hamburg, Entscheidung vom 10. Juli 1972 - (84) 13/72 (https://dejure.org/1972,12074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,12074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Hamburg, 05.02.1973 - (50) 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,15876
LG Hamburg, 05.02.1973 - (50) 13/72 (https://dejure.org/1973,15876)
LG Hamburg, Entscheidung vom 05.02.1973 - (50) 13/72 (https://dejure.org/1973,15876)
LG Hamburg, Entscheidung vom 05. Februar 1973 - (50) 13/72 (https://dejure.org/1973,15876)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,15876) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • junsv.nl

    Einzelerschiessungen der Juden des grossen Ghettos von Radom sowie Deportation ins KL Treblinka. Selektion und Deportation von mindestens 600 Juden bei der 'Aussiedlung' des Restghettos von Radom. Erschiessung eines Juden in Szydlowiec

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Schleswig-Holstein, 21.02.1973 - I 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,9774
FG Schleswig-Holstein, 21.02.1973 - I 13/72 (https://dejure.org/1973,9774)
FG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 21.02.1973 - I 13/72 (https://dejure.org/1973,9774)
FG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 21. Februar 1973 - I 13/72 (https://dejure.org/1973,9774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,9774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Niedersachsen, 27.08.1974 - V 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,9759
FG Niedersachsen, 27.08.1974 - V 13/72 (https://dejure.org/1974,9759)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 27.08.1974 - V 13/72 (https://dejure.org/1974,9759)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 27. August 1974 - V 13/72 (https://dejure.org/1974,9759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,9759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG Groß-Gerau, 27.03.1972 - C 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,15531
AG Groß-Gerau, 27.03.1972 - C 13/72 (https://dejure.org/1972,15531)
AG Groß-Gerau, Entscheidung vom 27.03.1972 - C 13/72 (https://dejure.org/1972,15531)
AG Groß-Gerau, Entscheidung vom 27. März 1972 - C 13/72 (https://dejure.org/1972,15531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,15531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    KostÄndG v. 26.7.1957 Art. IX § 1; BRAGebO § 118; BGB § 249; BGB § 254

Papierfundstellen

  • VersR 1973, 952
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,8390
Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72 (https://dejure.org/1972,8390)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.12.1972 - 13/72 (https://dejure.org/1972,8390)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. Dezember 1972 - 13/72 (https://dejure.org/1972,8390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,8390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Königreich der Niederlande gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 04.07.1963 - 24/62

    Bundesrepublik Deutschland gegen Kommission der Europäischen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72
    - zum anderen soll die Begründungspflicht es dem Gerichtshof ermöglichen, seine richterliche Kontrolle über die Rechtmäßigkeit der Handlungen der Kommission voll auszuüben (Urteil vom 4. Juli 1963, Rechtssache 24/62, Bundesrepublik.
  • EuGH, 17.07.1963 - 13/63

    Italienische Republik gegen Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72
    Die Begründung muß also deutlich erkennen lassen, welche Daten die Verwaltung für entscheidend gehalten hat (Urteil vom 17. Juli 1963, Rechtssache 13/63, Italien/Kommission, Slg. 1963, 380).
  • EuGH, 23.03.1972 - 85/71

    Kampffmeyer / Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72
    Höchstsätze für die Erstattung festzulegen; da die Voraussetzungen für den Erstattungsanspruch in jener Regelung nicht festgelegt waren, verfügten die Staaten über einen weiten Ermessensspielraum: Es war ihre Sache, die Voraussetzungen für die Erstattungsgewährung festzulegen, wie Sie in Ihren Urteilen vom 27. Oktober 1971 (Rechtssache 6/71, Rheinmühlen/EVst, Slg. 1971, 836) und vom 23. März 1972 (Rechtssache 85/71, Kampffmeyer/EVst, Slg. 1972, 222) anerkannt haben.
  • EuGH, 27.10.1971 - 6/71

    Rheinmühlen Düsseldorf / Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72
    Höchstsätze für die Erstattung festzulegen; da die Voraussetzungen für den Erstattungsanspruch in jener Regelung nicht festgelegt waren, verfügten die Staaten über einen weiten Ermessensspielraum: Es war ihre Sache, die Voraussetzungen für die Erstattungsgewährung festzulegen, wie Sie in Ihren Urteilen vom 27. Oktober 1971 (Rechtssache 6/71, Rheinmühlen/EVst, Slg. 1971, 836) und vom 23. März 1972 (Rechtssache 85/71, Kampffmeyer/EVst, Slg. 1972, 222) anerkannt haben.
  • EuGH, 15.07.1970 - 41/69

    Chemiefarma / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72
    Ist der Entscheidung ein Verwaltungsverfahren vorausgegangen, so ist die Kommission auch nicht verpflichtet, in der Entscheidungsbegründung auf alle von den Parteien vorgebrachten Argumente einzugehen oder alle ihre Einwände zu erörtern (Urteil vom 15. Juli 1970, Rechtssache 41/69, Chemiefarma, Slg. 1970, 693; Urteil vom 15. Juli 1972, Rechtssachen 55 und 56/69, Hoechst, Cassella, Slg. 1972, 914).
  • EuGH, 08.02.1966 - 8/65

    Acciaierie e Ferriere Pugliese / EGKS Hohe Behörde

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.1972 - 13/72
    Ebensowenig sind sie verpflichtet, eine Beurteilung ausführlich zu erläutern oder hierzu Buchführungsunterlagen und technische Untersuchungen anzuführen (Urteil vom 8. Februar 1966, Rechtssache 8/65, Acciaierie Pugliesi, Slg. 1966, 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Saarland, 01.02.1974 - 13/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,11102
FG Saarland, 01.02.1974 - 13/72 (https://dejure.org/1974,11102)
FG Saarland, Entscheidung vom 01.02.1974 - 13/72 (https://dejure.org/1974,11102)
FG Saarland, Entscheidung vom 01. Februar 1974 - 13/72 (https://dejure.org/1974,11102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,11102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht