Rechtsprechung
EGMR, 10.03.2015 - 14097/12, 26973/12, 29176/12, 29759/12, 30412/12, 34750/12, 34753/12, 34754/12, 34757/12, 44753/12, 45132/12, 45135/12, 45140/12, 45141/12, 45848/12, 48473/12, 50130/12, 56357/12, 56362/12, 56368/12, 58632/12, 72058/12, 73195/12, 73712/12, 79146/12, 131/1 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VARGA AND OTHERS v. HUNGARY
Art. 3, Art. 13, Art. 13+3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46 MRK
Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VARGA AND OTHERS v. HUNGARY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- derstandard.at (Pressemeldung, 10.03.2015)
Ungarn wegen überfüllter Gefängnisse verurteilt
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
VARGA v. HUNGARY and 78 other applications
Wird zitiert von ... (48) Neu Zitiert selbst (51)
- EGMR, 13.07.2000 - 39221/98
SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
Such measures must also be taken in respect of other persons in the applicant's position, notably by solving the problems that have led to the Court's findings (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII; and S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos.As the Court's judgments are essentially declaratory, the respondent State remains free, subject to the supervision of the Committee of Ministers, to choose the means by which it will discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention, provided that such means are compatible with the conclusions set out in the Court's judgment (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII; and Aleksanyan v. Russia, no. 46468/06, § 238, 22 December 2008).
- EGMR, 06.11.1980 - 7654/76
VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
In this way, it is an important aspect of the principle that the machinery of protection established by the Convention is subsidiary to the national systems safeguarding human rights (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, § 33-34, Series A no. 40; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-X; Vuckovic and Others v. Serbia [GC], no. 17153/11, § 75, 25 March 2014).It has further recognised that the rule of exhaustion is neither absolute nor capable of being applied automatically; in reviewing whether it has been observed it is essential to have regard to the particular circumstances of each individual case (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, § 35, Series A no. 40).
- EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
Moreover, the level of persuasion necessary for reaching a particular conclusion and, in this connection, the distribution of the burden of proof are intrinsically linked to the specificity of the facts, the nature of the allegation made and the Convention right at stake (see, among others, Nachova and Others v. Bulgaria [GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 147, ECHR 2005-VII; Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 26, ECHR 2004-VII).
- EGMR, 13.07.2006 - 26853/04
POPOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
The State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Ananyev and Others, cited above, § 141; Kudla, cited above, §§ 92-94; and Popov v. Russia, no. 26853/04, § 208, 13 July 2006). - EGMR, 28.03.2006 - 72286/01
MELNIK v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
In a number of cases where the applicants had at their disposal less than 3 square metres of floor surface, the Court considered the overcrowding to be so severe as to justify of itself a finding of a violation of Article 3 (see, for example, Melnik v. Ukraine, no. 72286/01, §§ 102-103, 28 March 2006; Dmitriy Sazonov v. Russia, no. 30268/03, §§ 31-32, 1 March 2012; Nieciecki v. Greece, no. 11677/11, §§ 49-51, 4 December 2012; Kanakis v. Greece (no. 2), no. 40146/11, §§ 106-107, 12 December 2013; Tatishvili v. Greece, no. 26452/11, § 43, 31 July 2014; Tereshchenko v. Russia, no. 33761/05, §§ 83-84, 5 June 2014). - EGMR, 05.04.2012 - 8968/08
JIRSÁK v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
On the other hand, even in cases where the inmates appeared to have at their disposal sufficient personal space and a larger prison cell was at issue - measuring in the range of three to four square metres per inmate - the Court noted other aspects of physical conditions of detention as being relevant for the assessment of compliance with Article 3 and found a violation of that provision since the space factor was coupled with the established lack of ventilation and lighting (see, for example, Vlasov v. Russia, no. 78146/01, § 84, 12 June 2008; and Trepashkin v. Russia, cited above, § 94), lack of outdoor exercise (see Longin v. Croatia, no. 49268/10, §§ 60-61, 6 November 2012) and poor sanitary and hygiene conditions (see Jirsák v. the Czech Republic, no. 8968/08, §§ 64-73; Ananyev and Others, cited above, §§ 164-166). - EGMR, 10.09.2009 - 15010/04
SHKURENKO v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
43710/07, 6023/08, 11248/08, 27668/08, 31242/08 and 52133/08, § 138, 17 January 2012; and Dmitriy Rozhin v. Russia, no. 4265/06, § 53, 23 October 2012), freedom of movement afforded to inmates and unobstructed access to natural light and air (see, for example, Shkurenko v. Russia (dec.), no. 15010/04, 10 September 2009), and relative lengthy daily periods for outdoor exercises and freedom of movement within the prison building (see Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, §§ 48-52, 16 July 2009). - EGMR, 02.07.2013 - 69095/10
FEHÉR v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
The Court has previously found a violation of Article 3 on account of similar conditions of detention in four cases (see Szél, cited above; István Gábor Kovács v. Hungary, no. 15707/10, 17 January 2012; Hagyó, cited above; and Fehér v. Hungary, no. 69095/10, 2 July 2013). - EGMR, 10.05.2011 - 37346/05
FINGER v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
Taking into account the recurrent and persistent nature of the problem, the large number of people it has affected or is capable of affecting, and the urgent need to grant them speedy and appropriate redress at the domestic level, the Court considers it appropriate to apply the pilot-judgment procedure in the present case (see Burdov (no. 2), cited above, § 130; and Finger v. Bulgaria, no. 37346/05, § 128, 10 May 2011). - EGMR, 23.10.2012 - 4265/06
DMITRIY ROZHIN v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
43710/07, 6023/08, 11248/08, 27668/08, 31242/08 and 52133/08, § 138, 17 January 2012; and Dmitriy Rozhin v. Russia, no. 4265/06, § 53, 23 October 2012), freedom of movement afforded to inmates and unobstructed access to natural light and air (see, for example, Shkurenko v. Russia (dec.), no. 15010/04, 10 September 2009), and relative lengthy daily periods for outdoor exercises and freedom of movement within the prison building (see Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, §§ 48-52, 16 July 2009). - EGMR, 04.12.2007 - 50003/99
WOLKENBERG AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 14.03.2013 - 16133/08
INSANOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 04.12.2012 - 11677/11
NIECIECKI c. GRÈCE
- EGMR, 17.06.2010 - 8217/04
GUBIN v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2008 - 30562/04
S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
- EGMR, 20.04.1999 - 27312/95
KOKAVECZ v. HUNGARY
- EGMR, 04.12.2008 - 30566/04
- EGMR, 28.07.1999 - 34884/97
BOTTAZZI c. ITALIE
- EGMR, 06.11.2012 - 49268/10
LONGIN v. CROATIA
- EGMR, 31.07.2014 - 26452/11
TATISHVILI c. GRÈCE
- EGMR, 23.09.2008 - 50425/99
E.G. c. POLOGNE ET 175 AUTRES AFFAIRES DE LA RIVIÈRE BOUG
- EGMR, 17.01.2012 - 43710/07
FETISOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 17.01.2012 - 15707/10
ISTVAN GABOR KOVACS v. HUNGARY
- EGMR, 01.03.2012 - 30268/03
DMITRIY SAZONOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.04.2013 - 52624/10
HAGYÓ v. HUNGARY
- EGMR, 16.07.2009 - 22635/03
SULEJMANOVIC c. ITALIE
- EGMR, 07.06.2011 - 30221/06
SZEL v. HUNGARY
- EGMR, 08.11.2005 - 6847/02
KHOUDOÏOROV c. RUSSIE
- EGMR, 19.07.2007 - 36898/03
TREPASHKIN v. RUSSIA
- EKMR, 05.07.1995 - 21967/93
SÁRKOZI v. HUNGARY
- EGMR, 12.12.2013 - 40146/11
KANAKIS c. GRÈCE (N° 2)
- EGMR, 01.06.2006 - 7064/05
MAMEDOVA v. RUSSIA
- EGMR, 22.12.2008 - 46468/06
ALEKSANYAN v. RUSSIA
- EGMR, 20.01.2009 - 28300/06
SLAWOMIR MUSIAL v. POLAND
- EGMR, 07.04.2005 - 53254/99
KARALEVICIUS v. LITHUANIA
- EGMR, 12.06.2008 - 78146/01
VLASOV v. RUSSIA
- EGMR, 17.10.2013 - 9967/06
VLADIMIR BELYAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.04.2002 - 2346/02
Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …
- EGMR, 22.10.2009 - 17599/05
NORBERT SIKORSKI c. POLOGNE
- EGMR, 16.09.2014 - 49169/09
STELLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 05.06.2014 - 33761/05
TERESHCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 10.05.2007 - 106/02
BENEDIKTOV v. RUSSIA
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
- EGMR, 25.11.2010 - 30251/03
ROMAN KARASEV v. RUSSIA
- EGMR, 24.06.2014 - 72710/11
YARASHONEN v. TURKEY
- EGMR, 15.07.2014 - 3681/06
ZORNIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 11.09.2002 - 57220/00
MIFSUD contre la FRANCE
- EGMR - 57875/09 (anhängig)
[FRE]
- EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
- EuGH, 05.04.2016 - C-404/15
Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn …
43 Der EGMR habe Ungarn nämlich wegen der Überfüllung seiner Gefängnisse verurteilt (EGMR, Varga u. a./Ungarn, Nrn. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 und 64586/13, vom 10. März 2015). - EuGH, 25.07.2018 - C-220/18
Eine etwaige Prüfung der Haftbedingungen im Ausstellungsmitgliedstaat vor der …
Konkret möchte es wissen, ob aufgrund dieser Rechtsschutzmöglichkeit jegliche echte Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung ausgeschlossen werden kann, wenn - wie u. a. aus dem Urteil des EGMR vom 10. März 2015, Varga u. a./Ungarn (CE:ECHR:2015:0310JUD001409712, §§ 79 bis 92), hervorgeht - Beweise für das Vorliegen systemischer oder allgemeiner Mängel bei den Haftbedingungen in Ungarn vorliegen.Nach Auffassung des vorlegenden Gerichts geht nämlich aus dem Urteil des EGMR vom 10. März 2015, Varga u. a./Ungarn (CE:ECHR:2015:0310JUD001409712, §§ 79 bis 92), hervor, dass aufgrund der Überfüllung der Gefängnisse in diesem Mitgliedstaat die Gefahr bestehe, dass dort inhaftierte Personen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung erfahren würden.
Der Mitgliedstaat ist der Ansicht, dass das vorlegende Gericht dem Urteil des EGMR vom 10. März 2015, Varga u. a./Ungarn (CE:ECHR:2015:0310JUD001409712), zu Unrecht eine unverhältnismäßige Bedeutung beimesse, ohne nach Verkündung dieses Urteils eingetretene Ereignisse zu berücksichtigen.
- BVerfG, 16.08.2018 - 2 BvR 237/18
Auslieferung nach Ungarn zum Zwecke der Strafverfolgung aufgrund eines …
So habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) mit Urteil vom 10. März 2015 entschieden, dass die Situation jedenfalls in sieben ungarischen Haftanstalten nicht mit Art. 3 EMRK vereinbar sei (unter Verweis auf EGMR, Varga and Others v. Hungary, Urteil vom 10. März 2015, Nr. 14097/12 u.a.).Auch die hygienischen Bedingungen in ungarischen Haftanstalten habe der EGMR beanstandet und festgestellt, dass aus den engen Raumverhältnissen, dem Mangel an Intimsphäre bei der Toilettennutzung, Insektenplagen, schlechter Belüftung und restriktiv gehandhabtem Hofgang eine entwürdigende Behandlung folge (unter Verweis auf EGMR, Varga and Others v. Hungary, Urteil vom 10. März 2015, Nr. 14097/12 u.a.).
Schon die Einhaltung der Mindesthaftraumgröße und die Gewährleistung einer ausreichenden ärztlichen Versorgung von Gefangenen sei nicht sichergestellt, wie etwa der EGMR im Urteil vom 10. März 2015 entschieden habe (vgl. EGMR, Varga and Others v. Hungary, Nr. 14097/12 u.a.).
Grundsätzlich sei das Urteil des EGMR vom 10. März 2015 (EGMR, Varga and Others v. Hungary, Nr. 14097/12 u.a.) geeignet, systemische Mängel zu belegen.
Das Oberlandesgericht München sei unter Berücksichtigung der Ausführungen in den Entscheidungen des EGMR vom 14. November 2017 (Domján v. Hungary, Nr. 5433/17) und des Oberlandesgerichts Köln vom 22. November 2017 (Beschluss vom 22. November 2017 - 6 AuslA 125/17 - 102 -) zu dem Schluss gekommen, dass die Haftbedingungen in Ungarn wesentliche Änderungen erfahren hätten, so dass die Ausführungen in dessen Urteil vom 10. März 2015 (EGMR, Varga and Others v. Hungary, Nr. 14097/12 u.a.) nicht mehr als Grundlage für die Annahme systemischer Mängel hätten herangezogen werden können.
Diese Anhaltspunkte ergeben sich insbesondere aus dem Urteil des EGMR vom 10. März 2015 (EGMR, Varga and Others v. Hungary, Nr. 14097/12 u.a.) sowie aus der Vorlage des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen (Hanseat. OLG Bremen, Beschluss vom 12. September 2016 - 1 Ausl A 3/15 -, juris).
- BVerfG, 21.03.2018 - 2 BvR 237/18
Wiederholung einer einstweiligen Anordnung bezüglich der Auslieferung eines …
So habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) mit Urteil vom 10. März 2015 entschieden, dass die Situation jedenfalls in sieben Haftanstalten nicht mit Art. 3 EMRK vereinbar sei (unter Verweis auf EGMR, Varga u.a. v. Ungarn, Urteil vom 10. März 2015, Nr. 14097/12 u.a.).Auch die hygienischen Bedingungen in ungarischen Haftanstalten habe der EGMR beanstandet und festgestellt, dass aus den engen Raumverhältnissen, dem Mangel an Intimsphäre bei der Toilettennutzung, Insektenplagen, schlechter Belüftung und restriktiv gehandhabtem Hofgang eine entwürdigende Behandlung folge (unter Verweis auf EGMR, Varga u.a. v. Ungarn, Urteil vom 10. März 2015, Nr. 14097/12 u.a.).
Schon die Einhaltung der Mindesthaftraumgröße und die Gewährleistung einer ausreichenden ärztlichen Versorgung von Gefangenen sei nicht sichergestellt, wie etwa der EGMR im Urteil vom 10. März 2015 entschieden habe (EGMR, Varga u.a. v. Ungarn, Nr. 14097/12 u.a.).
- EGMR, 14.11.2017 - 5433/17
DOMJÁN v. HUNGARY
Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure in the case of Varga and Others v. Hungary (nos. 14097/12 and 5 others, 10 March 2015),.On 10 March 2015 the Court adopted a pilot judgment regarding conditions of detention in Hungary (see Varga and Others v. Hungary, nos. 14097/12 and 5 others, 10 March 2015).
- OLG Bremen, 12.09.2016 - 1 AuslA 3/15
Zulässigkeit der Auslieferung nach Ungarn zum Zwecke der Strafverfolgung trotz …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat mit Urteil vom 10.03.2015 Ungarn wegen der Überfüllung seiner Gefängnisse verurteilt (EGMR, Urteil vom 10.03.2015 Application nos. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 Varga u.a./Ungarn). - EGMR, 25.04.2017 - 61467/12
REZMIVES ET AUTRES c. ROUMANIE
En effet, ce n'est pas en répétant les mêmes conclusions dans un grand nombre d'affaires que la Cour s'acquitte forcément au mieux de sa tâche, qui consiste selon l'article 19 de la Convention à « assurer le respect des engagements résultant pour les Hautes Parties contractantes de la (...) Convention et de ses Protocoles'(Rutkowski et autres, précité, § 202, et Varga et autres c. Hongrie (nos 14097/12 et al., § 96, 10 mars 2015). - Generalanwalt beim EuGH, 03.03.2016 - C-404/15
Caldararu - Vorlage zur Vorabentscheidung - Polizeiliche und justizielle …
12 - Nrn. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 und 64586/13, 10. März 2015. - OLG Bremen, 23.07.2015 - 1 AuslA 3/15
Vorlage an den Europäischen Gerichtshof zur Auslieferung nach Ungarn trotz …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat mit Urteil vom 10.03.2015 Ungarn wegen der Überfüllung seiner Gefängnisse verurteilt ( EGMR , Urteil vom 10.03.2015 Application nos. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 Varga u.a./Ungarn). - OLG Bremen, 27.03.2018 - 1 AuslA 21/17
Strafprozessrecht; Europäischer Haftbefehl; Auslieferung; Ungarn; Haftbedingungen …
A 3/15, juris Rn. 17, NStZ 2017, 48; siehe auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.05.2017 - Ausl 301 AR 54/17, juris Rn. 14; Beschluss vom 31.01.2018 - Ausl 301 AR 54/17, juris Rn. 22): Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat mit Urteil vom 10.03.2015 (siehe EGMR, Urteil vom 10.03.2015, Varga u.a. v. Ungarn - Nr. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 und 64586/13) es für erwiesen erachtet, dass der für Häftlinge in der Republik Ungarn verfügbare beschränkte Haftzellenraum, verstärkt durch andere ungünstige Umstände, eine erniedrigende Behandlung darstellte und im konkreten Fall eine Verletzung des Verbots unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung aus Art. 3 EMRK begründete (…siehe EGMR, Varga u.a. v. Ungarn, a.a.O., §§ 91-92). - OLG Bremen, 21.09.2018 - 1 AuslA 21/17
Zur Zulässigkeit einer Auslieferung nach Ungarn aufgrund eines Europäischen …
- OLG Bremen, 16.03.2020 - 1 AuslA 78/19
Zur Unzulässigkeit einer Auslieferung nach Ungarn bei Verletzung von …
- Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2018 - C-220/18
Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, …
- EGMR, 30.01.2020 - 9671/15
J.M.B. ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2016 - 50130/12
BANDUR v. HUNGARY
- VG Minden, 06.02.2020 - 12 K 492/19
- VG Minden, 06.02.2020 - 12 K 491/19
- VG Düsseldorf, 15.04.2015 - 13 L 1259/15
Zustellungsfriktion; Systemische Mängel Ungarn; UNHCR; EGMR
- EGMR, 03.12.2019 - 23190/17
PETRESCU c. PORTUGAL
- OLG Karlsruhe, 26.05.2017 - Ausl 301 AR 54/17
Internationale Rechtshilfe in Strafsachen: Erfordernis einer einzelfallbezogenen …
- VG Düsseldorf, 01.04.2015 - 13 L 1031/15
Systemische Mängel Ungarn; Inhaftierungspraxis
- OLG Celle, 21.07.2021 - 2 AR (Ausl) 40/21
Zulässige Auslieferung nach Ungarn nach Beseitigung dortiger …
- VG Düsseldorf, 30.07.2015 - 13 L 1802/15
Übernahmebereitschaft; Ungarn; systemsiche Mängel
- EGMR, 05.12.2023 - 35614/19
ILERDE AND OTHERS v. TÜRKIYE
- EGMR, 28.11.2023 - 10753/21
TEPLJAKOV v. ESTONIA
- OLG München, 09.02.2018 - 1 AR 543/17
Auslieferung zum Zwecke von Strafverfolgung nach Ungarn
- VG Düsseldorf, 05.06.2015 - 13 L 1253/15
Zuständigkeit Bundesamt; Merkblatt; Begründung; systemische Mängel Ungarn; …
- EGMR, 29.01.2019 - 23226/16
NIKITIN AND OTHERS v. ESTONIA
- EGMR, 17.11.2015 - 47687/13
BAMOUHAMMAD c. BELGIQUE
- VG Düsseldorf, 25.06.2015 - 13 L 2090/15
Systemische Mängel Ungarn; Inhaftierung; Übernahmebereitschaft
- VG Düsseldorf, 31.03.2015 - 7 L 687/15
Abschiebung eines Asylbewerbers nach Ungarm als zuständigem Drittstaat
- VG Düsseldorf, 31.03.2015 - 13 L 229/15
Systemische Mängel Ungarn; Inhaftierung; Dublin III-VO; Materielle Beweislast
- EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
ZIROVNICKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- OLG Brandenburg, 31.01.2022 - 1 AR 4/22
Anordnung von Auslieferungshaft; Auslieferung an die Republik Ungarn; Vorwurf der …
- EGMR, 20.03.2018 - 9342/16
KAYA ET AUTRES c. TURQUIE
- VG Bayreuth, 02.07.2015 - B 3 K 15.50024
Rechtsschutzbedürfnis auch nach vollzogener Rücküberstellung
- OLG Brandenburg, 14.12.2022 - 1 AR 39/22
Auslieferung eines Verfolgten an Ungarn zum Zwecke der Strafverfolgung …
- EGMR, 19.11.2020 - 25338/16
BARBOTIN c. FRANCE
- OLG Brandenburg, 01.12.2022 - 2 AR 39/22
Bewilligung der Auslieferung einer Verfolgten an die ungarischen Justizbehörden …
- OLG Brandenburg, 27.09.2023 - 2 OAus 18/23
- EGMR - 57185/17 (anhängig)
O.H. AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 04.02.2020 - 80749/17
BASTYS v. LITHUANIA
- EGMR, 18.12.2018 - 25988/16
VISNIAKOVAS v. LITHUANIA
- EGMR, 25.09.2018 - 14411/16
OSKIRKO v. LITHUANIA
- EGMR, 02.06.2016 - 59620/14
YUNUSOVA AND YUNUSOV v. AZERBAIJAN
- EGMR - 60417/16 (anhängig)
A.H. v. SERBIA AND NORTH MACEDONIA and 1 other application
- EGMR, 09.06.2020 - 22409/18
RAUDSEPP v. ESTONIA
- EGMR, 26.09.2017 - 51043/13
VITANIS AND SUKYS v. LITHUANIA
Rechtsprechung
StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13 |
Sonstiges
- Google (Suche)
Wird zitiert von ... (8) Neu Zitiert selbst (16)
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07
Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
bb) Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährleistet dagegen nach der für ein Landesverfassungsgericht nach § 31 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes (BVerfGG) verbindlichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht die Einrichtung eines Instanzenzuges (…vgl. BVerfGE 104, 220 - Juris Rn. 33; BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88;… zur Verbindlichkeit siehe BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 89 u. 99).Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar ist eine Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; BVerfG…, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 34).
Sie dürfen nicht nur dann angenommen werden, wenn der Erfolg des Rechtsmittels wahrscheinlicher ist als sein Misserfolg (vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 96).
Von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO ist eine Rechtssache nach verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung immer dann, wenn es maßgebend auf eine konkrete, über den Einzelfall hinausgehende Rechtsfrage ankommt, deren Klärung im Interesse der Einheit oder der Fortbildung des Rechts oder seiner einheitlichen Auslegung und Anwendung geboten erscheint (vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 97).
- BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95
Landesverfassungsgerichte
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Inhaltsgleich ist das entsprechende Landesgrundrecht nur, wenn es in dem zu entscheidenden Fall zu demselben Ergebnis wie das Grundgesetz führt (vgl. BVerfGE 96, 345).bb) Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährleistet dagegen nach der für ein Landesverfassungsgericht nach § 31 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes (BVerfGG) verbindlichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht die Einrichtung eines Instanzenzuges (…vgl. BVerfGE 104, 220 - Juris Rn. 33;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; zur Verbindlichkeit siehe BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 89 u. 99).
Soweit diese bundesrechtlichen Vorschriften Art. 67 Abs. 3 LV widersprechen, gilt nach Art. 31 GG nur das Bundesrecht (vgl. BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 68).
- BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80
Sasbach
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Auch das Bundesverfassungsgericht hat bislang offen gelassen, ob sich eine Gemeinde als juristische Person des öffentlichen Rechts auf Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG berufen kann (vgl. BVerfGE 61, 82 - Juris Rn. 74;… BVerfGE 107, 299 - Juris Rn. 39).Zwar kann sich die Beschwerdeführerin - eine Gemeinde - auch als juristische Person des öffentlichen Rechts auf Art. 2 Abs. 1 LV in Verbindung mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG berufen (vgl. Art. 19 Abs. 3 GG und BVerfGE 61, 82 - Juris Rn. 63).
- VGH Baden-Württemberg, 11.03.2010 - 2 S 2938/08
Zur Erhebung einer nach dem Frischwassermaßstab berechneten einheitlichen …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Zur Begründung der Klagen führte sie aus, der Verwaltungsgerichtshof habe in seinem Urteil vom 11. März 2010 (2 S 2938/08) entschieden, dass der einheitliche Frischwassermaßstab unzulässig sei.Dies gilt insbesondere deshalb, weil § 9 Abs. 2 Satz 4 KAG in der im Jahr 2000 geltenden Fassung nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs nicht die Korrektur fehlerhafter Gebührenkalkulationen bezweckte, sondern sich nur auf solche Kostenunter- und Kostenüberdeckungen bezog, die aus Prognoseirrtümern resultierten (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.3.2010 - 2 S 2938/08 Juris Rn. 43).
- BVerfG, 16.07.2013 - 1 BvR 3057/11
Zur Erforderlichkeit eines fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahrens vor Erhebung …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar ist eine Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (…vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; BVerfG, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 34).Es widerspricht jedoch sowohl dem Sinn und Zweck des dem Berufungsverfahren vorgeschalteten Zulassungsverfahrens als auch der Systematik der in § 124 Abs. 2 VwGO geregelten Zulassungsgründe, wenn das Berufungsgericht auf andere entscheidungstragende Gründe abstellt als das Verwaltungsgericht, die nicht ohne Weiteres auf der Hand liegen und deren Heranziehung deshalb über den mit Blick auf den eingeschränkten Zweck des Zulassungsverfahrens von ihm vernünftigerweise zu leistenden Prüfungsumfang hinausgeht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 40).
- BVerfG, 30.10.1990 - 2 BvR 562/88
Polizeigewahrsam
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Daher können die Länder hinsichtlich der Organisation und des Verfahrens der Verwaltungsgerichte nur noch im Rahmen ausdrücklicher Vorbehalte regelnd tätig werden (vgl. BVerfGE 83, 24 - Juris Rn. 27;… Degenhart, in: Sachs , GG, 6. Aufl. 2011, Art. 74 Rn. 25). - BVerfG, 27.08.2010 - 2 BvR 3052/09
Stattgebender Kammerbeschluss: Nichtzulassung eines Rechtsmittels verletzt bei …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Willkürlich ist ein Richterspruch, wenn er unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar ist und sich daher der Schluss aufdrängt, dass er auf sachfremden Erwägungen beruht (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 27.8.2010 - 2 BvR 3052/09 -, Juris Rn. 12; Gaier, NVwZ 2011, 385, 387). - VGH Baden-Württemberg, 20.09.2010 - 2 S 136/10
Kalkulation von Gebühren für Abwasserbeseitigung; Mischsystem
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Denn dieses Argument entspricht - worauf die angegriffenen Beschlüsse hinweisen - der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 20.9.2010 - 2 S 136/10 -, Juris Rn. 5, …und vom 17.4.2013 - 2 S 511/13 -, Juris Rn. 19). - BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10
Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Es ist nicht zulässig, diese Prüfung ins Zulassungsverfahren vorzuverlagern und damit die eigentlich erforderliche Beweisaufnahme zu umgehen (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - , Juris Rn. 19). - VGH Baden-Württemberg, 17.04.2013 - 2 S 511/13
Keine neue Kalkulation bei freiwilliger Reduzierung von Gebühren
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Denn dieses Argument entspricht - worauf die angegriffenen Beschlüsse hinweisen - der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 20.9.2010 - 2 S 136/10 -, Juris Rn. 5, und vom 17.4.2013 - 2 S 511/13 -, Juris Rn. 19). - BVerfG, 17.07.1996 - 2 BvF 2/93
Südumfahrung Stendal
- BVerfG, 18.09.1990 - 2 BvE 2/90
Beitrittsbedingte Grundgesetzänderungen
- BVerfG, 12.03.2003 - 1 BvR 330/96
Fernmeldegeheimnis
- BVerfG, 05.12.2001 - 2 BvR 527/99
Rehabilitierung bei Abschiebungshaft
- BVerfG, 11.05.1955 - 1 BvO 1/54
Landesgesetze über die Verwaltungsgerichtsbarkeit
- BVerwG, 05.07.1955 - I C 45.55
Der Verwaltungsgerichtshof Bebenhausen als oberstes allgemeines …
- VerfGH Baden-Württemberg, 15.02.2016 - 1 VB 58/14
Verfassungsbeschwerden einer Privatschule gegen Beschlüsse des …
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG und Art. 67 Abs. 1 LV unvereinbar ist eine Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 32;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; BVerfG…, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 34).Ein solches Verfahren würde den Zugang zur Berufung in sachlich nicht mehr zu rechtfertigender Weise einschränken (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 34).
Unzulässig ist des Weiteren, das Vorliegen ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts mit Erwägungen zu verneinen, die ihrerseits grundsätzliche Bedeutung haben (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 35;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 97).
b) Von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO ist eine Rechtssache, wenn es maßgebend auf eine konkrete, über den Einzelfall hinausgehende Rechtsfrage ankommt, deren Klärung im Interesse der Einheit oder der Fortbildung des Rechts oder seiner einheitlichen Auslegung und Anwendung geboten erscheint (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 35;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 97;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 7.11.2013 - 2 BvR 1895/11 -, Juris Rn. 15).
- VerfGH Baden-Württemberg, 15.02.2016 - 1 VB 57/14
Verfassungsbeschwerden einer Privatschule gegen Beschlüsse des …
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG und Art. 67 Abs. 1 LV unvereinbar ist eine Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 32;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; BVerfG…, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 34).Ein solches Verfahren würde den Zugang zur Berufung in sachlich nicht mehr zu rechtfertigender Weise einschränken (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 34).
Unzulässig ist des Weiteren, das Vorliegen ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts mit Erwägungen zu verneinen, die ihrerseits grundsätzliche Bedeutung haben (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 35;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 97).
b) Von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO ist eine Rechtssache, wenn es maßgebend auf eine konkrete, über den Einzelfall hinausgehende Rechtsfrage ankommt, deren Klärung im Interesse der Einheit oder der Fortbildung des Rechts oder seiner einheitlichen Auslegung und Anwendung geboten erscheint (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 35;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 97;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 7.11.2013 - 2 BvR 1895/11 -, Juris Rn. 15).
- KG, 17.02.2015 - 9 U 129/13
Amtshaftung im Strafvollzug: Rechtmäßigkeit eines Hafteinschlusses von täglich 23 …
Hierbei ist der Senat davon ausgegangen, dass bei menschenunwürdigen Haftbedingungen, die, von vorliegend, dem der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes des Landes Berlin vom 3. November 2009 - VerfGH 184/07 - zugrunde liegenden Fall vergleichbar sind, regelmäßig eine monatliche Entschädigung von 600 Euro angemessen ist, wenn keine - hier fehlenden - konkreten Besonderheiten des Einzelfalles gegeben sind, die die Beeinträchtigung als besonders schwer oder aber weniger schwerwiegend erscheinen lassen (vgl. etwa Senat, Urteil vom 13. Dezember 2013 - 9 U 329/12 -, Urteil vom 10. April 2014 - 9 U 358/12 - sowie Urteil vom 15. April 2014 - 9 133/13).Ist für den Gefangenen nicht von vornherein klar, wann die Belastungen enden werden, sind die genannten Haftbedingungen auch nicht kurzfristig zumutbar (vgl. Senat, Urteil vom 14. August 2012 - 9 U 121/11 - juris Tz. 13; Urteil vom 25. März 2015 - 9 U 133/13).
- StGH Baden-Württemberg, 03.11.2014 - 1 VB 8/14
Vermeidung unzumutbarer Anforderungen an den Inhalt von Berufungsbegründungen zur …
Das Gericht darf ein von der Verfahrensordnung eröffnetes Rechtsmittel nicht ineffektiv machen und für den Beschwerdeführer "leer laufen" lassen (vgl. StGH Bad.-Württ., Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a.-, Juris Rn. 32;… BVerfGE 74, 228 - Juris Rn. 25;… BVerfGE 96, 27 - Juris Rn. 48). - StGH Baden-Württemberg, 23.03.2015 - 1 VB 1/15
Verfassungsbeschwerde gegen Berufungsverwerfungsbeschluss des …
Das Gericht darf ein von der Verfahrensordnung eröffnetes Rechtsmittel nicht ineffektiv machen und für den Beschwerdeführer "leer laufen" lassen (vgl. StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a.-, Juris Rn. 32;… BVerfGE 74, 228 - Juris Rn. 25;… BVerfGE 96, 27 - Juris Rn. 48) und dadurch den Anspruch auf die gerichtliche Durchsetzung des materiellen Rechts unzumutbar verkürzen (…vgl. BVerfGE 84, 366 - Juris Rn. 14). - VerfGH Baden-Württemberg, 03.04.2017 - 1 VB 119/16 Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG und Art. 67 Abs. 1 LV unvereinbar ist eine Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (vgl. VerfGH…, Urteil vom 15.2.2016 - 1 VB 57/14 -, VBlBW 2016, S. 241 f.; StGH, Beschluss vom 17.7.2014 - 1 VB 131/13 u.a. -, Juris Rn. 32;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88).
- VG Freiburg, 30.09.2015 - 1 K 1163/14
Abrechnungsbescheid über Abwassergebühr
Die Beklagte erhob dagegen Verfassungsbeschwerde beim Staatsgerichtshof Baden-Württemberg, die mit Beschluss vom 17.07.2014 (1 VB 131/13) als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen wurde. - StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13 Die Verfahren 1 VB 131/13, 1 VB 132/13 und 1 VB 133/13 werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden und unter dem Aktenzeichen 1 VB 131/13 weitergeführt.
Rechtsprechung
StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13, 132/13, 133/13, 1 VB 131/13, 1 VB 132/13 |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (18)
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07
Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
bb) Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährleistet dagegen nach der für ein Landesverfassungsgericht nach § 31 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes (BVerfGG) verbindlichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht die Einrichtung eines Instanzenzuges (…vgl. BVerfGE 104, 220 - Juris Rn. 33; BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88;… zur Verbindlichkeit siehe BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 89 u. 99).Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar ist eine Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; BVerfG…, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 34).
Sie dürfen nicht nur dann angenommen werden, wenn der Erfolg des Rechtsmittels wahrscheinlicher ist als sein Misserfolg (vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 96).
Von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO ist eine Rechtssache nach verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung immer dann, wenn es maßgebend auf eine konkrete, über den Einzelfall hinausgehende Rechtsfrage ankommt, deren Klärung im Interesse der Einheit oder der Fortbildung des Rechts oder seiner einheitlichen Auslegung und Anwendung geboten erscheint (vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 97).
- BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95
Landesverfassungsgerichte
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Inhaltsgleich ist das entsprechende Landesgrundrecht nur, wenn es in dem zu entscheidenden Fall zu demselben Ergebnis wie das Grundgesetz führt (vgl. BVerfGE 96, 345).bb) Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährleistet dagegen nach der für ein Landesverfassungsgericht nach § 31 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes (BVerfGG) verbindlichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht die Einrichtung eines Instanzenzuges (…vgl. BVerfGE 104, 220 - Juris Rn. 33;… BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; zur Verbindlichkeit siehe BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 89 u. 99).
Soweit diese bundesrechtlichen Vorschriften Art. 67 Abs. 3 LV widersprechen, gilt nach Art. 31 GG nur das Bundesrecht (vgl. BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 68).
- BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80
Sasbach
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Auch das Bundesverfassungsgericht hat bislang offen gelassen, ob sich eine Gemeinde als juristische Person des öffentlichen Rechts auf Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG berufen kann (vgl. BVerfGE 61, 82 - Juris Rn. 74;… BVerfGE 107, 299 - Juris Rn. 39).Zwar kann sich die Beschwerdeführerin - eine Gemeinde - auch als juristische Person des öffentlichen Rechts auf Art. 2 Abs. 1 LV in Verbindung mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG berufen (vgl. Art. 19 Abs. 3 GG und BVerfGE 61, 82 - Juris Rn. 63).
- BVerfG, 16.07.2013 - 1 BvR 3057/11
Zur Erforderlichkeit eines fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahrens vor Erhebung …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar ist eine Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (…vgl. BVerfGE 125, 104 - Juris Rn. 88; BVerfG, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 34).Es widerspricht jedoch sowohl dem Sinn und Zweck des dem Berufungsverfahren vorgeschalteten Zulassungsverfahrens als auch der Systematik der in § 124 Abs. 2 VwGO geregelten Zulassungsgründe, wenn das Berufungsgericht auf andere entscheidungstragende Gründe abstellt als das Verwaltungsgericht, die nicht ohne Weiteres auf der Hand liegen und deren Heranziehung deshalb über den mit Blick auf den eingeschränkten Zweck des Zulassungsverfahrens von ihm vernünftigerweise zu leistenden Prüfungsumfang hinausgeht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16.7.2013 - 1 BvR 3057/11 -, Juris Rn. 40).
- VGH Baden-Württemberg, 11.03.2010 - 2 S 2938/08
Zur Erhebung einer nach dem Frischwassermaßstab berechneten einheitlichen …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Zur Begründung der Klagen führte sie aus, der Verwaltungsgerichtshof habe in seinem Urteil vom 11. März 2010 (2 S 2938/08) entschieden, dass der einheitliche Frischwassermaßstab unzulässig sei.Dies gilt insbesondere deshalb, weil § 9 Abs. 2 Satz 4 KAG in der im Jahr 2000 geltenden Fassung nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs nicht die Korrektur fehlerhafter Gebührenkalkulationen bezweckte, sondern sich nur auf solche Kostenunter- und Kostenüberdeckungen bezog, die aus Prognoseirrtümern resultierten (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.3.2010 - 2 S 2938/08 Juris Rn. 43).
- BVerfG, 30.10.1990 - 2 BvR 562/88
Polizeigewahrsam
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Daher können die Länder hinsichtlich der Organisation und des Verfahrens der Verwaltungsgerichte nur noch im Rahmen ausdrücklicher Vorbehalte regelnd tätig werden (vgl. BVerfGE 83, 24 - Juris Rn. 27;… Degenhart, in: Sachs , GG, 6. Aufl. 2011, Art. 74 Rn. 25). - VGH Baden-Württemberg, 20.09.2010 - 2 S 136/10
Kalkulation von Gebühren für Abwasserbeseitigung; Mischsystem
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Denn dieses Argument entspricht - worauf die angegriffenen Beschlüsse hinweisen - der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 20.9.2010 - 2 S 136/10 -, Juris Rn. 5, …und vom 17.4.2013 - 2 S 511/13 -, Juris Rn. 19). - VGH Baden-Württemberg, 17.04.2013 - 2 S 511/13
Keine neue Kalkulation bei freiwilliger Reduzierung von Gebühren
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Denn dieses Argument entspricht - worauf die angegriffenen Beschlüsse hinweisen - der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 20.9.2010 - 2 S 136/10 -, Juris Rn. 5, und vom 17.4.2013 - 2 S 511/13 -, Juris Rn. 19). - BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10
Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Es ist nicht zulässig, diese Prüfung ins Zulassungsverfahren vorzuverlagern und damit die eigentlich erforderliche Beweisaufnahme zu umgehen (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - , Juris Rn. 19). - BVerfG, 27.08.2010 - 2 BvR 3052/09
Stattgebender Kammerbeschluss: Nichtzulassung eines Rechtsmittels verletzt bei …
Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 131/13
Willkürlich ist ein Richterspruch, wenn er unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar ist und sich daher der Schluss aufdrängt, dass er auf sachfremden Erwägungen beruht (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 27.8.2010 - 2 BvR 3052/09 -, Juris Rn. 12; Gaier, NVwZ 2011, 385, 387). - StGH Baden-Württemberg, 17.07.2014 - 1 VB 131/13
Ausgleich von Kostendeckungen bei einjähriger oder mehrjähriger Gebührenbemessung …
- StGH Baden-Württemberg, 29.10.1955 - GR 2/55
- BVerwG, 05.07.1955 - I C 45.55
Der Verwaltungsgerichtshof Bebenhausen als oberstes allgemeines …
- BVerfG, 17.07.1996 - 2 BvF 2/93
Südumfahrung Stendal
- BVerfG, 11.05.1955 - 1 BvO 1/54
Landesgesetze über die Verwaltungsgerichtsbarkeit
- BVerfG, 05.12.2001 - 2 BvR 527/99
Rehabilitierung bei Abschiebungshaft
- BVerfG, 18.09.1990 - 2 BvE 2/90
Beitrittsbedingte Grundgesetzänderungen
- BVerfG, 12.03.2003 - 1 BvR 330/96
Fernmeldegeheimnis
Rechtsprechung
EGMR, 10.12.2015 - 26982/12, 131/13, 6764/13, 19712/13, 19892/13, 37487/13, 42486/13, 42808/13, 43610/13, 43868/13 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BALOGH AND OTHERS v. HUNGARY
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
BALOGH v. HUNGARY
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 10.12.2015 - 26982/12
The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90-94, ECHR 2000-XI, and Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139-165, 10 January 2012). - EGMR, 07.04.2005 - 53254/99
KARALEVICIUS v. LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 10.12.2015 - 26982/12
It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were "degrading" from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevicius v. Lithuania, no. 53254/99, §§ 36-40, 7 April 2005). - EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 10.12.2015 - 26982/12
The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90-94, ECHR 2000-XI, and Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139-165, 10 January 2012).
Rechtsprechung
RG, 27.06.1913 - V 131/13 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Staatsbibliothek Berlin
1. Kann die Anfechtung des Urteils auf einen Angriff gegen die im Gesetz als zweite Hauptstrafe vorgesehene und im Urteil festgesetzte Geldstrafe und deren Ersatzstrafe auch dann wirksam beschränkt werden, wenn die Geldstrafe, wie in § 284 StGB., nicht zwingend ...
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RGSt 47, 227