Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 26.02.2009 - 136-IV-08, 140-IV-08, 142-IV-08, 143-IV-08, 144-IV-08, 145-IV-08, 146-IV-08, 147-IV-08, 159-IV-08, 160-IV-08, 163-IV-08, 164-IV-08, 165-IV-08, 166-IV-08, 167-IV-08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,32545
VerfGH Sachsen, 26.02.2009 - 136-IV-08, 140-IV-08, 142-IV-08, 143-IV-08, 144-IV-08, 145-IV-08, 146-IV-08, 147-IV-08, 159-IV-08, 160-IV-08, 163-IV-08, 164-IV-08, 165-IV-08, 166-IV-08, 167-IV-08 (https://dejure.org/2009,32545)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 26.02.2009 - 136-IV-08, 140-IV-08, 142-IV-08, 143-IV-08, 144-IV-08, 145-IV-08, 146-IV-08, 147-IV-08, 159-IV-08, 160-IV-08, 163-IV-08, 164-IV-08, 165-IV-08, 166-IV-08, 167-IV-08 (https://dejure.org/2009,32545)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 26. Februar 2009 - 136-IV-08, 140-IV-08, 142-IV-08, 143-IV-08, 144-IV-08, 145-IV-08, 146-IV-08, 147-IV-08, 159-IV-08, 160-IV-08, 163-IV-08, 164-IV-08, 165-IV-08, 166-IV-08, 167-IV-08 (https://dejure.org/2009,32545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,32545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VerfGH Thüringen, 01.06.2011 - VerfGH 43/08

    Staats- und Verfassungsrecht; Verfassungsbeschwerde; Verfassungsbeschwerde;

    (1) Einen Gesetzgebungsauftrag des Thüringer Landesgesetzgebers zur Regelung etwaiger Wiedergutmachungsansprüche enthält die Thüringer Verfassung nicht (vgl. in diesem Zusammenhang die Sonderbestimmung des Art. 116 der Verfassung des Freistaats Sachsen; hierzu im Übrigen ablehnend Sächsischer Verfassungsgerichtshof, Beschluss vom 26. Februar 2009 - Vf. 136-IV-08 u.a. - S. 8 des amtlichen Umdrucks; Sächsischer Verfassungsgerichtshof, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 39-IV-09 - zitiert nach juris, Rdnr. 18).

    Der Bundesgesetzgeber hat den ihm zukommenden Gesetzgebungsauftrag abschließend in Anspruch genommen (vgl. Gesetzentwurf der Bundesregierung zum Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz, BT-Drs 12/4887, S. 29; BVerfG, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - 2 BvR 2462/07 - zitiert nach juris; Sächsischer Verfassungsgerichtshof, Beschluss vom 26. Februar 2009 - Vf. 136-IV-08 u.a. - S. 10 des amtlichen Umdrucks; Sächsischer Verfassungsgerichtshof, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 39-IV-09 - zitiert nach juris, Rdnr. 28).

    Dieser unbedingte Ausschluss einer Restitution der betroffenen Vermögenswerte findet seine Grundlage in Art. 143 Abs. 3 GG, der über die Anwendung des Art. 41 Abs. 1 Einigungsvertrag in Verbindung mit Nr. 1 Satz 1 der Gemeinsamen Erklärung das Verbot festschreibt, die fraglichen Eingriffe in das Eigentum rückgängig zu machen (so auch Sächsischer Verfassungsgerichtshof, Beschluss vom 26. Februar 2009 - Vf. 136-IV-08 u.a. - S. 9 des amtlichen Umdrucks; Sächsischer Verfassungsgerichtshof, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 39-IV-09 - zitiert nach juris, Rdnr. 25).

  • VerfGH Sachsen, 27.08.2009 - 39-IV-09

    Wiedergutmachung politischer Gewaltmaßnahmen als Staatspflicht; Rechtsverletzung

    Er hält die Verfassungsbeschwerde unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes in Parallelverfahren (Vf. 136-IV-08 u.a.) für unzulässig.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht