Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Eilverfahren; Nachbarschutz; Rücksichtnahmegebot; Bestimmtheit der Baugenehmigung; fehlende Betriebsbeschreibung

• Landesanwaltschaft Bayern

  § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB, § 3 BImSchG, §§ 1, 3, 9 BauVorl, Art. 37 BayVwVfG, 18. BImSchV, TA Lärm
  Bauplanungsrecht: Feuerwehrhaus im Außenbereich und Rücksichtnahmegebot

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (86)Neu Zitiert selbst (16)

• BVerwG, 25.02.1977 - 4 C 22.75

  Anforderungen an das objekt-rechtliche Gebot der Rücksichtnahme

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  3.1.2 Nachbarschutz kommt infolge dessen nur nach den Grundsätzen des einfachgesetzlich in § 35 Abs. 3 Satz 1 3. Spiegelstrich BauGB ("schädliche Umwelteinwirkungen", BVerwG vom 25.2.1977 BVerwGE 52, 122/125ff.) verankerten Rücksichtnahmegebots in Betracht.

  Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann auf die Begriffsbestimmungen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes zurückgegriffen werden (BVerwG vom 25.2.1977 a.a.O.).

  3.1.2 Nachbarschutz kommt infolge dessen nur nach den Grundsätzen des einfachgesetzlich in § 35 Abs. 3 Satz 1 3. Spiegelstrich BauGB ("schädliche Umwelteinwirkungen", BVerwG vom 25.2.1977 BVerwGE 52, 122/125ff.) verankerten Rücksichtnahmegebots in Betracht.

  Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann auf die Begriffsbestimmungen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes zurückgegriffen werden (BVerwG vom 25.2.1977 a.a.O.).

• VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 B 98.2945

  Anforderungen an Maßnahmen zur Sicherung der Nachbarrechte bei Überschreiten der …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Überschreiten allerdings die bei der Nutzung einer Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (BayVGH vom 18.7.2002 Az. 1 B 98.2945 RdNrn. 53-61).

  Überschreiten allerdings die bei der Nutzung einer Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (BayVGH vom 18.7.2002 Az. 1 B 98.2945 RdNrn. 53-61).

• BVerwG, 12.12.1975 - IV C 71.73

  Fortführung anhängiger Genehmigungsverfahren nach dem BImSchG; Zurechnung …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  In den Fällen des Aufeinandertreffens von Gebieten unterschiedlicher Qualität und Schutzwürdigkeit hat sich in der Rechtsanwendung seit den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. April 1971 (Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 26 S 16/23) und vom 12. Dezember 1975 (BVerwGE 50, 49/54f.) die "Bildung einer Art von Mittelwert" etabliert.

  In den Fällen des Aufeinandertreffens von Gebieten unterschiedlicher Qualität und Schutzwürdigkeit hat sich in der Rechtsanwendung seit den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. April 1971 (Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 26 S 16/23) und vom 12. Dezember 1975 (BVerwGE 50, 49/54f.) die "Bildung einer Art von Mittelwert" etabliert.

 
• BVerwG, 05.11.1968 - I C 29.67

  Lärmbelästigung durch eine Kegelbahn in einer Gaststätte - Verbot eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (BVerwG vom 5.11.1968 Az. I C 29.67 RdNr. 11; vom 24.6.1971 Az. I C 29.67 RdNr. 8).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (BVerwG vom 5.11.1968 Az. I C 29.67 RdNr. 11; vom 24.6.1971 Az. I C 29.67 RdNr. 8).

• BVerwG, 05.10.1965 - IV C 3.65

  Zulässigkeit der und Klageform bei der öffentlich-rechtlichen Nachbarklage; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Der Erfolg der Anfechtungsklage (BVerwG vom 5.10.1965 BVerwGE 22, 129) eines Nachbarn gegen eine Baugenehmigung hängt davon ab, ob diese subjektiv-öffentliche Rechte des Klägers verletzt.

  Der Erfolg der Anfechtungsklage (BVerwG vom 5.10.1965 BVerwGE 22, 129) eines Nachbarn gegen eine Baugenehmigung hängt davon ab, ob diese subjektiv-öffentliche Rechte des Klägers verletzt.

• BVerfG, 25.09.1986 - 2 BvR 744/86

  Sofortvollzug der Ausweisung nach unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Im vorliegenden Fall ergibt sich nach der gebotenen, regelmäßig aber auch ausreichenden summarischen Prüfung (BVerfG vom 25.9.1986 Az. 2 BvR 744/86 RdNrn. 4/6;BVerfG vom 12.9.2011 Az. 2 BvR 1206/11 RdNR. 15) anhand der Akten unter Berücksichtigung des Vorbringens der Beteiligten, dass die Antragstellerin durch die dem Beigeladenen erteilte Baugenehmigung in ihren Rechten verletzt wird.

  Im vorliegenden Fall ergibt sich nach der gebotenen, regelmäßig aber auch ausreichenden summarischen Prüfung (BVerfG vom 25.9.1986 Az. 2 BvR 744/86 RdNrn. 4/6; BVerfG vom 12.9.2011 Az. 2 BvR 1206/11 RdNR. 15) anhand der Akten unter Berücksichtigung des Vorbringens der Beteiligten, dass der Antragsteller durch die dem Beigeladenen erteilte Baugenehmigung in seinen Rechten verletzt wird.

• BVerwG, 25.03.1993 - 1 ER 301.92

  Vollzugsaufschub - Vereinsverbot - Verfassungsmäßige Ordnung - Parteiverbot - …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Den Maßstab für die Entscheidung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bilden in erster Linie die Erfolgaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache (BVerwG vom 25.3.1993 Az. 1 ER 301/92 RdNr. 3).

  Den Maßstab für die Entscheidung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bilden in erster Linie die Erfolgaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache (BVerwG vom 25.3.1993 Az. 1 ER 301/92 RdNr. 3).

• BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 165/09

  Verfahrensrügen gegen Eilbeschlüsse des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Lassen sich dazu im Eilverfahren keine ausreichenden Erkenntnisse gewinnen oder Überzeugungen bilden und erscheint daher der Ausgang des Verfahrens offen, ist eine Abwägung der Interessen der Beteiligten vorzunehmen (BVerfG vom 24.2.2009 Az. 1 BvR 165/09 RdNrn. 15/20f.).

  Lassen sich dazu im Eilverfahren keine ausreichenden Erkenntnisse gewinnen oder Überzeugungen bilden und erscheint daher der Ausgang des Verfahrens offen, ist eine Abwägung der Interessen der Beteiligten vorzunehmen (BVerfG vom 24.2.2009 Az. 1 BvR 165/09 RdNrn. 15/20f.).

• BVerwG, 18.12.2007 - 4 B 55.07

  Bebauungsplan; Art der Nutzung; gebietsfremde Nutzung; angrenzendes Baugebiet; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Ein gebietsübergreifender Abwehranspruch in Bezug auf die Art der Nutzung besteht grundsätzlich nicht (OVG NRW vom 28.11.2002 Az. 10 B 1618/02 ; BayVGH vom 14.7.2006 Az. 1 BV 03.2179 ; BVerwG vom 18.12.2007 Az. 4 B 55.07 ; BayVGH vom 24.3.2009 Az. 14 CS 08.3017 ).

  Ein gebietsübergreifender Abwehranspruch in Bezug auf die Art der Nutzung besteht grundsätzlich nicht (OVG NRW vom 28.11.2002 Az. 10 B 1618/02 ; BayVGH vom 14.7.2006 Az. 1 BV 03.2179 ; BVerwG vom 18.12.2007 Az. 4 B 55.07 ; BayVGH vom 24.3.2009 Az. 14 CS 08.3017 ).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2002 - 10 B 1618/02

  Umfang eines Gebietsgewährleistungsanspruch; Schutz vor gebietsfremden Nutzungen …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2305

  Ein gebietsübergreifender Abwehranspruch in Bezug auf die Art der Nutzung besteht grundsätzlich nicht (OVG NRW vom 28.11.2002 Az. 10 B 1618/02 ; BayVGH vom 14.7.2006 Az. 1 BV 03.2179 ; BVerwG vom 18.12.2007 Az. 4 B 55.07 ; BayVGH vom 24.3.2009 Az. 14 CS 08.3017 ).

  Ein gebietsübergreifender Abwehranspruch in Bezug auf die Art der Nutzung besteht grundsätzlich nicht (OVG NRW vom 28.11.2002 Az. 10 B 1618/02 ; BayVGH vom 14.7.2006 Az. 1 BV 03.2179 ; BVerwG vom 18.12.2007 Az. 4 B 55.07 ; BayVGH vom 24.3.2009 Az. 14 CS 08.3017 ).

• VGH Bayern, 14.07.2006 - 1 BV 03.2179

  Heranrückende Wohnbebauung an einen Betrieb, der der Störfall-Verordnung …
• BVerwG, 03.04.1995 - 4 B 47.95

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
• BVerfG, 12.09.2011 - 2 BvR 1206/11

  Schutz eines Beamten vor ansehensschädigender Presseberichterstattung - …
• VGH Bayern, 09.07.1999 - 25 ZE 99.1581

  Einstweilige Aussetzung der Vollziehung einer einstweiligen Anordnung bei Antrag …
• VGH Bayern, 24.03.2009 - 14 CS 08.3017

  Nachbarrechtsstreit
• VGH Bayern, 15.11.2011 - 14 AS 11.2328

  Eilverfahren; Nachbarschutz; Rücksichtnahmegebot; Bestimmtheit der …

• VGH Bayern, 16.07.2019 - 15 ZB 17.2529

  Prüfung Zumutbarkeitsschwelle bei angezeigter Lärmbelästigung

  Soweit - wie vorliegend - ein Rücksichtnahmeverstoß aufgrund von Immissionsbelastungen geltend gemacht wird, wird zur Konturierung der Zumutbarkeitsschwelle des Rücksichtnahmegebots auf die materiell-rechtlichen Maßstäbe des Immissionsschutzrechts, also auf die Schwelle schädlicher Umwelteinwirkungen i.S. von § 3 Abs. 1, § 22 Abs. 1 BImSchG zurückgegriffen (…vgl. BVerwG, U.v. 18.5.1995 - 4 C 20.94 - BVerwGE 98, 235 = juris Rn. 26;… U.v. 23.9.1999 - 4 C 6.98 - BVerwGE 109, 314 = juris Rn. 22 m.w.N.; BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 29;… B.v. 3.5.2016 - 15 CS 15.1576 - UPR 2017, 32 = juris Rn. 11;… B.v. 16.4.2019 - 15 CE 18.2652 - juris Rn. 20;… VGH BW, U.v. 23.2.2017 - 3 S 149/17 - ZfBR 2017, 360 = juris Rn. 28).

  Eine - wie hier - wenig konkretisierte Baugenehmigung, der keine Betriebsbeschreibung (vgl. § 3 Nr. 3, § 9 BauVorlV) zugrunde liegt (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 33, 55;… B.v. 23.7.2018 - 9 B 15.1712 - juris Rn. 2) und die ohne weitere inhaltbestimmende Erläuterung ausschließlich ein "Feuerwehrgerätehaus" zum Gegenstand hat, dürfte in Anlehnung an die (überzeugende) Rechtsprechung des 9. Senats des Verwaltungsgerichtshofs zwar nicht die Nutzung als Vereinsheim für den (privatrechtlichen) Feuerwehrverein sowie als Veranstaltungsort für Festveranstaltungen oder die Durchführung geselliger Festveranstaltungen erfassen (…BayVGH, B.v. 28.8.2017 - 9 ZB 14.1283 BayVBl. 2018, 199 = juris Rn. 5 ff., in Auseinandersetzung mit BayVGH, U.v. 16.1.2014 - 9 B 10.2528 - BayVBl. 2014, 602), sodass insofern bei unzumutbaren Immissionsbelastungen in der Nachbarschaft der Rekurs auf Art. 76 Satz 2, Art. 54 Abs. 2 Satz 2 BayBO als Befugnisnormen grundsätzlich möglich bleibt.

• VG München, 11.02.2015 - M 8 SN 14.4430

  Flüchtlingsunterkunft; vorläufig gesichertes Überschwemmungsgebiet; …

  Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann auf die Begriffsbestimmungen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes zurückgegriffen werden (…BVerwG, U. v. 25.2.1977 a. a. O. - juris Rn. 22; BayVGH, B. v. 15.11.2011 a. a. O. - juris Rn. 29) ), in dem die Grenze der Zumutbarkeit von Umwelteinwirkungen für Nachbarn und damit das Maß der gebotenen Rücksichtnahme mit Wirkung auch für das Baurecht im Umfang seines Regelungsbereichs grundsätzlich allgemein festlegt sind (…BVerwG, U. v. 23.9.1999 - 4 C 6/98 - juris Rn. 22 m. w. N.;… VG München, U. v. 26.7.2011 - M 1 K 11.2366 - juris Rn. 26).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…BVerwG, U. v. 5.11.1968 - I C 29.67, BVerwGE 31, 15 - juris Rn. 11;… U. v. 24.6.1971 - I C 39.67, BVerwGE 38, 209 - juris Rn. 8; BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  Überschreiten die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, dann genügt es zur Sicherung der Nachbarrechte nicht, in der Baugenehmigung den maßgeblichen Immissionsrichtwert als Grenzwert festzulegen und weitere Nebenbestimmungen vorzubehalten; vielmehr muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (…BayVGH U. v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - BayVBl. 2003, 503 - juris Rn. 53-61; B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  3.2.2 In Anwendung der vorstehenden Grundsätze sind der Umfang der mit dem Vorhaben genehmigten Nutzungen und deren Störpotential zu ermitteln, ferner ist das Maß der Schutzwürdigkeit der Wohnnutzung auf dem Grundstück des Antragstellers zu beurteilen und ist schließlich die Baugenehmigung darauf zu überprüfen, ob die in ihr getroffenen Regelungen für die Gewährung des gebotenen Schutzniveaus ausreichen (BayVGH, B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 32).

  In den Fällen des Aufeinandertreffens von Gebieten unterschiedlicher Qualität und Schutzwürdigkeit hat sich aber in der Rechtsanwendung die "Bildung einer Art von Mittelwert" etabliert (vgl. BayVGH, B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 44).

• VG Ansbach, 09.11.2023 - AN 17 K 20.02407

  Dritanfechtungsklage gegen Baugenehmigung für SB-Waschanlage (erfolglos), …

  Hält der Emittent die dort genannten Grenzwerte ein, bei denen davon auszugehen ist, dass sie im Grundsatz dem entsprechen, was in dem jeweiligen Gebiet entsprechend seiner Zweckbestimmung vom Durchschnittsbürger als zumutbar angesehen wird, kann demnach auch keine Verletzung des baurechtlichen Gebots der Rücksichtnahme angenommen werden (vgl. BVerwG, U.v. 30.9.1983 - 4 C 74/78 - juris; BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 30, B.v. 18.5.2018 - 9 CS 18.10 - juris Rn. 15 f.).

 
• VG München, 27.03.2013 - M 8 SN 13.623

  Anwohnertiefgarage; Allgemeines Wohngebiet; Gebietserhaltungsanspruch; …

  Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann grundsätzlich auf die Begriffsbestimmungen des BImSchG zurückgegriffen werden (vgl. BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 29).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…BVerwG U. v. 5.11.1968 - I C 29.67 BVerwGE 31, 15 - juris Rn. 11;… U. v. 24.6.1971 - I C 39.67 BVerwGE 38, 209 - juris Rn. 8; BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  Überschreiten die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, dann genügt es zur Sicherung der Nachbarrechte nicht, in der Baugenehmigung den maßgeblichen Immissionsrichtwert als Grenzwert festzulegen und weitere Nebenbestimmungen vorzubehalten; vielmehr muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (…BayVGH U. v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 BayVBl. 2003, 503 - juris Rn. 53-61; B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  Erforderlich ist hierfür für den Regelfall, dass dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…BVerwG U. v. 5.11.1968 - I C 29.67 BVerwGE 31, 15 - juris Rn. 11;… U. v. 24.6.1971 - I C 39.67 BVerwGE 38, 209 - juris Rn. 8; BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

• VG München, 06.12.2021 - M 8 K 20.1250

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für den Neubau eines Hellip-Schauraums und …

  Damit sei die vorliegende Fallgestaltung auch nicht vergleichbar mit der Rechtsprechung der erkennenden Kammer in der Entscheidung vom 28. November 2016 im Verfahren M 8 K 16.1795 und der dieser zugrunde liegenden Rechtsprechung des BayVGH vom 18. Juli 2002 - 1 B 98.2945 - und vom 15. November 2011 - 14 AS 11.2305.

  (aa) Wenn es um die Lösung einer Immissionskonfliktlage geht, reicht es dabei sowohl im Hinblick auf die Anforderungen der Bestimmtheit der Baugenehmigung als auch des Rücksichtnahmegebots in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…vgl. grundlegend BVerwG, U.v. 5.11.1968 - I C 29.67 - juris Rn. 11;… U.v. 24.6.1971 - I C 39.67 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31;… VG München, U.v. 12.10.2020 - M 8 K 18.3809 - juris Rn. 38).

  Daher muss, wenn die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze überschreiten, die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch (weitere) konkrete Regelungen eingeschränkt werden (…vgl. BayVGH, U.v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - juris Leitsatz, Rn. 53 ff., 58; B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31;… VGH Kassel, B.v. 30.1.2012 - 4 B 2379/11 - juris Rn. 10;… VG München, U.v. 12.10.2020 - M 8 K 18.3809 - juris Rn. 38).

  Daher muss, sofern konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass Richtwerte tatsächlich nicht eingehalten werden können, vor deren Festsetzung das konkrete Störpotenzial des zur Genehmigung stehenden Vorhabens ermittelt und geprüft werden, ob die beabsichtigten Auflagen und sonstigen Regelungen der Baugenehmigung tatsächlich ausreichen, um das (auch) zu Gunsten der Nachbarn zu wahrende, dem Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme entsprechende Schutzniveau tatsächlich zu erreichen (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 32).

• VG München, 16.12.2015 - M 8 SN 15.4541

  Zur Ermittlung des Beurteilungspegels bei Lärmmessungen

  Gehe es um die Lösung eines Immissionskonflikte, reiche es zwar in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben werde, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (BayVGH, B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris).

  3.2.2 Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann grundsätzlich auf die Begriffsbestimmungen des BImSchG zurückgegriffen werden (vgl. BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 29).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…BVerwG, U. v. 5.11.1968 - I C 29.67 - BVerwGE 31, 15 - juris Rn. 11;… U. v. 24.6.1971 - I C 39.67 - BVerwGE 38, 209 - juris Rn. 8; BayVGH, B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  Überschreiten die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, dann genügt es zur Sicherung der Nachbarrechte nicht, in der Baugenehmigung den maßgeblichen Immissionsrichtwert als Grenzwert festzulegen und weitere Nebenbestimmungen vorzubehalten; vielmehr muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (…BayVGH, U. v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - BayVBl. 2003, 503 - juris Rn. 53-61; B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

• VG München, 30.10.2014 - M 8 SN 14.2427

  Abweichung von Abstandsflächen; Atypik; Rücksichtnahmegebot

  Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann auf die Begriffsbestimmungen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes zurückgegriffen werden (BVerwG, U.v. 25.2.1977 - IV C 22.75, BVerwGE 52, 122 - juris RdNr. 22; BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris RdNr. 29).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (BVerwG U. v. 5.11.1968 - I C 29.67 - BVerwGE 31, 15 - juris RdNr. 11; U. v. 24.6.1971 - I C 39.67 - BVerwGE 38, 209 - juris RdNr. 8; BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris RdNr. 31).

  Überschreiten die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, dann genügt es zur Sicherung der Nachbarrechte nicht, in der Baugenehmigung den maßgeblichen Immissionsrichtwert als Grenzwert festzulegen und weitere Nebenbestimmungen vorzubehalten; vielmehr muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (BayVGH U. v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945, BayVBl. 2003, 503 - juris RdNr. 53-61; B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris RdNr. 31).

• VG München, 27.03.2013 - M 8 SN 13.625

  Anwohnertiefgarage; Allgemeines Wohngebiet; Gebietserhaltungsanspruch

  Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann grundsätzlich auf die Begriffsbestimmungen des BImSchG zurückgegriffen werden (vgl. BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 29).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…BVerwG U. v. 5.11.1968 - I C 29.67 BVerwGE 31, 15 - juris Rn. 11;… U. v. 24.6.1971 - I C 39.67 BVerwGE 38, 209 - juris Rn. 8; BayVGH B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  Überschreiten die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, dann genügt es zur Sicherung der Nachbarrechte nicht, in der Baugenehmigung den maßgeblichen Immissionsrichtwert als Grenzwert festzulegen und weitere Nebenbestimmungen vorzubehalten; vielmehr muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (…BayVGH U. v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 BayVBl. 2003, 503 - juris Rn. 53-61; B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

• VG München, 16.03.2015 - M 8 K 14.120

  Nachbarklage

  4.2 Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann grundsätzlich auf die Begriffsbestimmungen des BImSchG zurückgegriffen werden (vgl. BayVGH, B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 29).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…vgl. BVerwG U. v. 5.11.1968 - I C 29.67 - BVerwGE 31, 15 - juris Rn. 11;… U. v. 24.6.1971 - I C 39.67 - BVerwGE 38, 209 - juris Rn. 8; BayVGH, B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  Überschreiten die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, dann genügt es zur Sicherung der Nachbarrechte nicht, in der Baugenehmigung den maßgeblichen Immissionsrichtwert als Grenzwert festzulegen und weitere Nebenbestimmungen vorzubehalten; vielmehr muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (…vgl. BayVGH, U. v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - BayVBl. 2003, 503 - juris Rn. 53 - 61; B. v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

• VG München, 20.04.2015 - M 8 K 13.2273

  Baunachbarklage; Nachbarschutz; Rücksichtnahmegebot; Bestimmtheitsgebot; …

  Hinsichtlich der Zumutbarkeit von Belästigungen kann grundsätzlich auf die Begriffsbestimmungen des BImSchG zurückgegriffen werden (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 29).

  Geht es um die Lösung einer Immissions-Konfliktlage, reicht es in der Regel aus, wenn dem Emittenten aufgegeben wird, beim Betrieb seiner Anlage näher bestimmte Richtwerte einzuhalten (…vgl. BVerwG, U.v. 5.11.1968 - I C 29.67 - BVerwGE 31, 15 - juris Rn. 11;… U.v. 24.6.1971 - I C 39.67 - BVerwGE 38, 209 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

  Überschreiten die bei der Nutzung der Anlage entstehenden Immissionen bei regelmäßigem Betrieb die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze, dann genügt es zur Sicherung der Nachbarrechte nicht, in der Baugenehmigung den maßgeblichen Immissionsrichtwert als Grenzwert festzulegen und weitere Nebenbestimmungen vorzubehalten; vielmehr muss die genehmigte Nutzung schon in der Baugenehmigung durch konkrete Regelungen eingeschränkt werden (…vgl. BayVGH, U.v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - BayVBl 2003, 503 - juris Rn. 53 - 61; B.v. 15.11.2011 - 14 AS 11.2305 - juris Rn. 31).

• VG München, 20.04.2015 - M 8 K 13.2272

  Baunachbarklage; Nachbarschutz; Rücksichtnahmegebot; Bestimmtheitsgebot; …
• VG München, 12.10.2020 - M 8 K 18.3809

  Baugenehmigung für die Nutzungsänderung einer Gaststätte in einen gastronomischen …
• VG München, 28.11.2016 - M 8 K 16.1795

  Erfolgreiche Nachbarklage gegen Nutzungsänderung einer Bankfiliale in Bar bzw. …
• VG München, 30.06.2014 - M 8 SN 14.2208

  Klagebefugnis; Sondereigentümer; Wintergarten für Gaststätte; Terrasse im …
• VG Ansbach, 08.02.2017 - AN 9 K 16.00405

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung zur Errichtung einer Tankstelle mit …
• VG Ansbach, 12.10.2016 - AN 9 K 15.01988

  Abwehranspruch eines für Wohnzwecke genutzten Grundstücks gegen die Erweiterung …
• VG München, 28.11.2016 - M 8 K 16.2281

  Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme bei in Baugenehmigung nicht in …
• VG Ansbach, 07.03.2016 - AN 9 S 15.02464

  Baugenehmigung für Erweiterung einer Tankstelle im Gewerbegebiet
• VG München, 30.09.2013 - M 8 K 09.6028

  Nachbarklage; Nutzungsänderung in Gaststätte mit Veranstaltungsbetrieb; …
• VG München, 21.06.2022 - M 11 SN 22.2434

  Erfolgloser Eilantrag der Nachbarn gegen Neubau eines Gymnasiums
• VG München, 26.02.2018 - M 8 K 16.2324

  Geräuschimmissionen durch Musikdarbietungen und sonstige Tanzveranstaltungen …
• VG München, 19.01.2015 - M 8 K 13.3986

  Rücksichtnahmegebot bei grenzständiger Tiefgaragenein- und -ausfahrt
• VG Ansbach, 29.03.2016 - AN 9 S 15.02341

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung zur Nutzungsänderung eines Ausstellungsraums …
• VG München, 06.07.2016 - M 8 SN 16.349

  Abweichung von der erforderlichen Abstandsfläche
• VG München, 28.11.2022 - M 8 K 20.1555

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Neubau eines Wohn- und …
• VG München, 11.03.2013 - M 8 K 12.794

  Nachbarklage; reines Wohngebiet; Kinderkrippe und Kindergarten mit 98 Kindern; …
• VG Regensburg, 29.07.2015 - RO 2 K 14.1511

  Pfarr- und Jugendheim; Unbestimmtheit der Baugenehmigung; unzureichende …
• VG Ansbach, 18.06.2021 - AN 17 K 20.00311

  Untätigkeitsklage auf bauaufsichtliches Einschreiten: Behördenantrag als einfache …
• VG München, 25.01.2016 - M 8 K 14.5084

  Erfolglose Nachbarklage gegen Nutzungsänderung eines Gebäudes in eine Schule
• VG Ansbach, 03.12.2014 - AN 9 K 12.01753

  Baurecht
• VG Ansbach, 23.02.2017 - AN 9 K 16.00764

  Nachbarklage eines Chemiebetriebs gegen Genehmigung der Nutzungsänderung von …
• VG Ansbach, 25.07.2016 - AN 3 S 16.01218

  Gebot der Rücksichtnahme bei Neubau eines Pferdestalles
• VG München, 20.06.2016 - M 8 K 15.4999

  Nachbarklage gegen Vorbescheid für den Neubau eines Gebäudes mit einer …
• VG Ansbach, 06.07.2023 - AN 9 S 23.1215

  Bestimmtheit einer Baugenehmigung, Tektur, Kinderspielplatz, …
• VG Ansbach, 20.04.2015 - AN 9 S 15.00314

  Rücksichtnahmegebot
• VG München, 12.11.2013 - M 1 K 13.2719

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Bio-Legehennenstall; GIRL; weit unter dem …
• VG Ansbach, 02.06.2022 - AN 9 S 22.00582

  Erfolgloser Nachbar-Eilantrag gegen eine Baugenehmigung zur Errichtung eines …
• VG Hannover, 21.02.2020 - 4 B 5673/19

  Einstweiliger Rechtsschutz; Erschließung; gebietsübergreifender Nachbarschutz; …
• VG München, 13.08.2019 - M 8 SN 19.2706

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen eine Baugenehmigung aufgrund der …
• VG München, 19.03.2018 - M 8 K 16.4694

  Erfolgreiche Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung zur Nutzungsänderung und …
• VG München, 23.11.2016 - M 9 K 15.4601

  Nachbarklage gegen Bau einer Hotelanlage wegen fehlender verkehrlicher …
• VG München, 29.02.2016 - M 8 K 14.3232

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung im Innenbereich und Einfügen des Bauvorhabens …
• VG Göttingen, 22.02.2023 - 2 B 245/22

  Anlage für soziale Zwecke; Gebietserhaltungsanspruch; Gebietsverträglichkeit; …
• VG Ansbach, 16.12.2015 - AN 9 K 15.00157

  Rücksichtnahme, Verkehrsimmissionen, Erdrückende Wirkung, Seniorenwohnheim, …
• VG München, 13.12.2011 - M 2 K 10.4146

  Seeufersteg; Eigentumsverletzung (verneint); Eingriff in den eingerichteten und …
• VG München, 29.03.2016 - M 8 E1 16.286

  Erfolgloser nachbarlicher Eilantrag hinsichtlich Nutzungsuntersagung für …
• VG München, 23.11.2016 - M 9 K 15.4614

  Immissionsrichtwerte für eine Gemengelage
• VG München, 24.08.2016 - M 1 SN 16.2024

  Nachbarrechtsschutz gegen Windenergieanlage (Schattenwurf, 10-H-Regelung)
• VG München, 24.08.2016 - M 1 SN 16.3055

  Vorläufiger Rechtsschutzantrag einer Nachbargemeinde gegen Genehmigung einer …
• VG München, 26.03.2012 - M 8 K 11.2330

  Nachbarklage; Kinderkrippe mit 48 Plätzen im reinen Wohngebiet; …
• VG München, 05.11.2019 - M 1 K 17.5654 920

  Erfolglose Nachbarklage - Änderung der Betriebszeiten eines Gewerbebetriebs
• VG Ansbach, 31.01.2019 - AN 17 K 18.00577

  Fehlerhafte Bekanntgabe eines Bebauungsplans
• VG Ansbach, 02.03.2016 - AN 9 K 15.01258

  Verwirkung der Anfechtung einer Baugenehmigung Jahre nach Erkennbarkeit der …
• VG Ansbach, 16.07.2015 - AN 3 K 14.01344

  Sozialadäquanz von Kinderlärm; Bewegungs- und Spielpausenhof einer Schule
• VG München, 17.12.2012 - M 8 K 11.6186

  Nachbarklage; Kinderkrippe; Nutzungsänderung; Gebietserhaltungsanspruch; …
• VG München, 26.03.2012 - M 8 K 11.2300

  Nachbarklage; Kinderkrippe mit 48 Plätzen im reinen Wohngebiet; …
• VG München, 13.12.2011 - M 2 K 10.4218

  Seeufersteg; Rücksichtnahmegebot; Geh- und Kommunikationsgeräusche
• VG München, 05.11.2019 - M 1 K 17.5713

  Baunachbarklage wegen Immissionen: Bestimmtheit einer Baugenehmigung
• VG Ansbach, 31.01.2019 - AN 17 K 17.02454

  Verletzung des Gebots der Rücksichtnahme durch Lärm
• VG München, 23.11.2016 - M 9 K 15.4561

  Immissionsrichtwert für eine Gemengelage
• VG München, 23.11.2016 - M 9 K 15.5510

  Immissionsrichtwert für eine Gemengelage
• VG München, 20.12.2022 - M 29 SN 22.4964

  Nachbarrechtsbehelf gegen Baugenehmigung, Antrag auf Anordnung der aufschiebenden …
• VG München, 07.07.2020 - M 9 SN 20.1314

  Baugenehmigung für Nachbargrundstück
• VG München, 24.07.2023 - M 8 K 22.1895

  Nachbarklage gegen Vorbescheid, Vorhaben: Erweiterung eines Gartencenters mit …
• VG München, 24.07.2023 - M 8 K 22.1892

  Erfolglose Nachbarklage gegen Bauvorbescheid für Erweiterung Gartencenters mit …
• VG München, 24.07.2023 - M 8 K 22.1891

  Nachbarklage gegen Vorbescheid, Vorhaben: Erweiterung eines Gartencenters mit …
• VG München, 13.02.2023 - M 8 K 20.2177

  Nachbarklage gegen Vorbescheid für Schulerweiterung
• VG München, 19.03.2018 - M 8 K 16.4726

  Aufhebung der Genehmigung der Nutzungsänderung eines Teils einer …
• VG München, 07.07.2020 - M 9 SN 20.1298

  Erfolgloses Eilverfahren gegen eine für das Nachbargrundstück erteilte …
• VG Ansbach, 26.10.2017 - AN 3 K 16.01219

  Erfolglose Nachbarklage gegen Neubau eines Pferdestalls - Grenze zum Außenbereich
• VG Ansbach, 01.12.2022 - AN 9 K 22.00874

  Zulässiger Schulneubau mit Hort und öffentlichem Spielhof, Kein Verstoß gegen das …
• VG München, 25.07.2022 - M 8 K 20.6349

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für ein Boardinghaus mit Gaststätte, …
• VGH Bayern, 12.06.2023 - 2 NE 23.284

  Eilverfahren gegen Bebauungsplan für Turnhalle mit Parkplatz und …
• VG Cottbus, 31.07.2019 - 3 K 261/15

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG München, 17.07.2017 - M 9 SN 17.2380

  Erfolgloser Eilantrag des Eigentümers eines benachbarten Baudenkmals gegen …
• VG München, 14.11.2022 - M 8 K 21.3141

  Erfolgreiche Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für ein/e …
• VG München, 04.03.2020 - M 9 K 16.5742

  Einhaltung der beauflagten Immissionsrichtwerte im Regelbetrieb
• VGH Bayern, 23.11.2012 - 14 B 11.2988

  Hauptsacheerledigung
• VGH Bayern, 23.11.2012 - 14 B 11.2986

  Hauptsacheerledigung
• VGH Bayern, 23.11.2012 - 14 ZB 11.817

  Hauptsacheerledigung
• VG München, 03.11.2021 - M 9 K 19.2831

  Nachbarklage gegen die Baugenehmigung für die Erweiterung einer Gaststätte
• VG Ansbach, 28.10.2021 - AN 17 K 20.00907

  Nachbarklage gegen Rollsport-Erlebnisanlage
• VG München, 15.10.2012 - M 8 K 11.4426

  Klagebefugnis des Sondereigentümers; Gebietserhaltungsanspruch; Gebot der …
• VG Bayreuth, 10.12.2020 - B 2 K 20.231

  Nachbarklage gegen eine Schweineunterstand nebst Auslauf
• VG Ansbach, 06.08.2020 - AN 17 K 19.01352

  Nachbarklage gegen die Genehmigung eines Fachmarktzentrums
• VG München, 22.12.2011 - M 8 SN 11.5835

  Nachbarklage; Baugenehmigung für Vordach; Rücksichtnahmegebot; Gewerbegebiet